piwik no script img

Mehr Abschiebungen von FlüchtlingenBundesamt setzt auf Abschreckung

Drei Balkan-Staaten gelten seit kurzem als „sichere Herkunftsländer“, doch Flüchtlinge kommen trotzdem. Die Behörden wollen sie deshalb abschrecken.

Sammelstelle für abgelehnte Asylbewerber in Rheinmünster Bild: dpa

NÜRNBERG dpa | Die Zahl der Asylbewerber aus Bosnien-Herzegowina, Mazedonien und Serbien wird in den ersten Monaten 2015 nach Einschätzung des Bundesamtes für Migration spürbar zurückgehen. Die drei Balkan-Staaten gelten seit Anfang November als „sichere Herkunftsländer“. Seitdem können Anträge von Bewerbern, die wenig Chancen auf eine Anerkennung als Flüchtling haben, schneller abgelehnt werden. Auch Abschiebungen sind leichter.

Noch mache sich dies bei den Antragszahlen nicht bemerkbar, sagte der Chef des Bundesamtes, Manfred Schmidt. Aber: „Wir gehen davon aus, dass sich die Zahl der Asylbewerber aus diesen Ländern spätestens ab Januar oder Februar nach unten bewegen wird – wenn wir jetzt auch konsequent die Rückführung in Angriff nehmen.“

Im Dezember sollten mindestens drei Sammelflüge von Sachsen, Bayern und Berlin aus starten, um etwa 1.000 Asylbewerber in die drei Länder zurückzubringen. „Das wird einen Effekt haben“, zeigte Schmidt sich sicher. Derzeit leben knapp 40.000 ausreisepflichtige Menschen ohne Duldung in Deutschland. Zwangsweise abgeschoben wurden in diesem Jahr etwa 10.000. Dazu kamen etwa 12.000, die freiwillig ausreisten.

Im Oktober und November sei die Zahl der Asylbewerber aus den drei Balkan-Ländern nochmals gestiegen, sagte Schmidt. In beiden Monaten seien jeweils etwa 5.000 Menschen nach Deutschland gekommen. „Unserer Erfahrung nach gibt es vor Inkrafttreten einer Änderung noch mal eine letzte Welle an Zugängen.“

Abschiebeverfahren sollen strenger werden

Der Behördenchef sprach sich dafür aus, das Abschiebeverfahren strenger zu handhaben. „Es gibt kein Bleiberecht qua körperlicher Anwesenheit“, betonte er. „Wenn eine Ausreisepflicht vorhanden ist, muss dieser auch nachgekommen werden.“

Das Problem sei, dass bislang eine ganze Familie nur zusammen abgeschoben werden könne. „Am Tage des Vollzugs stellen die Kollegen der Ausländerbehörde oft fest, dass etwa der Vater nicht auffindbar ist oder das Kind nicht in der Schule – und keiner weiß, wo es ist.“

Damit wollten Asylbewerber die Abschiebung so lange verzögern, bis Deutschland sie nicht mehr in das EU-Land zurückschicken dürfe, in dem sie zuerst ankamen. Schmidt regte an, Überstellungen nach dem ersten gescheiterten Versuch nicht mehr anzukündigen. „Oder wenn ein Erwachsener nicht auffindbar ist, dass dann der Rest der Familie überstellt und der Familienverband später wieder zusammengeführt wird.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • Diese Ausschlüsse sind eine Gemeinheit.

    Dabei sind Roma nur arm durch die Ablehnung und suchen ein besseres Leben!

  • Kein Mensch hat illegal zu sein! Diese kryptofaschistischen Gesetze müßen endlich abgeschafft werden. Diese Welt gehört allen; -allen Menschen als auch allen Individuen die auf ihr leben. Lucke und andere Hampelmänner haben, was ihre radikalen Abschiebeforderungen angeht vermutlich sogar recht, daß sie damit nur geltenes Recht durchsetzen wollen (was ja Prinzip eines Rechtsstaat sein sollte) aber es zeigt doch wieder nur, daß unser geltenes Recht in vielen Punkten vollkommen geändert werden muß. Zu gunsten der Menschenwürde. Und am besten zu Gunsten sämtlicher Lebewesen..

    • @Marie Helgert:

      dabei ist die deutsche Ausländerpolitik noch recht human, das absolute Visumsystem gabs in Indonsien, für 6 Monate Aufenthalt hatte ich 14 Stempel im Pass dazu 5 Briefe der Auslaänderpolizei und 3 Briefe der Kantors HAM einer übergeordneten Behörde ! aber Gott sein Dank hat man scheinbar das Ganze ein bischen erleichtert, mein in I geborenen Kinder wurden im Alter von 3Wochen polizeierkenntlich ?? behandelt, haben Sie schon mal erlbet, dass man 3 wöchigen Babys fingerprints abnimmt, dagegen ist D doch ein Ausländerparadies ! oder??

      • @Georg Schmidt:

        Das es in andern Ländern noch schlimmer ist, ist kein Argument es hier nicht besser zu machen -oder es zumindest zu versuchen.