piwik no script img

Leaks des EU-Japan-AbkommensNichts dazugelernt

Die EU schweigt über „Jefta“, doch Greenpeace hat Teile davon veröffentlicht: Das Abkommen wiederholt die Fehler alter Freihandelsverträge.

Der Protest gegen Ceta und TTIP war groß und hat etwas bewirkt – Jefta wurde bisher geheimgehalten Foto: dpa

Brüssel taz | Mehr Transparenz hatte die EU-Kommission nach dem Streit über die Freihandelsabkommen TTIP und Ceta versprochen. Doch nun muss sich die Brüsseler Behörde erneut „Geheimniskrämerei“ vorwerfen lassen. Diesmal geht es um das geplante „Jefta“-Abkommen mit Japan.

Der Vertrag soll einen liberalisierten Markt schaffen, der mehr als ein Drittel des weltweiten Bruttoinlandsprodukts ausmachen würde. Eine „politische Einigung“ mit Japan könne rechtzeitig vor dem G-20-Treffen in Hamburg Anfang Juli zustande kommen, hieß es beim EU-Gipfel am vergangenen Freitag in Brüssel.

Kanzlerin Angela Merkel hat es eilig; sie will ein Signal gegen Protektionismus setzen. Doch was steht eigentlich in dem Abkommen, über das schon seit 2013 verhandelt wird? Dar­über schweigt sich die EU aus. In Brüssel wurde bisher noch kein detaillierter Entwurf veröffentlicht. Doch nun hat Greenpeace geheime Verhandlungsdokumente veröffentlicht.

Sie bestätigen den Verdacht, den die taz bereits im März aufgrund von geleakten Dokumenten erhoben hatte: „Jefta“ wiederholt viele Fehler alter Freihandelsverträge. Der Text fällt dabei hinter die Zugeständnisse zurück, die beim Ceta-Abkommen mit Kanada erkämpft worden waren. So besteht Japan offenbar weiter auf privaten Schiedsgerichten für Investoren.

Auch die nachhaltige Entwicklung und die Rechte der Arbeitnehmer seien bislang nur unzureichend verankert, kritisiert Greenpeace. Die Umweltschutzorganisation verweist insbesondere auf ihrer Meinung nach schwache Vereinbarungen bei der Bekämpfung illegaler Abholzungen und zum Schutz der Wale.

Massive Kritik gibt es auch an der Informationspolitik der EU-Kommission. Es sei „ein Witz, wenn die Zivilgesellschaft bei jedem Abkommen aufs Neue um die banalsten Informationen betteln muss“, erklärte DGB-Chef Rainer Hoffmann. Auch die Grünen kritisierten „einen neuen Tiefpunkt der Intransparenz“.

Die Brüsseler Behörde wies die Vorwürfe zurück. „EU-Standards in Bereichen wie Umwelt- und Verbraucherschutz stehen ebenso wenig zur Disposition wie das sogenannte Vorsorgeprinzip“, sagte ein Sprecher.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • 5G
    571 (Profil gelöscht)

    Dagegen unterschreiben,

    bei campact.de zum Beispiel.

    • @571 (Profil gelöscht):

      Schon passiert.

  • Es ist reichlich dreist (wenn nicht gar strunzdumm) von der EU-Kommission, JEFTA mit den durch die Lecks bekanntgewordenen Inhalten durchpauken zu wollen. Unser Bundesverfassungsgericht hat die Anträge auf Einstweilige Verfügung gegen das Inkrafttreten von CETA zwar abgewiesen, aber nur aus formaljuristischen Gründen (Entscheidung in der Hauptsache steht noch aus). Die Begründung des Ablehnungsbeschlusses enthält aber genug Rechtshinweise, die erwarten lassen, dass schon CETA ein Problem haben könnte, als verfassungskonform akzeptiert zu werden. Ein JEFTA, das dahinter noch zurückfällt, dürfte dann erst recht scheitern.

     

    Schaun wir mal , zum Volksaufstand bleibt dann immer noch Zeit.

  • "„Jefta“ wiederholt viele Fehler alter Freihandelsverträge."

     

    Das sind nicht Fehler, das sind Features.

    • @agerwiese:

      So ist es. Nicht Kanada wollte die Schiedsgerichte sondern die EU und ihre Konzeren. Von daher wundert es nicht, dass diese Mafia es weiter versucht. Martin Schulz war da ebenso mit dabei wie Sigmar Gabriel oder Angela Merkel.

      Von daher benötigen wir dringend eine Alternative. Einen aus der SPD, der nicht schon jahrzehntelang das mafiöse Spiel in Brüssel gespielt hat. Nachdem es Martin Schulz niemand abnimmt, dass er wirklich etwas ändern will und seine Umfragewerte dementsprechend im Keller sind, hat die SPD noch eine Chance. Hoffentlich nutzt sie diese.

      • 2G
        25726 (Profil gelöscht)
        @Velofisch:

        "Hoffentlich nutzt sie diese."

         

        Die Hoffnung, fürchte ich, wird trügen. Fratzen wie Gerhard Schröder und Franz Müntefehring auf dem Parteitag -in inniger Umarmung mit "Uns Martin" - lassen eher noch viel schlimmeres erwarten.

  • Die Politiker trauen sich nicht mal solche Verhandlungen anzukündigen... ich höre zumindest davon zum ersten mal. Hier wird deutlich das Industrie und Lobby das Handeln bestimmen und nicht der Bürger.