piwik no script img

Kritik an KorrespondentinDas Problem Einseitigkeit

Das „nd“ beendet die Zusammenarbeit mit Autorin Karin Leukefeld. Interne Kritik an ihrer Syrien-Berichterstattung gab es schon seit längerer Zeit.

Karin Leukefeld schreibt von nun an für die „Nachdenkseiten“ Foto: Björn Kietzmann

Die Journalistin Karin Leukefeld ist seit vielen Jahren die einzige deutsche Journalisten, die auch während des Bürgerkriegs in Syrien offiziell akkreditiert war. Dadurch wurde die Islamwissenschaftlerin 2012 sogar Gegenstand eines kritischen Artikels im Tagesspiegel.

Dort zitierte Autor Matthias Meisner Presseagenturen wie Reuters, die erklärten, dass eine freie Berichterstattung in Syrien unter Machthaber Baschar al-Assad unmöglich sei. „Bemerkenswert ist vor diesem Hintergrund, dass sich zwei deutsche Tageszeitungen aus dem linken Spektrum, das Neue Deutschland (nd) und die Junge Welt, mit Karin Leukefeld eine Korrespondentin leisten, die seit etwa zwei Jahren in Damaskus akkreditiert ist und auch in jüngster Zeit immer wieder nach Syrien reiste und von dort berichtete“, schrieb Meisner vor elf Jahren. Jetzt hat das Neue Deutschland die Zusammenarbeit mit Leukefeld beendet.

In einem Brief der nd-Redaktionsleitung vom 11. September 2023 wurde ihr das Ergebnis einer Abstimmung des Redaktionsrats, einer seit den 1990er Jahren bestehenden basisdemokratischen Versammlung der nd-Mitarbeiter*innen, bekannt gegeben: „Eine deutliche Mehrheit hat sich – bei einigen Gegenstimmen und Enthaltungen – dafür ausgesprochen, die Zusammenarbeit mit dir zu beenden und keine Texte mehr von dir zu veröffentlichen.“

Die Mehrheit der Redaktion monierte, dass Leukefeld in ihrer Berichterstattung zum Syrien-Krieg überwiegend die Verantwortung des Westens, vor allem der USA, in den Mittelpunkt stellte. Ausgespart werde in Leukefelds Texten, „dass für die Eskalation des Kriegs in Syrien und seiner Grausamkeiten auch die Assad-Regierung und ihre russischen und iranischen Unterstützer verantwortlich sind“, so die redaktionsinternen Kritiker*innen. Wolfgang Hübner von der nd-Redaktionsleitung betont gegenüber der taz, dass es schon länger Unmut über Leukefelds Syrien-Berichterstattung gab.

Fehlende Selbstkritik

„Die Kritik wurde ihr über den zuständigen Fachredakteur mitgeteilt; wir haben aber als Redaktionsleitung gezögert, die Zusammenarbeit zu beenden, weil das natürlich ein harter Schnitt ist, den man nicht übers Knie brechen sollte. Letztlich nahm die Kritik in Teilen der Redaktion derart zu, dass der Redaktionsrat die Initiative ergriff“, so Hübner.

Es habe massive Beschwerden und auch einige Abokündigungen gegeben, schildert Hübner die ersten Reaktionen von Le­se­r*in­nen der genossenschaftlich herausgegeben Zeitung.

Auf Anfrage der taz verweist Leukefeld auf ein längeres Interview auf den Nachdenkseiten zum Zerwürfnis mit dem nd. Selbstkritische Töne finden sich dort nicht. „Ich weiß nicht, was der Redaktionsrat ist. Es hörte sich an wie ein Tribunal gegen eine Angeklagte, die nicht anwesend war“, klassifiziert Leukefelds das Prozedere der Trennung. „In einer Art ‚Cancel Culture‘, wie man sie bei Facebook, Whatsapp oder X vormals Twitter findet, wurden meine Arbeit und meine Person diffamiert“, sagt sie weiter.

Unter Gleichgesinnten

Dass lange vor dem nd auch einige Redaktionen von Radiostationen sich von Leukefeld trennten, ist für sie eine Folge von „Drohmails von angeblichen oder tatsächlichen syrischen Oppositionellen, die auch die Medien mit diffamierenden Leserbriefen gegen mich bombardierten“. Kritische Töne zu Assad und seinen russischen und iranischen Un­ter­stüt­ze­r*in­nen findet man in dem Interview nicht. „Beide Länder haben den syrischen Staat gegen bewaffnete Gruppen unterstützt, weil Syrien um Unterstützung gebeten hatte. Es gab mehr als 50 Fronten in Syrien damals, die syrische Armee war völlig überfordert“, so die Lesart der Korrespondentin, für die auch feststeht: „Der Krieg in Syrien war nie ein Bürgerkrieg, sondern es war ein internationaler Krieg gegen und um Syrien.“

Den Hamas-Angriff vom 7. Oktober bezeichnet Leukefeld in ihrem neusten Text, veröffentlicht auf den Nachdenkseiten, „als Militäroperation der palästinensischen Qassam-Brigaden gegen Israel“. Leukefelds Reportagen aus Syrien werden in Zukunft dort zu lesen sein. Die Nachdenkseiten-Redaktion hat angekündigt, dass sie Leukefeld „als gute, langjährige freie Mitarbeiterin enger als Korrespondentin für die Nahost-Region einbinden“ wolle. Dort teilen viele mit der Korrespondentin die Überzeugung, dass vor allem USA und Israel für viele Übel in der Welt die Verantwortung tragen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

10 Kommentare

 / 
  • .... "vor allem USA und Israel für viele Übel in der Welt die Verantwortung tragen."



    Dem würde ich mal zustimmen.

    Man kann jetzt natürlich die "linkslastigkeit" der Frau kritisieren, was ich allerdings vermisse ist das wir in der Presselandschaft hunderte rechtslastige Korrespondenten und Redakteure haben, bei denen niemand eine Absetzung fordert. Wie kommt das??

    • @buddhafragt:

      Das die USA als bis vor einigen Jahren alleinige globale Hegemonial Macht überall logischerweise die Finger drin hat ist ja naheliegend.

      Wie aber Israel mit seinen knapp 10 Millionen Einwohnern "vor allem... für viele Übel in der Welt die Verantwortung tragen..." soll, ist mir unklar. Und bewegt sich mMn außerhalb von realistischen Wahrscheinlichkeiten.

    • @buddhafragt:

      Ich denke, es geht nicht um Linkslastigkeit. Frau Leukefeld und ihre Freunde bei der Jungen Welt und dem ND sollten sich eher fragen, warum sie es in Ordnung finden (und offenbar daher keiner Bemerkung wert), wenn Russland in Syrien auf entsprechende Bitten der Regierung militärisch hilft, das gleiche aber in Ukraine (wenn westliche Staaten auf Bitte der Regierung militärisch helfen) das Verdammenswerteste unter Sonne ist. Zumal der russische Einsatz in Syrien auch mit eigenen TRuppen erfolgte, also weit über das hinausgeht, was der Westen in der Ukraine macht.

      Sowas ist kein Journalismus, sondern versuchte Manipulation.

  • Wenn Du selbst dem "neuen deutschland" zu einseitig bist, solltest Du Dir mal Gedanken machen.

  • Hießen die nicht vormals "Querdenkseiten"? Aber seit dem Querdenken als eine Form von Nichtdenken entlarvt wurde, musste wohl ein neuer Name her. Jetzt lassen die Queries also dort denken ...

  • Einseitigkeit ist das Problem per se des moralisierenden Journalismus. Deshalb wird von vielen Journalisten behauptet, das der moralisierende Journalismus kein echter Journalismus sei, sondern Predigerei. Jeder Konflikt hat mindestens zwei Seiten, und es gehört zu jedem guten Redaktion, keine Seite, keine Informationsquelle zu vernachlässigen.

    • @Bescheidener Kunsthandwerker:

      NDS ist seit Jahren eine reine Desinformationsquelle, und man kann so etwas durchaus vernachlässigen. Sollte man sogar, wenn man sich als "links" versteht, denn die heutige Technologie ermöglicht es, auf "Vordenker" zu verzichten, und mit der Berichterstattung direkt auf Graswurzelniveau zu beginnen.

      Nachdenkseiten sind ein gutes Beispiel für diese Sorte "Alternativmedien", die man besser als "Vordenkseiten" bezeichnen sollte: irgendein Dr. Prof. Schwurbel herrklärt dem dummen Leser die Welt und dass alles eine Lüge ist - man kann das Hirn schön abschalten dabei.

      • @Ajuga:

        Ich meine, gute Redaktionen müssen dafür sorgen, dass alle Aspekte eines Konflikts beleuchtet werden, aber nicht nur die, die sie für die moralisch richtige halten. Das war alles.

  • Der Autor hat vergessen, die Nachdenkseiten einzuordnen. Dies ist eine antidemokratische, der linken Verschwörungsszene nahestehende, Seite mit antisemitischen Untertönen, die dem Querdenkermilieu nahesteht und dabei auch rechtsextreme Chiffren bedient. Diese unkritische Erwähnung ist nicht hinnehmbar.

    de.wikipedia.org/wiki/NachDenkSeiten

    Solche Nachlässigkeiten sollten beim Redigieren nicht passieren, liebe Redaktion.

    • @rakader:

      man sollte nicht nur über die Nachdenkseiten lesen sondern sich selber ein Bild machen. Ganz einfach