piwik no script img

Korruptionsvorwürfe gegen Georg NüßleinCSU-Abgeordneter lässt Amt ruhen

Die Ermittlungen gegen Georg Nüßlein wegen Bestechlichkeit beim Ankauf von Schutzmasken laufen. Auch Gesundheitsminister Jens Spahn äußerte sich.

Georg Nüßlein wird Bestlichkeit beim Ankauf von Schutzmasken vorgeworfen Foto: Christian Spicker/imago

MÜNCHEN (afp)| Der CSU-Bundestagsabgeordnete Georg Nüßlein lässt nach Bekanntwerden von Korruptionsvorwürfen sein Amt als stellvertretender Vorsitzender der CDU/CSU-Bundestagsfraktion ruhen. Er habe dies wegen der laufenden Ermittlungen entschieden, teilte sein Anwalt am Freitag mit. Nüßlein ließ zudem über den Anwalt erklären, dass er die Vorwürfe „für nicht begründet“ halte. CSU-Generalsekretär Markus Blume forderte seinen Parteifreund zur „lückenlosen“ Aufklärung auf.

Nach Angaben der CSU-Landesgruppe im Bundestag gab es bereits ein Gespräch Nüßleins mit der Landesgruppenführung. Ein Sprecher bestätigte, der Abgeordnete habe entschieden, sein Amt wegen der Ermittlungen ruhen zu lassen. Zugleich betonte der Sprecher: „Es gilt weiterhin die Unschuldsvermutung.“

Der Anwalt Nüßleins wies darauf hin, „dass die Staatsanwaltschaft ausdrücklich und ausschließlich von einem ‚Anfangsverdacht‘ spricht“. Dieser gebe „aufgrund der strafprozessualen Regelungen Anlass zu Ermittlungen“, lasse aber nicht die Schlussfolgerung zu, „dass die für einen begründbaren Strafvorwurf erforderlichen Beweisgrundlagen gegeben sind“. Wann sich Nüßlein „im Rahmen dieser offenbar komplexen Ermittlungen“ äußern könne, sei derzeit „nicht absehbar“.

CSU-Generalsekretär Blume forderte Nüßlein zur Klärung der Vorwürfe auf. „Hier werden schwere Vorwürfe erhoben“, sagte Blume der „Augsburger Allgemeinen“ vom Samstag. Diese müssten „lückenlos aufgeklärt werden.“

SPD-Fraktionsvize Katja Mast nannte den Schritt Nüßleins, sein Fraktionsamt ruhen zu lassen, „folgerichtig“. „Es darf nie auch nur der Eindruck entstehen, dass sich ein Mitglied des Bundestages an der Pandemie persönlich bereichert“, erklärte Mast.

Der Bundestag hatte am Donnerstag Durchsuchungen und Beschlagnahmungen bei Unionsfraktionsvize Nüßlein genehmigt. Die Generalstaatsanwaltschaft München bestätigte ohne Nennung eines Namens Ermittlungen wegen des Anfangsverdachts der Bestechlichkeit. Das Verfahren steht demnach in Zusammenhang „mit dem Ankauf von Corona-Atemschutzmasken“.

Das Portal „ThePioneer“ berichtete, Nüßlein habe sich im vergangenen Frühjahr unter anderem beim Bundesgesundheitsministerium und beim bayerischen Gesundheitsministerium für einen Lieferanten von Coronaschutzmasken eingesetzt.

Der Großauftrag sei auch zustande gekommen. Dafür sei im August eine Provision von 660.000 Euro bei einer Firma eingegangen, an der Nüßlein beteiligt sei. In diesem Zusammenhang sei aber keine Umsatzsteuervoranmeldung erfolgt. Ähnliche Berichte gab es von der „Bild“-Zeitung und dem „Spiegel“.

Dem Bundesgesundheitsministerium fielen im vergangenen Jahr nach eigenen Angaben keine Unregelmäßigkeiten auf. Auf die Frage, ob die jetzt erhobenen Vorwürfe bei der Prüfung des Angebots nicht aufgefallen seien, sagte Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) in Berlin: „Nach meinem Kenntnisstand nein.“

Derzeit werde den damaligen Abläufen noch einmal nachgegangen, sagte der Minister. Aber „nach meinem Wissenstand, nach meiner Erinnerung, nach der ersten Rücksprache sind die Dinge genauso behandelt worden wie die anderen auch“.

Spahn verwies darauf, dass es gerade in der Anfangsphase der Pandemie auch von vielen Abgeordneten Hinweise über Angebote der Maskenbeschaffung gegeben habe. Diese und auch die Zahlungsmodalitäten seien über den Beschaffungsstab der Bundesregierung geprüft worden. Das sei auch bei Angeboten passiert, die über Nüßlein eingingen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • Wie passend dass der Sohn des Nüsslein Amtsvorgängers und Ex-Finanzministers Theo Waigel "Honorar"-Konsul von welchem Land gleich noch ist? Ach ja richtig : Liechtenstein.

  • Mein G'tt, das kann doch alles nicht wahr sein!

    Wegen 660.000,- EUR setzt man die komplette politische Glaubwürdigkeit der deutschen Corona Politik der Regierung aufs Spiel.

    Wenn es stimmt, das ein führender Parlamentarier der Republik, sich daran bereichert hat, kann das für weitere Maßnahmen zum Problem werden. Ich meine nicht bei den Corona Leugnern, klar das ist Wasser auf deren Mühlen, aber die stricken sich die Welt, wie sie es brauchen.

    Aber wie will man denn weitere Maßnahmen vermitteln, wenn die eigenen Leute sich schamlos die Taschen vollmachen?

    • RS
      Ria Sauter
      @Sven Günther:

      Das hat Sie wirklich überrascht, dieses "Taschen voll machen?



      Was hat es denn mit den überzogenen Maskenpreisen auf sich, wenn 660000 Euro Schmiergeld gezahlt werden. Die Apotheken verdienen sich eine goldene Nase damit, bezahlt vom Steuerzahler.



      Läuft doch wie geschmiert in diesem Land.

      • @Ria Sauter:

        Nein, das nicht, aber mich hat das Feld und die Summe überrascht.

        Ist wie bei der organisierter Kriminalität, es gibt Felder, die ziemlich stark überwacht werden, die Verdienstmöglichkeiten gering sind und die starken Druck auf einen selbst ausüben, wenn es rauskommt, da lässt man die Finger von.

  • Erwähnenswert ist noch Folgendes: www.abgeordnetenwa...sicherung-erhoehen

    Nüßlein war natürlich dagegen.

    • @Ajuga:

      Vielen Dank für den Link.



      Erwähnenswert auch, dass von 152 SPD Abgeordneten einer für die Erhöhung der Grundsicherung gestimmt hat.



      Und die schämen sich nicht mal, das S im Parteinamen zu tragen.



      Selbst bei der FDP haben 6 mal soviel dafür gestimmt.

      • @MC:

        Schon Alfred Tetzlaff hat genau gewusst, was von dieser "scheinroten" Mischpoke zu halten ist ...