Kommentar Trumps Einreisestopp: Hast ist eine schlechte Leitlinie
Das oberste Gericht der USA hat den „Travel Ban“ für Muslime teilweise erlaubt. Ein Erfolg für Trump ist das dennoch nur bedingt.
D ies sei ein großer Tag für Amerikas Sicherheit, twitterte Präsident Trump in der Nacht zu Dienstag. Er dankte dem Supreme Court, dem obersten Gerichtshof der USA, für dessen Entscheidung, den Einreisestopp gegen Bürger aus sechs muslimisch geprägten Staaten in Teilen in Kraft gesetzt zu haben.
Aber die Richter haben Trumps von Hast und Willkür geprägten Erlass kräftig beschnitten. Der Entscheid ist allenfalls ein Teilerfolg für das Weiße Haus, denn große Gruppen von Einreisewilligen aus diesen Ländern sind von dem sogenannten Travel Ban ausgenommen – all jene mit einer nachweisbaren Verbindung zu Familie, Hochschule oder Arbeitgeber.
Das Urteil präzisiert: Die Schwiegermutter eines in den USA lebenden Syrers darf kommen, die Studentin aus Libyen darf ihre Doktorarbeit weiter schreiben, der von Google gesuchte iranische Computerspezialist ist im Silicon Valley willkommen. Der Kreis von Menschen aus Iran, Libyen, Somalia, Sudan, Syrien und dem Jemen, die ohne offensichtlichen Grund die USA besuchen wollen, dies nun drei Monate lang aber nicht können, dürfte sehr überschaubar sein.
Das Urteil geht nicht auf den Hauptkritikpunkt an Trumps Erlass ein: Die Auswahl der sechs Staaten, für die der Einreisestopp gilt, ist völlig willkürlich, und die pauschale Einstufung ihrer gesamten Bevölkerung als Sicherheitsrisiko bleibt eine krasse Diskriminierung. Niemand aus einem der sechs betroffenen Staaten hat in den letzten zwei Jahrzehnten in den USA einen tödlichen Terrorakt verübt.
Der Erlass sollte endgültig beerdigt werden
Man erinnere sich: Die Attentäter des 11. September 2001 stammten zum größten Teil aus Saudi-Arabien – aber das Land, an dem Trump jüngst so großen Gefallen gefunden hat, gehört nicht zu denen, die von ihm unter Generalverdacht gestellt wurden. Ebenso wenig Afghanistan oder Pakistan, die viel eher Brutstätten des Terrorismus sind. Trumps Logik versteht wohl nur er selbst.
Willkür und unbedachte Hast sind aber schlechte Leitlinien für die Sicherheitspolitik eines Landes. Trumps Einreisestopp sollte aus diesen Gründen von den Obersten Richtern bei der angekündigten Überprüfung im Herbst endgültig beerdigt werden.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Internationaler Strafgerichtshof
Ein Haftbefehl und seine Folgen
Krieg in der Ukraine
Geschenk mit Eskalation
Umgang mit der AfD
Sollen wir AfD-Stimmen im Blatt wiedergeben?
Krieg in der Ukraine
Kein Frieden mit Putin
Warnung vor „bestimmten Quartieren“
Eine alarmistische Debatte in Berlin
Haftbefehl gegen Netanjahu
Begründeter Verdacht für Kriegsverbrechen