piwik no script img

Kommentar Räumung OranienplatzTeile und herrsche

Christian Jakob
Kommentar von Christian Jakob

Das Symbol ist weg, doch die Flüchtlinge haben viel erreicht. Der Staat ist unter Druck, Residenzpflicht und Lagerzwang sind kaum mehr zu halten.

Sie haben ihre Stimmen erhoben, die Flüchtlinge am Oranienplatz Bild: dpa

S o bitter die Räumung des Oranienplatzes für viele der Bewohner sein mag: Gescheitert sind die Flüchtlingsproteste keineswegs – auch wenn mit dem Camp am Ende das wichtigste Symbol aufgegeben werden musste.

Ginge es allein nach der CDU und den konservativen Medien, wäre von dem Protestcamp schon längst nichts mehr übrig gewesen. Doch eine Räumung durch die Polizei erschien dem Senat lange nicht opportun. Deswegen zog er es vor, die einzelnen Fraktionen der Flüchtlinge so gegeneinander auszuspielen, dass die einen den anderen am Ende die Zelte über dem Kopf eingerissen haben.

Man kann dies aus guten Gründen für eine perfide Strategie halten. Es zeigt aber, wie viel Sympathie und politischen Zuspruch die Flüchtlinge sich erkämpft haben. Seit sie vor gut zwei Jahren ihre Proteste begannen, gab es mehr Aufmerksamkeit für ihre Forderungen als je zuvor. Und dass ihre Anliegen legitim sind, ist heute in vielen Kreisen Konsens, die vor Kurzem noch nie von Residenzpflicht oder Lagerzwang gehört haben.

Doch das ist nicht das einzige, was die Flüchtlinge erkämpft haben. Eine Reihe von asylpolitischen Reformen sind angekündigt oder schon auf dem Weg. Aus bloßer Gutmütigkeit hätte der Staat sicher keine solchen Zugeständnisse gemacht. Die Residenzpflicht ist wohl nicht mehr lange zu halten. Eine Bleiberechtsregelung für langjährig Geduldete soll kommen, Bayern will keine Essenspakete mehr ausgeben. Und die Proteste der „Lampedusas“ in Hamburg und Berlin haben die „Dublin“-Regelungen erneut in den Fokus gerückt: Die dauerhafte, öffentliche Präsenz der aus Italien Weitergeflüchteten in den beiden wichtigsten deutschen Metropolen haben gezeigt, wie dringend das europäische System der Flüchtlingsverteilung reformiert gehört.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Christian Jakob
Reportage & Recherche
Seit 2006 bei der taz, zuerst bei der taz Nord in Bremen, seit 2014 im Ressort Reportage und Recherche. Im Ch. Links Verlag erschien von ihm im September 2023 "Endzeit. Die neue Angst vor dem Untergang und der Kampf um unsere Zukunft". 2022 und 2019 gab er den Atlas der Migration der Rosa-Luxemburg-Stiftung mit heraus. Zuvor schrieb er "Die Bleibenden", eine Geschichte der Flüchtlingsbewegung, "Diktatoren als Türsteher" (mit Simone Schlindwein) und "Angriff auf Europa" (mit M. Gürgen, P. Hecht. S. am Orde und N. Horaczek); alle erschienen im Ch. Links Verlag. Seit 2018 ist er Autor des Atlas der Zivilgesellschaft von Brot für die Welt. 2020/'21 war er als Stipendiat am Max Planck Institut für Völkerrecht in Heidelberg. Auf Bluesky: chrjkb.bsky.social
Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • Ob der Protest ein Erfolg war oder nicht, kann jetzt noch überhaupt nicht gesagt werden. Ein Erfolg kann es nämlich erst dann sein, wenn sich die Gesetze tatsächlich geändert haben und diese Leute keine Angst mehr vor Abschiebungen haben müssen.

     

    Derzeit ist es nur ein Erfolg für den Senat, der es geschafft hat die Gruppe zu spalten, was eine Abschiebung jetzt leichter macht...

  • D
    D.J.

    Ich verstehe die letzten Sätze nicht. Sie hätten nur dann einen Sinn, wenn D im Vergleich zu Italien kaum Asylbewerber aufnehmen würde. Das ist bekanntermaßen absolut nicht der Fall.

    Von daher erschließt sich mir auch nicht, was Dublin damit zu tun haben soll, das manche Regierungen ihre Asylbewerber durch Schikanen oder direkte Aufforderung nach Norden abschieben.

  • Es war ein Thema, bei dem die Probleme kleingeredet, die "Erfolge" aber grossgeredet wurden.

    • @Frank Mustermann:

      Ja, ich bin auch der Meinung das rechte Angriffe auf Asylsuchende, im Schutz duiboser "Bürgerinitiativen" viel stärker angegangen werden müssten.

  • Ich warte, aber ob sich da (Residenzpflicht, Bleiberecht, DublinIII) etwas tut, glaube ich erst wenn es so weit ist. Und auch dann wird die amtierende Regierung es so gedreht haben, dass es sich natürlich auch auszahlt. Für die Klingelkassen, nicht für die Betroffenen.

  • "Und dass ihre Anliegen legitim sind, ist heute in vielen Kreisen Konsens, die vor Kurzem noch nie von Residenzpflicht oder Lagerzwang gehört haben. "

     

    Vielleicht sollte Herr Jakob auch mal mit Leuten außerhalb der grün orientierten Medienlandschaft reden?