Kommentar Kommunen gegen Banken: The end of investment banking

Der Streit zwischen Gemeinden und Finanzinstituten illustriert einen globalen Trend: 30 Jahre lang hat das Investmentbankig die Welt beherrscht, nun wird es abgewickelt.

Es war ein unwiderstehliches Geschäft für die Investmentbanken: Ahnungslosen Kommunalpolitikern wurden undurchsichtige Zins-Swaps angedreht. Doch was 2005 noch gewinnträchtig schien, wird nun zu einem Imagedesaster für die Banken.

Immer mehr Gemeinden klagen auf Schadenersatz, weil sie Millionenverluste erlitten. Die Deutsche Bank und die Hypovereinsbank mussten schon zahlen. Als Nächstes dürfte die WestLB dran sein, gegen die jetzt nordrhein-westfälische Kommunen vorgehen.

Der Streit zwischen Gemeinden und Investmentbanken ist ein Detail, das aber einen globalen Trend illustriert: Die Ära des Investmentbanking endet. 30 Jahre lang hat es die Welt beherrscht, doch nun wird es abgewickelt.

Bild: taz

ULRIKE HERRMANN

ist wirtschaftspolitische Korrespondentin der taz.

Wo früher Reichtum winkte, türmen sich jetzt die Probleme. Den Banken fehlt Eigenkapital, der Umsatz schwindet, und die Kunden scheuen neuerdings das Risiko. Ohne Risiko gibt es aber keine Risikoprämien.

Den Investmentbanken ist nicht entgangen, wie gefährdet ihr Geschäft ist. Die meisten Institute bauen tausende von Stellen ab. Kein Land bleibt verschont. Ob Schweiz, Deutschland, England oder USA: Überall schrumpft die Branche.

Das ist nur konsequent. Denn das Investmentbanking ist eine parasitäre Tätigkeit, die mit der Realwirtschaft fast nichts zu tun hat. Geld wird in Geldprodukte investiert und eine imaginäre "Wertsteigerung" produziert. So wurden Billionen an Finanzkapital erzeugt, die nichts erwirtschaften, aber Rendite bringen sollten.

Dieses Paradox ließ sich nur verschleiern, solange immer neue Finanzprodukte erfunden werden konnten. Diese Zeit ist vorbei. Genau dafür steht das Detail, dass Kommunen ihre Verluste aus den Zins- und Währungswetten zurückfordern. Mit Cross-Border Swaps braucht man niemandem mehr zu kommen.

Comments

[askan]

Investment Banking soll vorbei sein? Wieso denn das? Gibt es keine Börsen mehr an denen Aktien gehandelt werden? Gibt es keine Unternehmen mehr, die an die Börse gebracht werden sollen? Gibt es keine Vermögen mehr, die verwaltet werden wollen?

 

Die Grundlagen und Motivationen für Investment Banking sind nicht auf einmal verschwunden. Es wird wieder Zeiten geben in denen Menschen größere Finanzrisiken eingehen möchten als heute.

 

Ob man diese Menschen als Parasiten, Heuschrecken oder sonstwas bezeichnen will, hängt vom eigenen Menschenbild ab, mit der Biologie haben wir es ja in Deutschland schon öfters gehabt.

 

Wie das Investment banking sinnvoll reguliert werden kann, ist aber ein Thema, das interessanter ist und über Trivialbiologie hinausgeht.

[Hasso]

Jeder bekommt das, was er verdient!

[Sozi]

Früher galt eine Bank bzw. ein Bankangestellter in unserer Gesellschaft als ein sehr seröser Mensch mit hohem Ansehen. Heute setzten wir diese zurecht mit Mafia und Kriminellen gleich. Selbst Schuld. Unser ganzes Wirtschaftsystem (mit Wirtschaft wird natürlich immer nur das Großkapital gemeint sein und nicht der kleine Bürger mit seinem Konsum)gleicht mittleweile einem Sumpf mit Mafiosen Struckturen und ein Unternehmer oder Banker und Politiker wird mindestens als ein moralisch verwerfliches Glied betrachtet das nur mit kriminellen Neigungen so weit gekommen sein kann. Demokratieabgewandt und koruppt, sowie ein verwerfliches Soziales Verständnis wird mit diesen Subjekten verbunden.

[Zumsi]

Ach, die Banken haben doch noch unsere Spareinlagen, Kontenbestände und die Versicherungen unsere Versicherungseinlagen und Riesterrentenbeträge. Die können sie irgendwann einfach einziehen, die Auszahlung verweigern und Ihr Verlust ist begrenzt. Und das mit Einverständnis unser koruppten Politiker. Das die Bevölkerung dann gar nichts mehr auf der Hohen Kante hat ist doch egal.

Die einzige real existierende "Wirtschaft" ist, das ein Mitarbeiter gut bezahlt wird und er das Geld dann durch Konsum von real existierenden Produkten wieder in den Fluß bringt. Darauf kann dann ein Anteil für den Staat abgezweigt werden und fertig ist ein Wirtschaftsystem. Aber auch nicht anders! Außerdem darf der Staat und die Gemeinden nicht mehr mit dem Geld arbeiten, sondern muß vor Beginn des Haushaltshjahres verbindlich festlegen, wofür bestimmte Steuereinnahmen ausgegegeben werden. Und mehr ist dann nicht drin. Und das möglichst mit Bürgerabstimmung zu wichtigen großen Projekten!

[Oliver45]

Beim Inerstmentbanking handelt es sich um ein grosses global angelegtes aus dem Anglo-Amerikanischen Raum zu uns herübergeschwapptes Schneeballsystem, das in New York City und London seinen Ausgangspunkt hatte. Die Finanzplätze London und New York City haben daran kräftig verdient und die "Dummen" sind die Kommunen und Bürger.

 

Boss die Finger davon lassen, kann ich nur sagen.