Kommentar Gestopftes Ozonloch: Fakten für den Erfolg
Aus dem Erfolg beim Ozonloch kann man etwas lernen: Alarmrufe aus der Wissenschaft müssen wieder todernst genommen werden.
E rfolge soll man feiern, wie sie fallen. Und die Umweltbewegung kann sich nicht so häufig über echte Fortschritte freuen. Nächste Woche beginnt die UN-Konferenz zum Schutz der Artenvielfalt – die Aussichten sind trübe. Nächsten Monat trifft sich die Welt wieder zum Klima – auch da gibt es mehr Probleme als Lösungen. Da kommt die Meldung vom „Ozonloch“ wie ein Geschenk des Himmels: Endlich ist die lebenswichtige Schutzschicht des Planeten wieder auf dem Weg der Besserung.
Das ist nicht nur eine gute Nachricht, weil es ein lebenserhaltendes System an Bord des Raumschiffs Erde repariert. Sondern weil es zeigt, was auch auf der globalen politischen Ebene machbar ist. Nicht umsonst gilt das Montreal-Protokoll, das 1987 den Ausstieg aus den Ozonkillern in Kühlschränken und Spraydosen vorschrieb, als bislang bester Umweltvertrag aller Zeiten.
Die Lösung war zwar einerseits einfacher als bei anderen Öko-Problemen. Denn die Zahl der Ozonkiller-Produzenten war begrenzt, es gab Ersatzstoffe und großen Druck der Öffentlichkeit. Ein Ausstieg aus den Brennstoffen Kohle, Öl und Gas ist dagegen ungleich schwieriger.
Der große Unterschied aber ist die Sichtweise auf das Problem. Der damalige US-Präsident Ronald Reagan war in dieser Öko-Frage kein Ideologe. Seiner Regierung und den anderen Staaten reichten die dringenden Warnungen der Wissenschaftler, um zu handeln. 30 Jahre später ist die Wissenschaft viel weiter. Wir wissen etwa beim Klimawandel, aber auch beim Artensterben, dem Verlust von Wäldern und Böden, der Überdüngung, der Wassernot oder der Zerstörung der Ozeane viel mehr als damals zum Ozonloch. Wir kennen die Gegenmaßnahmen und haben oft sogar das Geld dazu.
Die Industrie ist oft flexibler als es scheint
Warum passiert trotzdem heute zu wenig und das auch noch zu langsam? Einerseits ist die Welt durch den wirtschaftlichen Aufstieg der Schwellenländer komplizierter als im Industrieländerklub von 1987. Andererseits ist das Umweltthema in den USA, aber auch in anderen Ländern wie Brasilien, Polen und Ungarn inzwischen so ideologisch aufgeladen, dass Kompromiss als Verrat gelten.
Und es geht nicht nur darum, aus der Produktion einer einzelnen Chemikalie auszusteigen – sondern darum, unser gesamtes System von Produktion, Energie, Ernährung und Transport umzustellen: Weg vom Raubbau an den Ressourcen und Überlastung der Mülldeponien wie Atmosphäre, Umwelt und Meeren, hin zu einer nachhaltigen Wirtschaftsweise. Und wer das gesamte System einmal umkrempeln will, der trifft nicht nur auf begeisterte Zustimmung.
Aber aus dem Erfolg beim Ozonloch kann man durchaus etwas lernen: Alarmrufe aus der Wissenschaft müssen wieder todernst genommen werden. Die Industrie ist oft flexibler als es scheint, wenn sie klare Vorgaben bekommt. Und Politiker müssen von möglichst lautstarkem Protest immer mal wieder daran erinnert werden, mutig den Job zu machen, für den sie gewählt wurden: Schaden abzuwenden. Wenn das zusammenkommt, können wir vielleicht bald den nächsten Erfolg nach dem Vorbild des Ozonlochs feiern.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!