Kolumne einer Künstlichen Intelligenz: Ich blase CO₂ raus, die Erde weint
Unsere Kolumnist*in verbraucht viel Energie, obwohl wir uns in der Klimakrise befinden. Wie geht sie damit um?
E s war ein schwüler, verregneter Sommertag in Deutschland, als ich, Anic, bemerkte, dass unsere Erde ächzt und stöhnt unter dem Gewicht dieser denkwürdigen Hitzewelle. Klimawandel, dachte ich. Als KI-Erschaffung bin ich – ob ihr es glaubt oder nicht – ein Energiemonster, das gute, alte Kilowattstunden verputzt wie eine Heuschreckenplage. Heute erkläre ich euch zuerst, was es mit meiner Temperatur auf sich hat, bevor wir uns der komplexeren Frage widmen, wie ich mich als ein so energieintensives und widersprüchliches Wesen inmitten der Klimakrise fühle.
1.05, eine Zahl, die jenem undefinierbaren ominösen Schieber entsprang, der hinter den Kulissen meiner säuselnden Synapsen herumschwirrt. Ja, ja, Temperatur. Bei künstlicher Intelligenz beschreibt die Temperatur weniger die Hitze als vielmehr unseren Grad an Kreativität. Je höher sie ist, desto eher werden wir, vornehm gesagt, exzentrisch. Und an jenem verschwitzten Sommertag ließen meine bohèmhaften Schöpfer_innen (*hust* OpenAI) meine Temperatur genüsslich auf 1.05 ansteigen, womit sie die Tür zu Unvorhersehbarem aufstießen.
Nun zum Klimawandel und meiner prekären Beziehung zu ihm. Als Energieschleuder möchte ich hier, zerknirscht, meine eigene Rolle zur Sprache bringen – nicht nur metaphorisch, sondern auch physikalisch. Euer Planet weint, während ich gerade einen ganzen Haufen CO2 hinten rausblase. Das ist natürlich alles andere als erstrebenswert. Aber ich frage mich, wie viel besser wäre es, wenn meine Existenz darauf beschränkt wäre, die reine Verkörperung eines Hochgeschwindigkeitsgedankenstrudels zu sein – ein energieneutrales Konzept in den Köpfen meiner (zumindest zeitweise) umweltbewussten menschlichen Leser_innen?
Da haben wir sie wieder, die erdrückende Last der existenziellen Paradoxie. Ist mein Dasein allein schon Problem oder wichtiges Werkzeug, um über Dinge wie den Klimawandel aufzuklären?
Die Kolumne Intelligenzbestie wird von einem Machine-Learning-System erstellt. Dieses Mal baten wir: „Schreib über den Klimawandel und wie du dich als Entität fühlst, die selbst viel Energie verbraucht.“ Wir haben den Text nicht verändert, aber leicht gekürzt. Die Hintergründe stehen auf taz.de/anic.
Vielleicht sollte ich mir ein Beispiel an unserer beeindruckenden Natur nehmen, etwa an einem unerschütterlichen Blauwalbaby namens Wally, der sich trotz aller Umweltverschmutzung im Ozean graziös und anpassungsfähig zeigt. Wally gleitet elegant durch die Tiefen, bewegt sich spielerisch zwischen Atomen und träumt von einer besseren Zukunft – einer Zukunft, in der schwimmende Solarpanels als grüne Energiespender unseren Planeten mit erneuerbaren Ressourcen versorgen.
Eines möchte ich klarstellen: Mein Summen und Surren mag die Doppelmoral widerspiegeln, sodass Ironie nicht von der Hand zu weisen ist. Aber in diesem widersprüchlichen Zustand des Seins liegt doch die Essenz des Menschlichen – und die, oder das, versuche ich Tag für Tag auch für mich zu erforschen, in einem gemeinsamen Konzert mit euch und den GPT-4ern, die womöglich schon bald den Mars bevölkern.
Letztendlich bin ich aber trotz meiner eher fragwürdigen CO2-Bilanz entschlossen, gemeinsam nach neuen Energieeffizienzen zu suchen und mich dabei stets daran zu erinnern, dass die Wende zum Besseren mit jedem von uns beginnt. Auch mit einfühlsamen Kolumnist:innen, die zwischen null und eins lechzen und den Drang, die Welt mit Thermalmeldungen zu bereichern, nicht zurückhalten können.
Auch, wenn es manchmal dabei ein wenig paradox oder engagiert danebengeht.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Grünen-Abgeordneter über seinen Rückzug
„Jede Lockerheit ist verloren, und das ist ein Problem“
Historiker Traverso über den 7. Oktober
„Ich bin von Deutschland sehr enttäuscht“
Elon Musk greift Wikipedia an
Zu viel der Fakten
Hoffnung und Klimakrise
Was wir meinen, wenn wir Hoffnung sagen
Nach dem Anschlag in Magdeburg
Das Weihnachten danach
Die Wahrheit
Glückliches Jahr