Kolumne Wir retten die Welt: Wenn sich der Ökofaschist freut
Wäre es nicht ökologisch das Beste gewesen, das Riesenfeuer hätte in Kanada alles rund um die Ölsand-Ausbeutung vernichtet?
D as Fernsehen zeigt eine 20 Meter hohe Feuerwand. Bäume lodern wie Fackeln, Häuser sind rauchende Trümmer. Menschen fliehen unter apokalyptisch schwarzen Rauchwolken, erschöpfte Feuerwehrleute brechen in Tränen aus. Ich sitze auf dem Sofa, und der Ökofaschist in mir sagt: „Da trifft es mal die Richtigen.“
So etwas darf man ja nicht mal denken. Und ich weise die dunkelgrüne Seite der Macht in meinem Hinterkopf gleich zurecht: Der Ölarbeiter in der kanadischen Stadt Fort McMurray, der sein Haus verloren hat, verdient Hilfe. Was kann er dafür, dass sein Arbeitgeber sich einen Dreck um Umwelt und Klima schert und sein Land im letzten Jahrzehnt auf ökologischer Geisterfahrt war? Wenn „die Natur zurückschlägt“, wie es immer so blöd heißt, trifft es zuerst die Schwachen und Armen.
Mein innerer Ökoschweinehund zerrt an der Kette: „Es wäre das Beste gewesen, das Feuer hätte die Produktionsanlagen vernichtet“, flüstert er mir ins Ohr. Denn tatsächlich sitzen ein paar der schlimmsten Brandstifter weltweit genau dort in Fort McMurray: Beim Wahnsinnsprojekt „Ausbeutung der Ölsande“ werden riesige Gebiete der Tundra verwüstet und Gewässer vergiftet, um aus dem zähen Schlamm dreckigen Brennstoff zu machen.
Indigene verlieren ihr angestammtes Land, das „schwarze Gold“ aus dem Wilden Westen Kanadas hat die schlimmste Ökobilanz aller Mineralöle. Diese Milliardenprojekte sollen 2020 insgesamt 420 Millionen Tonnen CO2 erzeugen, so viel wie Großbritannien, sie stehen auf Platz 5 der 14 schlimmsten fossilen Großprojekte weltweit. Werden die alle realisiert, können wir das 2-Grad-Ziel zur Begrenzung des Klimawandels in der Pfeife rauchen. Wenn irgendwas im Boden bleiben muss, dann diese Ölsande.
Die Natur schlägt nicht zurück
Die Forderung danach hat im Englischen auch einen Namen: „unburnable carbon“, unbrennbarer Kohlenstoff. Wie brennbar zumindest die Produktionsanlagen sind, zeigt sich nun. Die Natur schlägt nicht zurück, aber sie hat Sinn für Ironie.
Ob es in Kanada wegen des Klimawandels brennt, ist unklar, aber letztlich egal. In der Gegend herrscht seit Monaten eine Hitzewelle, dazu kommt El Niño. Aber kanadische Wissenschaftler verweisen auf eine lang dauernde Dürre, auf eine frühere Schneeschmelze und auf häufigere Waldbrände, genau das, was im Klimawandel zu erwarten ist.
Wenn die Natur sich hier wehrt, dann blind: Ehe die Ölanlagen angegriffen wurden, drehte das Feuer ab. Dabei hatte der Absturz des Ölpreises ohnehin die Investitionen in viele Projekte gestoppt. Gerade das Feuer könnte daran nun etwas ändern. Auch der Ausfall der Produktion in Kanada lässt die Preise weltweit wieder steigen, das könnte die teuren Vorhaben wieder ins Geld bringen.
Gegen die Gesetze des Kapitalismus kommen eben weder Mutter Natur noch mein innerer Ökofaschist an. Leider. Die Umweltkatastrophe passiert in Alberta nicht, wenn die TV-Kameras brennende Bäume zeigen. Sondern wenn im Normalbetrieb die Welt ruiniert wird.
50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen
meistkommentiert