piwik no script img

Kolumne KonservativConveniencefood fürs Hirn

Matthias Lohre
Kolumne
von Matthias Lohre

Was ist „Gesunder Menschenverstand“? AfD-Chef Bernd Lucke weiß es genau.

Mit kurzen Draht zum „Gesunden Menschenverstand“: Bernd Lucke Bild: dpa

E s gibt nichts Besseres, als früh morgens ein TV-Interview mit Bernd Lucke zu sehen. Zumindest um herauszufinden, dass man das so bald nicht wieder tun möchte.

Letzte Woche, ZDF-„Morgenmagazin“. Ich sitze todmüde vorm Fernseher, Lucke hellwach darin. Der AfD-Chef sagt: „Wir verorten uns überhaupt nicht in diesem Rechts-links-Schema. Wir sind eine Partei des gesunden Menschenverstands. Wir wollen unideologisch und pragmatisch Politik machen.“

Ich setze mir zwei Ziele: Ich möchte verstehen, worin „gesunder Menschenverstand“ besteht. Und ich will wieder mehr Radio hören.

Lucke spricht oft vom „gesunden Menschenverstand“. Aber was ist das? Laut Historischem Wörterbuch der Philosophie ist er ein Nachfahre von „koine aisthesis“. Aristoteles bezeichnete damit den inneren Sitz im Herzen, der die Informationen der Einzelsinne zusammenfasst und beurteilt. Verwandt mit dem englischen „common sense“ und dem deutschen „Gemeinsinn“. Aber sieht sich die AfD tatsächlich ausgerechnet in der Denktradition eines Griechen?

Ein säkularisierter Heiliger Geist

Umgangssprachlich heißt es, der gesunde Menschenverstand „sagt einem“ dies und das. Merkwürdig. Der Verstand zeichnet sich doch dadurch aus, dass er Argumente und Fakten abwägt und daraus Schlussfolgerungen zieht. Der gesunde Menschenverstand aber scheint bereits vorgefertigte Botschaften zu vermitteln. Eine Art Conveniencefood fürs Hirn. Wer definiert, was eine Instant Message vom gesunden Menschenverstand ist? Diejenigen, die behaupten, sie seien für ihn empfänglich. So gesehen ist er ein säkularisierter Heiliger Geist.

Ihn können natürlich nicht allein AfDler empfangen. Gibt man die Wortkombination in der Google-News-Suche ein, spuckt diese ein Zitat aus dem Ukraine-Konflikt aus: „Ich hoffe, dass sich der gesunde Menschenverstand durchsetzen wird. Und dass weder wir noch unsere Partner unter den gegenseitigen Strafmaßnahmen zu leiden haben.“ Scheint ein unideologischer, pragmatischer Mann zu sein, dieser Putin.

Wenn es gesunden Menschenverstand gibt, was ist sein Gegenteil? Kranker Menschenverstand? Gemeinhin gilt, wer sein Verhalten von inneren Stimmen leiten lässt, als psychisch krank. Ist der gesunde Menschenverstand krank? Ich brauchte mehr Kaffee.

Ich kam zum Schluss, dass es sich bei der Inanspruchnahme des gesunden Menschenverstands um den Versuch handelt, den eigenen Ansichten eine feste Form zu geben. Linke haben eine Utopie, wie eine gute Gesellschaft aussehen könnte. Oder sie tun zumindest so. Konservative wollen bewahren, was sie in der Gesellschaft als gut erachten. Gut und schlecht aber sind wie die Gesellschaft selbst: stetig im Wandel. Bei der Unterscheidung hilft der gesunde Menschenverstand: scheinbar fest umrissen, tatsächlich aber extrem volatil.

Das Nachdenken hätte ich mir sparen können. Als ich das Interview noch einmal sah, merkte ich, dass Lucke die Antwort selbst gegeben hat: „Wir vertreten die Inhalte, die wir für richtig halten. Ganz einfach deshalb, weil sie richtig sind.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Matthias Lohre
Schriftsteller & Buchautor
Schriftsteller, Buchautor & Journalist. Von 2005 bis 2014 war er Politik-Redakteur und Kolumnist der taz. Sein autobiographisches Sachbuch "Das Erbe der Kriegsenkel" wurde zum Bestseller. Auch der Nachfolger "Das Opfer ist der neue Held" behandelt die Folgen unverstandener Traumata. Lohres Romandebüt "Der kühnste Plan seit Menschengedenken" wird von der Kritik gefeiert.

15 Kommentare

 / 
  • Also irgendwie habe ich den Eindruck, dass Herr Lucke und die AfD bei der taz nicht so gut ankommen.

  • Ist das nach dem gesunden Menschenverstand, Verbindungen zu Rechtsextremisten zu haben und ganz offensichtlich, Menschen mit Behinderungen zu diskriminieren?

     

    Bitte hier lesen:

     

    http://www.taz.de/AfD-in-Sachsen/!145438/

     

    Kommt, Herr Lücke, bei AfD, nach dem gesunden Menschenversatand, solche Politik heraus?

  • Liest man einige Artikel über AfD und Herrn Lücke, dann erkennt man, dass das - was sie sagen und das - was sie tut, zwei unterschiedliche Sachen sind. Ist das das gesunde Menschenverstand, - zu lügen?

     

    Bitte hier lesen:

     

    http://www.taz.de/Die-AfD-arbeitet-am-Image/!145768/

     

    Auffällig ist auch das Personal für die Landtagswahl in Brandenburg. Auf der AfD-Liste steht dort hinter Gauland gleich Rainer van Raemdonck, der einst Landesvize bei der „Freiheit“ war. Auch der frühere Landeschef der „Freiheit“ ist jetzt AfD-Kandidat: Thomas Jung. Dabei hatte AfD-Bundeschef Bernd Lucke im letzten Jahr noch einigen Mitgliedern der „Freiheit“ „islamophobe und latent fremdenfeindliche Einstellungen“ attestiert und einen Aufnahmestopp für Überläufer verhängt.

  • 6G
    688 (Profil gelöscht)

    "Ich möchte verstehen, worin „gesunder Menschenverstand“ besteht."

     

    Meine Güte, was gibt es da zu verstehen? Der Logik zufolge, ist "gesunder Menschenverstand" im Rahmen des geistigen Stillstandes der Bildung von und zu "gesundem" Konkurrenzdenken zu verorten, für den "freiheitlichen" Wettbewerb um "Wer soll das bezahlen?" und "Arbeit macht frei", auch wenn das "auf Teufel komm raus" Suppenkaspermentalität, Schizophrenität und absolute Dummheit bedeutet!

    • 6G
      688 (Profil gelöscht)
      @688 (Profil gelöscht):

      taz ist auch nur "gesunder Menschenverstand", mit vielen Surfern auf diesem Zeitgeist ;-)

  • Auch hier:

    Ich kann nur sagen, wehret den Anfängen!

    Dieses Ges...´s wird zu wenig ernst genommen. Es ist sonst nicht meine Art zu beschimpfen, aber vor diesen Typen habe ich Angst!

    10 Prozent! Hilfe! Ich kann nur hoffen, dass diese 10 Prozent meiner Mitmenschen einfach nur nicht genau hingeschaut haben. Die Maske wird schon bröckeln. Arbeitet alle daran!

    Das sind nicht einfach nur "Nazis", das ist schlimmer!

    Wehret den Anfängen!

    Schaut hin! Nicht weg!

    • @Peterchens Astronaut:

      Eigentümliche Einstellung zur Demokratie, die Sie da haben. So wenig Sie verstehen können, dass die Afd 10/12 Prozent bekommen hat, so wenig verstehe ich, dass die Grünen 2013 8,4% bekommen hat.

      • @Sven Strohbach:

        Im Gegensatz zur AfD beweisen die Grünen seit Jahren, dass sie in der Lage sind, verantwortlich Politik zu machen.

  • Der "gesunde Menschenverstand" ist bei der AfD ein Umschreibung Ressentiments.

    Ähnlich verhält es sich mit dem Slogan "Mut zur Wahrheit". Mit der antiken Parrhesia hat der Slogan nichts zu tun. Er wurde sogar in sein Gegenteil verkehrt. Auch hier geht es nur um den Anschluss an verschiedene Ressentiments, egal ob ani-moderner, nationalistischer, rassistischer, verschwörungstheoretischer oder sogar linker Art.

    • @Christa Winter:

      Vokablen wie anti-modern, nationalistisch, rassistisch, verschwörungstheoretisch über der AfD auszukippen, genügt nicht mehr, um gegen die AfD zu punkten.

       

      Sachargumente sind nötig.

       

      Die gibt es, aber die taz und viele andere begnüg(t)en sich damit, die eigene moralische Hochwohlgeborenheit zu zelebrieren.

       

      Ein Fehler.

  • Die Argumente gegen die AfD sollten schon etwas stichfester und sachbezogener sein.

     

    Dass Aristoteles Grieche war und die AfD seine Ansichten deshalb meiden müsste, wirkt schon sehr bemüht, um es ganz höflich auszudrücken.

     

    Ansonsten hätte mich die Ansicht der taz(-Redakteure) zu dieser Meldung interessiert:

     

    +++ 12:10 Uhr: Pflastersteine gegen AfD-Kandidat +++

     

    Die Arztpraxis eines AfD-Direktkandidaten in Frankfurt (Oder) ist in der Nacht zu Sonntag mit Pflastersteinen beworfen worden. Wer hinter der Tat steckt, ist laut Polizei noch unklar. Fensterscheiben seien zu Bruch gegangen, verletzt wurde niemand. Auch sie die Fassade beschmiert worden. „Wer so etwas tut ist, ist ein Feind der Demokratie”, erklärte der AfD-Landesvorsitzende Alexander Gauland am Sonntag. Die Polizei ermittelt wegen Sachbeschädigung.

     

    http://www.maz-online.de/Brandenburg/Landtagswahl-2014/Landtagswahl-Brandenburg-2014-Liveticker#afdattacke

     

    Die AfD zu einer Art Freiwild zu erklären, halte ich für äusserst undemokratisch. Die AfD ist nicht die NPD und der Umgang mit dem politischen Gegner sollte anders aussehen.

     

    Damit ihr keinen falschen Verdacht hegt.

     

    Ich unterstütze die Grünen seit den 80ern, habe u.a. im Jahr 2012 zur Bildungsbroschüre der Grünen beigetragen.

    • @AhaEffekt:

      Soll dieser Kommentar so verstanden werden, dass es OK bzw nicht undemokratisch wäre, NPDler zum "Freiwild" zu erklären (sofern sie sich nicht selbst schon so nennen) und ihnen die Scheiben einzuwerfen? Ich vermute nicht. Soll er so verstanden werden, dass Kritik an der AfD dazu aufrufen würde, ihnen die Scheiben einzuwerfen? Ich vermute auch das nicht. Ich gebe auf. Wie soll er verstanden werden?

  • "Gesunder Menschenverstand" ist der neurechte Code für "gesundes Volksempfinden".

    • @Regenwetter:

      Falsch.

      Gesunder Menschenverstand beschreibt, wie wohl 90% der hier lebenden Bürger würden urteilen bei direkter Volksbefragung. Und weniger was "neurechte Codes" oder "convenience food" uns wollen aufdoktrinieren.

      • @Horst Johnson:

        Sind das die 90 %, die von Neurechten als von linksgrünen Massenmedien gehirngewachsen bezeichnet werden, oder sind das die 90 %, die von Neurechten als schweigende Mehrheit in ihrer Sache phantasiert werden? Ich komme da immer durcheinander, wenn Neurechte die gesichtslose Masse mal so und mal so als Krückstock für ihre lahme Argumentation missbrauchen.