Kolumne Fußball-Wissenschaft: Drei Tage Eistonne
Den Deutschen steckt die Verlängerung vom Montag in den Knochen, Frankreich gewann schneller. Die Fitness muss aber nicht ausschlaggebend sein.
E s ist die Weltmeisterschaft der späten Tore. Viele Partien sind erst in den letzten Minuten entschieden worden. Im Achtelfinale dann gern auch in der Verlängerung. Manche Teams wie die Niederlande und Belgien scheinen es geradezu auf die Schlussoffensive abgesehen zu haben. Nach anfänglicher Zurückhaltung forcierten sie im letzten Drittel der Spielzeit ihre Anstrengungen.
Die Fitness wurde bereits vor der WM als spielentscheidende Variable sehr hoch gehandelt. Aufgrund der extremen klimatischen Bedingungen fällt es vielen Mannschaften schwer, ihre taktische Ordnung zu halten. Bei den Deutschen war die finale Drangphase gegen Algerien zuletzt eher aus der Not geboren. Sie erwiesen sich zwar auch als körperlich überlegen, der verspätete Erfolg in der Verlängerung kam aber auf den ersten Blick einem Pyrrhussieg gleich.
Wie ein alter Greis wankte Bastian Schweinsteiger vom Platz. Der erschöpfte Per Mertesacker verordnete sich drei Tage Aufenthalt in der Eistonne. Und mit Blick auf das Viertelfinale bekannte Manuel Neuer: „Das ist ein Nachteil.“ Die Franzosen hatten sich zuvor in 90 Minuten für die nächste Runde qualifiziert.
Als mögliches Alibi für eine Niederlage taugt die größere Belastung nur bedingt. Fußballprofis spielen oft im Dreitagesrhythmus. Das muss sich nicht in den Ergebnissen der Folgepartien widerspiegeln – zumal, wenn beide Teams an denselben Tagen antreten mussten. In einem möglichen Halbfinale jedoch dürfte der Frage der Regeneration größere Bedeutung zukommen.
Brasilien hatte nämlich vor dem Viertelfinal-Spieltag an diesem Freitag im Vergleich zu Frankreich und Deutschland gleich zwei Tage mehr Zeit, sich zu erholen. Das sind dann Unterschiede, die bedeutsam sind. Zufall ist das gewiss nicht. Jetzt muss die Selecão nur noch gewinnen.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!