Kolumne Eben: Dialektik des Rumnervens
Studenten nerven. Das ist ihr Job. In der Hysterie um das „Münkler-Watch“-Blog aber wird der aufmüpfige Student zum Bombenleger gemacht.
S tudenten nerven. Rumnerver könnte sogar ihre standardisierte Profilbeschreibung sein. Richtig schlimm nerven sie dann, wenn sie glauben, ein Naturrecht auf Ermäßigung zu haben und dafür bis vor UN-Sondergerichte gehen, wenn ihnen Schwimmbäder und Busfahrer den vollen Eintrittspreis abknöpfen wollen.
Sie nerven aber vor allem, weil sie Besserwisser, Klugschwätzer, Rechthaber sind, weil sie sticheln und pieksen und bohren und ständig alles in Frage stellen. Besonders nerven sie aber natürlich, wenn sie auch noch so was wie links sind. Dann kommt zum permanenten Fingerschnipsen, das mal auf der Suche nach Anerkennung, mal auf der Suche nach Erkenntnis ist, auch noch der Sound der Werkstoragitation, der dem Statuseintrag als Rebell im Getriebe staatlicher Institutionen möglichst viele Likes bescheren soll. Das kann verdammt nerven, zumal in den vergangenen Jahren, in denen der fingerschnipsende Widerspruch schon bei der Ansprache einer Person beginnt.
Das allerdings, was linke Studenten in der vergangenen Woche über sich lesen mussten, war nicht Genervtheit. Es war Hysterie, eine, die der um den „langhaarigen Bombenleger" aus dem Deutschen Herbst starke Konkurrenz macht.
Denunzianten und Feiglinge
Der Professor für politische Theorie, Herfried Münkler schmähte die Betreiber des „Münkler-Watch"-Blogs, in dem ihm „Extremismus der Mitte" vorgeworfen wird, als „Denunzianten" und „Feiglinge". Seine Verteidiger, das kann man überall nachlesen, fanden das auch und warfen den Watchdogs in ihren Berichten vor, gar keine Studenten zu seien, sondern nur „angebliche", „vermeintliche", „behauptete". „Trotzkisten" und „Blockwart" hatte der Professor die Wächter genannt, „Linksextreme" hießen sie dann in der Presse.
Die wusste, dass „Linksextreme" auf Plattformen wie Indymedia unterwegs sind, wo „Mordaufrufe und Bombendrohungen" verbreitet würden. Nicht schlecht. Schlechter recherchiert eigentlich nur der Verfassungsschutz, wenn es um Rechtsextreme geht. Das Grimme-Institut hatte Indymedia noch für den Förderungspreis Medienkompetenz nominiert, die Mordaufrufe haben die sicher übersehen.
Wie würden die Leute genannt werden, wenn herauskäme, dass hinter denen, die das Blog „Münkler-Watch" betreiben, ordentlich eingeschriebene, also Gebühren zahlende und stinknormale, nicht mit Bomben drohende und zu Mord aufrufende, inhaltlich und begrifflich vielleicht nicht besonders präzise Studenten stecken?
Kann man ernsthaft denken, dass ein Dutzend Studierende einen in der Öffentlichkeit auf größten Podien sprechenden Professor in seiner freien Meinungsäußerung bedrohen und die Aufzeichnung seiner Vorlesungen mit Mordaufrufen vergleichen?
Aus dieser Hysterie spricht wohl eher die eigene Anst, dass eventuell irgendwas auch nicht ganz ok ist mit den eigenen Vorstellungen von Welt, Geschlecht, Krieg, Kapitalismus und Angel Merkel. Man ist ganz froh, wenn Akademiker den Job übernehmen, die Welt, wie sie ist, so in Frage zu stellen, wie es gerade der Literatur-, Kultur- und Medienwissenschaftler Joseph Vogl vorzeigbar tut.
Asymmetrische Theorien
Sand im Getriebe aber lässt sich nicht gut vorzeigen. Das knirscht, das tut weh. Man kann dieses Wachhundprinzip und vor allem seine polizeiliche Reflexhaftigkeit - wer Carl Schmit zitiert, ist Fascho, wer Witze über gegenderte Sprache macht, Sexist - falsch und nervig finden. Man kann das nervtötende Kläffen aber auch zum Anlass nehmen, mal genauer hinzugucken, was die eigentlich für politische Theorie zuständigen deutschen Lehrstühle derzeit so an asymmetrischen Theorien zu bieten haben.
Adorno - ebenfalls nicht zimperlich mit Faschismusvergleichen für aufmüpfige Studenten - hatte es auch mit inhaltlich und begrifflich nicht sonderlich präzisen Studenten zu tun. Wenn sie es arg trieben, rief er auch schon mal die Polizei. Und es gibt bis heute Leute, die behaupten, dass Adorno an den Folgen des „Busenattentats" starb.
Nun, man kann sich über allerlei aufregen und daran sterben. Aber würde es nicht eine Pflichtverletzung der Rumnerver sein, würden sie einem Professor für kritische Theorie und dialektisches Denken die Dialektik des Dekollétes vorenthalten? Eben.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Debatte um SPD-Kanzlerkandidatur
Schwielowsee an der Copacabana
Urteil nach Tötung eines Geflüchteten
Gericht findet mal wieder keine Beweise für Rassismus
BSW und „Freie Sachsen“
Görlitzer Querfront gemeinsam für Putin
Papst äußert sich zu Gaza
Scharfe Worte aus Rom
Wirtschaftsminister bei Klimakonferenz
Habeck, naiv in Baku
Hype um Boris Pistorius
Fragwürdige Beliebtheit