piwik no script img

Karenzzeit für SpitzenpolitikerSeitenwechsel mit Beigeschmack

Die Große Koalition legt ihren Gesetzentwurf zu Karenzzeiten für PolitikerInnen vor. Ein Jahr Zwangspause soll die Regel werden.

Vom Kanzleramt in den Berliner Bahn-Tower: Protest gegen Pofallas Seitenwechsel. Bild: dpa

BERLIN taz | Am 1. Januar hat Ronald Pofalla seinen ersten Arbeitstag im Berliner Bahn-Tower am Potsdamer Platz. Der einstige CDU-Spitzenpolitiker wird dann ziemlich genau ein Jahr Zeit gebraucht haben, um vom Bundestag in die Konzernzentrale zu wechseln. Spätestens 2017, heißt es, soll er dort in den Vorstand aufsteigen.

Bis zum Wahltag im September 2013 war Pofalla zwanzig Jahre lang direkt gewählter Bundestagsabgeordneter, zuletzt war er Angela Merkels mächtiger Kanzleramtsminister. Umso größer war die Überraschung, als er im Dezember 2013 seinen Rückzug aus allen politischen Ämtern bekannt gab. Den Schritt begründete er mit einer privaten Neuorientierung.

Als dann jedoch im Juni öffentlich wurde, dass Ronald Pofalla ins Management der Deutschen Bahn wechseln werde, war die Empörung groß. Wieder mal schien ein Regierungsmitglied sein Wissen und seine Kontakte benutzt zu haben, um nahtlos in einen hochdotierten Job zu wechseln.

Solche Wechsel wird es auch künftig geben, eine Intransparenz wie im Fall Pofalla soll aber künftig vermieden werden. Im Februar will das Bundeskabinett einen Gesetzentwurf verabschieden, der derzeit noch in der Ressortabstimmung ist. Es sieht für Bundesminister und parlamentarische Staatssekretäre eine Karenzzeit von einem Jahr vor – in Ausnahmefällen könnte sie sogar 18 Monate betragen. Während dieser Karenzzeit haben die Betroffenen Anspruch auf Übergangsgeld.

Das Gesetz soll, heißt es, verhindern, „dass durch den Anschein einer voreingenommenen Amtsführung im Hinblick auf spätere Karriereaussichten oder durch die private Verwertung von Amtswissen nach Beendigung des Amtsverhältnisses das Vertrauen der Allgemeinheit in die Integrität der Bundesregierung beeinträchtigt wird“. Zudem solle es „den Betroffenen vor Unsicherheiten und ungerechtfertigter Kritik“ schützen.

Ein Jahr ist zu wenig

Das klingt gut, hat aber Haken. So hatte die Linke-Fraktion im Bundestag gefordert, die Karenzzeiten sollten sich an der Dauer der Regierungszugehörigkeit der betreffenden Politiker sowie an der Zahlung von Übergangsgeldern bemessen. Und die Grünen hatten stets darauf hingewiesen, dass die Karenzzeit mindestens die vom Europaparlament geforderten 18 Monate betragen müsse. Lobby Control und Transparency International fordern sogar drei Jahre.

Ein anderer Schwachpunkt ist die Entscheidungsfindung. Hat ein Politiker seinen Seitenwechsel „angezeigt“, soll zunächst ein Expertengremium darüber beraten und der Regierung eine Empfehlung geben, ob überhaupt eine Karenzzeit angezeigt wäre.

Über die Besetzung dieses Gremiums hat zuvor die Regierung selbst entschieden – an seine Empfehlung ist sie nicht gebunden. Nicht einmal gerichtlich überprüfen ließe sich die getroffene Entscheidung. Spitzenpolitiker wie Exgesundheitsminister Daniel Bahr (FDP) oder den einstigen Staatsminister im Kanzleramt Eckart von Klaeden (CDU) tangiert das Gesetz aber ohnehin nicht mehr.

Links lesen, Rechts bekämpfen

Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • Die Einführung einer Karenzzeit ist Makulatur. Es gibt jede Menge Möglichkeiten in dem Jahr der Karenz für den neuen Arbeitgeber auf Umwegen tätig zu werden.

     

    Und was ist mit Vortragsrednern wie Herrn Riester oder Steinbrück, die völlig legal als Freiberufler zugunsten bestimmter Klientel halten, auch während sie noch politisch tätig sind ?

  • Selbst ich (leben und leben lassen) kann dieses Gesocks schon lange nicht mehr sehen. Der Wähler ist nur noch Mittel zum Zweck. (Wer gewählt wird, kann sich die Taschen füllen.) Die sind längst "Lobbyvertreter"; keine Volksvertreter mehr. Und daher: weg damit!

  • 1G
    1714 (Profil gelöscht)

    Genau solche pflaumenweichen Regelungen für Politiker, die unzureichende Regelung zur Offenlegung von Nebenjobs für Parlamentarier, die Inkonsequenz bei der Belangung von Staatsdienern etwa im Zusammenhang mit den NSU Ermittlungen, da rollten keine Köpfe, sondern knallten Sektkorken zur Beförderung, die total unsinnige Ausländer-Maut, TTIP gegen den Willen der Leute -- solche Spielchen treiben viele Leute in die Arme von Rattenfängern. Gerne würde ich einen einzigen Spitzenpolitiker hören, der diese Dinge aufgreift und beim Namen nennt. Aber ich glaube ja auch nicht mehr ans Christkind....

  • Wo befinden sich die hohen Staats-, Ministeriums-, Parlaments- und Regierungsbeamten, Spitzenpolitiker und Lobbyisten nach der GroKo?

     

    Für die Statistik wurden im Jahr 2010 in Deutschland 11.025 Einkommensmillionäre mit Jahreseinkommen zwischen 1.000.000 und 2.500.000 Euro registriert. *

     

    * [immer noch ohne die Vorstandsbezüge und Millionen-Einkommen der führenden Administration der bundesdeutschen DAX-Konzerne und Großunternehmen, aber auch ohne die zusätzlichen Jahres-Einkünfte an Multi-Millionen der deutschen Finanz-, Monopol-, Dividenden- und Großbourgeoisie.]

     

    Das monatliche Nettoeinkommen in Deutschland liegt bei 40 Prozent der differenziert wert- und mehrwertschöpfenden Werktätigen (Frauen-Mütter und Männer) zwischen 1.000 und 2.000 Euro, rund 30 Prozent haben weniger, 20 Prozent mehr.

     

    [bei rund 5 % der erwerbstätigen Bevölkerung in Deutschland liegt das monatliche Bruttoeinkommen bei über 5.000 Euro.]

     

    Und wo befinden sich die Taz-LeserInnen mit ihrem 'Weihnachtseinkommen'?

     

    [Der Verdienstabstand zwischen werktätigen Frauen und Männern liegt bei 22 %. / Natürlich ohne Ablenkungs-Gleichstellung 'auf' bzw. 'mit' zukünftigen Vorstandsposten. / Die werktätigen Frauen in Deutschland haben andere Zukunfts-Probleme als die Lobbyistinnen der Partei- und Parlamentsfraktionen.]