Juristischer Erfolg für Trump: Urteil wohl erst nach der Wahl

Ein Berufungsgericht in Georgia verschiebt Trumps Wahlbetrugsverfahren, weil es einen Interessenskonflikt bei einer Staatsanwältin geben könnte.

Staatsanwältin Fani Willis: Hat sie von der Beziehung zu einem anderen Staatsanwalt unrechtmäßig profitiert? Foto: Alex Slitz/Pool via REUTERS

WASHINGTON/ATLANTA dpa | Der republikanische Präsidentschaftsbewerber Donald Trump hat im US-Bundesstaat Georgia einen weiteren juristischen Erfolg erzielt. Das zuständige Berufungsgericht fror das Wahlbetrugsverfahren gegen den ehemaligen Präsidenten, der im November ein zweites Mal ins Weiße Haus gewählt werden will, am Mittwoch vorerst ein. Bevor es weitergehen könne, müsse ein Urteil darüber vorliegen, ob die leitende Staatsanwältin ihre Ermittlungen fortführen darf, teilte das Gericht mit.

Die drei Berufungsrichter – allesamt von Republikanern ernannt – haben bis März 2025 Zeit, um in der Sache zu entscheiden. Für Oktober ist eine erste Anhörung geplant. Es ist somit extrem unwahrscheinlich, dass der Prozess in Georgia vor der Präsidentenwahl im Herbst beginnt.

Anwälte Trumps und weiterer Beschuldigter werfen Staatsanwältin Fani Willis vor, von einer Beziehung zu einem anderen Staatsanwalt in dem Fall, Nathan Wade, unrechtmäßig finanziell profitiert zu haben. Wade sei in seiner Position überbezahlt worden und habe Willis zu gemeinsamen Luxusurlauben eingeladen, heißt es. Willis weist das zurück.

Im März hatte der zuständige Richter Scott McAfee entschieden, dass die Belege der Gegenseite nicht ausreichten, um der Staatsanwältin einen Interessenkonflikt nachzuweisen. Wade zog sich allerdings wegen eines von McAfee festgestellten „Anscheins der Unangemessenheit“ aus dem Verfahren zurück.

Verfahren könnte sogar ganz zusammenbrechen

Trumps Seite reichte daraufhin einen Berufungsantrag ein, dem das zuständige Gericht im Mai stattgab. Richter McAfee ließ aber zunächst die Fortsetzung der Verhandlungen in seinem Gerichtssaal zu, während das Urteil des Berufungsgerichts noch ausstand.

Trump und mehrere andere Angeklagte müssen sich in Georgia wegen ihrer Versuche verantworten, den Ausgang der Präsidentenwahl 2020 in dem Bundesstaat zu manipulieren und ins Gegenteil zu verkehren. Der Republikaner hatte damals gegen den Demokraten Joe Biden verloren.

Trump wird vorgeworfen, unter anderem durch Druck auf politische Verantwortliche im Bund und in Bundesstaaten wie Georgia versucht zu haben, das Wahlergebnis nachträglich zu ändern.

Mit der Zwischenentscheidung des Berufungsgerichts vom Mittwoch liegt das Verfahren nun erst einmal auf Eis. Wenn die drei Richter geurteilt haben, kann dies im Anschluss noch vor dem Obersten Gericht des Bundesstaats angefochten werden.

Sollte Willis von dem Fall abgezogen werden, könnte das Verfahren gänzlich in sich zusammenfallen. Zudem ist unklar, was passieren würde, sollte Trump nach der US-Präsidentenwahl im November erneut ins Weiße Haus einziehen. Schon jetzt verfolgt der Republikaner eine recht erfolgreiche Verzögerungstaktik – nicht nur in Georgia.

Auch Fortgang anderer Verfahren gegen Trump ungewiss

Nachdem Trump vergangene Woche in New York wegen illegaler Wahlkampffinanzierung als erster Ex-Präsident der USA in einem Strafverfahren schuldig gesprochen wurde, ist neben dem Fall in Georgia auch der Fortgang der zwei weiteren Strafverfahren gegen ihn ungewiss. Seine Anwälte haben es mit juristischen Winkelzügen geschafft, sie hinauszuzögern.

In Florida wurde der Prozessauftakt in der Affäre um die Mitnahme geheimer Regierungsdokumente auf unbestimmte Zeit verschoben. Im Wahlbetrugsverfahren in Washington steht noch eine Entscheidung des obersten US-Gerichts aus. Der Supreme Court muss in der Frage entscheiden, ob Trump in dem Fall immun gegen Strafverfolgung ist.

Das dürfte wiederum Auswirkungen auf die Verfahren in Georgia und Florida haben. Auch der Supreme Court als höchstes Gericht der Vereinigten Staaten ist mehrheitlich mit Richtern besetzt, die von den Republikanern ins Amt gebracht wurden.

Auch als Verurteilter könnte Trump kandidieren

Rechtlich gesehen kann Trump trotz der – noch nicht rechtskräftigen – Verurteilung in New York an der Präsidentenwahl teilnehmen. Laut Verfassung müssen Anwärter lediglich qua Geburt die US-Staatsbürgerschaft haben, mindestens 35 Jahre alt sein und seit mindestens 14 Jahren in den USA leben. Diese Kriterien erfüllt Trump. Er könnte sich selbst dann zur Wahl stellen, wenn er in Haft säße.

Das Strafmaß in New York wird am 11. Juli verkündet. Dass Trump am Ende tatsächlich ins Gefängnis kommt, gilt aber als unwahrscheinlich. Ihm kommt zugute, dass er noch nie zuvor in einem Strafverfahren verurteilt wurde.

Der Richter könnte die Strafe auch zur Bewährung aussetzen, Hausarrest verfügen, eine Geldstrafe verhängen oder den ehemaligen Präsidenten zu gemeinnütziger Arbeit verpflichten. Sein Anwalt hat bereits angekündigt, Berufung gegen das Urteil einzulegen.

Comments

[realnessuno]

Es bleibt immer noch die Frage, warum Verbrecher in den USA Präsident werden dürfen.

Den Passus bitte schnellstens an eine brauchbare Realität anpassen:

Wer Verurteilte oder Verbrecher nicht als Migranten will, darf solche Leute auch niemals als Politiker zulassen!

[Matt Eagle]

Wäre gut, wenn es schnell ein gerechtes Urteil gäbe!

[Stefan Wunder]

Wenn man den Versuch, die Macht in den USA dauerhaft zu übernehmen, als "Rebellion gegen die USA" bezeichnen mag, käme der 14. Zusatzartikel in Frage, wenn er denn wegen des Sturms auf das Kapitol verurteilt wird.

Er wurde nach dem Sezessionskrieg gegen die Führer der Südstaaten geschaffen, um sie aus politischen Ämtern fern zu halten, diese wurden aber 30 Jahre später begnadigt. Er sollte aber weiterhin in Kraft sein.

[Jalella]

Wie kann man jemanden, der wegen Wahlbetrugs (und natürlich wegen zig anderer Sachen) rechtskräftig verurteilt ist, an einer Wahl zum Präsidenten teilnehmen lassen. Die Behelfsdemokratie USA entwickelt sich immer mehr zu einer schlichten Plutokratie.

[realnessuno]

@Jalella Das frage ich mich auch. Aber eine Plutokratie haben wir schon spätestens seit Lobbytum und Konzerne überwiegend unsere Politik bestimmen. Nicht nur in den USA.

[Janix]

Warum macht Frau Willis das auch? Andere haben vorgemacht, wie mensch sich mal eine gewisse Zeit auf die Sache konzentriert und keine Angriffspunkte bietet.

Gleichwohl ist es so offensichtlich, dass hier Winkeladvokatentricks der Verteidigung einen wohl offensichtlichen Fall retten sollen. Das hätte man auch abweisen können.