piwik no script img

taz zahl ich

Interne Ermittlung im Fall OfarimKeine Konsequenzen für Mitarbeiter

Ein Gutachten entlastet den beschuldigten Mitarbeiter des Leipziger Westin Hotels. Ihm war vorgeworfen worden, Sänger Gil Ofarim antisemitisch beleidigt zu haben.

Nächtliche Skyline von Leipzig mit dem Logo des Westin Hotels.
Das nächtliche Leipzig mit The Westin Hotel in der Skyline Foto: Star-Media/imago

Leipzig epd | Nach dem mutmaßlich antisemitischen Vorfall um den Sänger Gil Ofarim im Leipziger Westin Hotel hat der beschuldigte Mitarbeiter nicht mit Konsequenzen seitens des Hotels zu rechnen. Eine vom Hotelbetreiber beauftragte Anwaltskanzlei kommt in einem 118 Seiten starken Gutachten zu dem Schluss, dass es keine objektiven Anhaltspunkte für strafrechtliche und arbeitsrechtliche Maßnahmen gegen den Mitarbeiter gebe, wie der Betreiber am Mittwoch in einer Mitteilung schrieb.

Die Rechtsanwälte hätten das Geschehen in der Lobby des Hotels am 4. Oktober rekonstruiert und alle verfügbaren Beweismittel berücksichtigt. In die Untersuchung sind demnach Interviews mit dem Beschuldigten, anwesenden Mitarbeitern, Gästen und weiteren Zeugen eingeflossen sowie von der Staatsanwaltschaft übermittelte Informationen. Videoaufzeichnungen seien zudem von einem auf Bild- und Videoforensik spezialisierten Sachverständigen ausgewertet worden. Weiteres Datenmaterial stamme beispielsweise aus dem Check-In-System des Hotels.

Wie der Betreiber weiter ausführte, wird der betroffene Mitarbeiter aufgrund von weiterhin „massiven Anfeindungen“ seinen Aufgaben jedoch vorerst nicht wieder in vollem Umfang nachgehen. Weitere Informationen will das Unternehmen bis zum Abschluss der Ermittlungen der Staatsanwaltschaft nicht kommunizieren.

Der Sänger Gil Ofarim, Sohn der israelischen Musiklegende Abi Ofarim (1937-2018), war nach eigener Aussage Anfang Oktober im Leipziger Westin Hotel antisemitisch beleidigt worden, weil er sichtbar einen Davidstern trug. An seiner Darstellung hatte es zuletzt Zweifel gegeben.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Themen #Antisemitismus-Vorwurf #Leipzig #Untersuchung #Gutachten
Feedback Kommentieren Fehlerhinweis
Mehr zum Thema
Portrait von Gil Ofarim.

Interne Ermittlung im Fall Gil Ofarim

Zweifel durch Zeugen

Ein interner Untersuchungsbericht weckte Zweifel an den Antisemitismusvorwürfen Gil Ofarims. Nun sind neue Details daraus bekannt geworden.
Von Rieke Wiemann
Gil Ofarim: Mann mit langen dunkelblonden Haaren

Gil Ofarim und das Westin Hotel

Aussage gegen Aussage

Der Künstler Gil Ofarim hat eine zweite Strafanzeige gegen das Leipziger Hotel Westin gestellt. Die Staatsanwaltschaft ermittelt.
Von Simone Schmollack
Der Sänger Gil Ofarim mit langen blonden Haaren, Hut und einer Gitarre

Antisemitismusvorwurf von Gil Ofarim

Komplett überflüssig

Kommentar von Simone Schmollack
Zweifel an den Aussagen des Musikers Gil Ofarim lösen einen Shitstorm gegen ihn aus. Für den Kampf gegen Antisemitismus wäre eine Falschaussage Gift.

taz Wahlabo 10 Wochen für 10 Euro

taz digital + wochentaz print testen

Was außer warm anziehen hilft, steht bei uns: Jede Woche mit Schwerpunktthema und auf täglichen Sonderseiten zur heißen Phase des Wahlkampfs.
Jetzt bestellen

5 Kommentare

 / 

  • ichsachmaso: das sog. gutachten entlastet den betreiber. vorerst.

  • 1G
    17900 (Profil gelöscht)

    "Wie der Betreiber weiter ausführte, wird der betroffene Mitarbeiter aufgrund von weiterhin „massiven Anfeindungen“ seinen Aufgaben jedoch vorerst nicht wieder in vollem Umfang nachgehen. "

    Was bedeutet "massive Anfeindungen"? Das scheint mir doch wesentlich zu sein.



    Hat er Ofarim beleidigt, ohne aber auf den Davidstern direkt Bezug zu nehmen?

    •
      @17900 (Profil gelöscht):

      "Was bedeutet "massive Anfeindungen"? Das scheint mir doch wesentlich zu sein.

      Hat er Ofarim beleidigt, ohne aber auf den Davidstern direkt Bezug zu nehmen?"

      Hier sind wohl die Anfeindungen gemeint, die dem Mitarbeiter entgegengebracht wurden.



      Anfeindungen gegen Ofarim konnten ja laut dem Gutachten nicht nachgewiesen werden.

  • G

    In der HR-Sendung Brisant wurde laut einem User im Wlet-Online Forum berichtet, dass die Aufnahmen in der Lobby viel zu unscharf seien, um etwas erkenne zu erkennen. Und dass bei Außenaufnahmen etwas auf der Brust von Ofarim blinkte.



    Ich finde es traurig, dass aus dem HR niemand das erwähnt. Und die Medien jetzt alle Ofarim asl Lügner darstellen. Ich musste eben aufhören die widerlichen Hetzkommentare in der Welt-Online zu lösen, weil sie mich wütend un dtraurig machen. Außer dem einen Kommentar, den ich zu Beginn erwähnte.



    Ausgerchnet in der Welt, die sich ja so gerne als den großen Kämpfer gegen Antisemitismus aufspielt, rührt sich niemand von den Administratoren gegen die versteckt hässlichen Kommentare.



    Aber was wundere ich mich über all das, und das keiner den Stern gesehen haben will, in einem Land, in dem ja angeblich Millionen keine Deportationen gesehen haben wollen, und nichts von den Gaskammern wussten.



    Mir wird speiübel, obwohl ich schon seit über 4 Jahren nicht mehr in Deutschland lebe.

  •

    Tja... und nun?



    Sehr unbefriedigend, das Ganze. Für alle Seiten.



    Ich hatte so ein Ergebnis (falls es das jetzt abschließend sein sollte) ja schon befürchtet.

    Nicht mißverstehen: ich weise jetzt niemandem irgendeine Schuld zu. Dazu bin ich viel zu weit vom Geschehen weg. Aber sowas hätt's echt nicht gebraucht.

meistkommentiert