piwik no script img

Geheimpapiere über US-DrohnenkriegFind, Fix, Finish

Ein Whistleblower gibt Einblick in den Drohnenkrieg der USA: Für eine Zielperson töten Drohnen neun weitere Menschen. Mehr als 100 gucken zu.

Kampfdrohne „Predator“ auf Probeflug über Kalifornien. Foto: rtr

New York taz | Ein „Jackpot“ ist ein Volltreffer. So etwas ist auch im Drohnenkrieg extrem selten, wie Recherchen der Webseite The Intercept offen legen. Gemeint ist in diesem Zusammenhang die gezielte Tötung eines Menschen auf Grundlage einer Entscheidung von Geheimdiensten, Pentagon und Weißem Haus. Laut Intercept kommt es vor, dass die USA für eine einzige Person, die auf einer „Kill-Liste“ von Washington steht, in Afghanistan neun weitere Menschen tötet. Im US-Militärjargon werden diese nicht anvisierten Kollateral-Toten posthum zu „im Kampf getöteten Feinden“ gemacht.

Ein anonymer Whistleblower aus dem Sicherheitsapparat hat diese und andere Interna aus dem Drohnenkrieg der USA an Intercept gegeben. Dort sind sie am Donnerstag in mehreren Artikeln unter dem Titel „Drone Papers“ erschienen. Die darin reproduzierten Dokumente zeigen die eingespielte Routine im Drohnenkrieg, die große Zahl von Mitwissern und Beteiligten, die Vertuschungsmethoden sowie die Entwicklung einer eigenen Sprache. Darin sind Menschen „Ziele“. Heißt ihre Auswahl, Verfolgung und Tötung: „Find, Fix, Finish“. Und werden ihre Daten auf „Baseball Cards“ aufgelistet. Letztere gehen als Entscheidungshilfe durch die Institutionen.

„Die Quelle“, so schreibt Journalist Jeremy Scahill, einer der Autoren der Veröffentlichung, „fand die ungeheuerliche Explosion von Watchlisting (...) für Todesurteile ohne Mitteilung und ohne Urteil (…) von Anfang an falsch“. Der Name und die Position der „Quelle“ sind unbekannt. Aber die Sozialen Medien haben sie umgehend zu einem neuen Edward Snowden gemacht.

Der ehemalige NSA-Mitarbeiter selbst, der seine eigenen Enthüllungen vor etwas über zwei Jahren gemacht hat und seither andere zur Nachahmung auffordert, tweetete aus seinem russischen Exil, es handele sich um „die wichtigste Geschichte des Jahres über nationale Sicherheit“. In Washington lehnte das Pentagon jeden Kommentar ab. Begründung: Er äußere sich nicht zu „internen, geheimen Dokumente“.

Bei Todesentscheid „Zeitfenster“ von 60 Tagen

Die meisten US-Medien schwiegen am Donnerstag über die Enthüllungen aus dem Drohnenkrieg. Stattdessen konzentrierten sie sich auf Barack Obamas Ankündigung vom Vormittag über den Afghanistankrieg. Der Präsident, der den vollständigen Abzug der US-Soldaten angekündigt hatte, will nun die US-Militärpräsenz verlängern. Im nächsten Jahr sollen weiterhin mehr als 9.000 und im übernächsten Jahr immer noch 5.500 US-Soldaten in Afghanistan im Einsatz sein. Damit wird Obama im Januar 2017 den Afghanistankrieg an seineN NachfolgerIn vererben.

Die „Drone Papers“ reproduzieren Schaubilder in deren Kopfzeile die Worte zu lesen sind: „secret“ und „noforn“ – für: geheim und nicht für Ausländer. Ein mehrfarbiges Schaubild aus dem Jahr 2013 zeigt die Entscheidungsfindung über Leben und Tod in Jemen und Somalia. Sieben gelbe Pfeile führen von Undercoveragenten vor Ort, über militärische Befehlshaber, hin zu mehreren Regierungsmitgliedern und Spitzenfunktionären bis ins Weisse Haus und zu dem Schreibtisch von POTUS (Kürzel für US-Präsident).

Wenn alle zustimmen, verfügen die Militärs anschließend über ein „Zeitfenster“ von 60 Tagen zum Töten. Auf dem Schaubild steht an dieser Stelle ein rot umrandeter vielzackiger gelber Stern, in dessen Mitte die Buchstaben „Stk“ stehen. Für den Fall, dass eine Person in der Kette der Autorisierung eines „Ziels“ widerspricht, wird die Aktion gestoppt. Neben anderen Regierungsmitgliedern war in dieser Kette auch Hillary Clinton in ihrer Zeit als Außenministerin an Drohnentötungen beteiligt.

Unter Obama mindestens 2.500 Tote durch Drohnen

Präsident Obama hat in seiner Amtszeit den Drohnenkrieg zu einer zentralen Waffe im Kampf gegen den Terror gemacht. Bis zum Januar dieses Jahres hat seine Regierung nach Recherchen des Londoner „Bureau of Investigative Journalism“ mindestens 2.500 Menschen mit Drohnen getötet. Unter den Toten waren sowohl US-amerikanische als auch europäische Staatsangehörige.

Im Januar 2012 traf es den britisch-libanesischen Staatsangehörigen Bilal el-Berjawi. Laut Intercept hatten die US-Behörden ihn fünf Jahre lang bei Reisen zwischen Somalia und Großbritannien überwacht. Dabei hätten sie verschiedentlich Gelegenheiten gehabt, ihn zu verhaften. Doch offenbar waren sie nicht daran interessiert, ihn zu verhören. Stattdessen erkannten Großbritannien ihm die britische Staatsangehörigkeit ab und die USA töteten ihn per Drohne in Somalia.

Die Enthüllungen von Intercept zeigen auch, dass zahlreiche Amtsträger in den Drohnenkrieg involviert sind. Nach dem langen Meinungsbildungsprozess verfolgen am Tag der Tötung mehr als 100 Personen die Bilder aus der Drohne. Das sind mehr als 100 Mitwisser, die schweigen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • OBAMA? Ist das der Typ der den Friedensnobelpreis bekommen hat? Der Guantanamo schließen wollte? Der den Krieg beenden wollte? Der Menschenrechte als Grundlage für die US-Politik deffinierte? Wer hat dem eigentlich zugejubelt? Wer hat dem vertraut? Wer ihn gewählt? Ein amerikanischer Präsident ist immer ein amerikanischer Präsident, ob Bush, Clinton oder Obama, es ist immer dasselbe, nur in verschiedenen Farben lackiert. Wer lässt sich da noch zum Narren halten?

  • Eigentlich ein alter Hut. Siehe Vietnam / Bodycount - wer eine amerikanische Kugel abbekam, wurde dadurch Vietcong.

    Die Opferrate 10 Zivlisten : 1 Soldat ist Standard asymmetrischer Kriege. Letztlich ist die Terrorwirkung nicht ganz unerwünscht: Auch der angloamerikanische Bomberterror gegen Festland Europa und die Atombomben auf Japan - militärisch völlig sinnlos, sollten aber dem Sowjet schon mal demonstrieren, wo künftig der Hammer hängt. Dem größten Chemiewaffeneinsatz aller Zeiten fielen 3 bis 4 Millionen Vietnamesen zum Opfer, Folgeschäden bis heute, Entschädigung = 0.

    • 4G
      4932 (Profil gelöscht)
      @DR. ALFRED SCHWEINSTEIN:

      Und Entschuldigung = 0.

      Ein Volk, das 70 Jahre lang verheerende Kriege führt, ohne je angegriffen worden zu sein.

      • @4932 (Profil gelöscht):

        Das kann man auch nicht entschuldigen. Entschuldigen kann man, wenn man einen Tag in der Schule gefehlt hat, aber kein Verbrechen solchen Ausmaßes. Wie etwa auch den Holocaust - wer will sich hinstellen und sagen: "Entschuldigung, daß wir Euch vergast haben. Es war nicht so gemeint." ?

  • Ja, und mit so einem Terrorstaat ist Deutschland und Europa verbündet und die EU-Kommission findet auch nichts dabei mit den USA weitere Konzernschutzabkommen anzuschließen. Bislang wurden durch Drohnen mehr als 17000 Menschen getötet. Selbst wenn man von Terroristen spricht, ist es ein Verbrechen gegen jede menschliche Vernunft. Denn aus diesem Verbrechen resultiert wiederum Hass und Terror.

    Eine Ächtung der US Regierung wäre notwendig und ein Austritt aus der NATO um den perversen Spielen dieses Welt Terroristen Einhalt zu gebieten. Die Kriegszüge des US Militärs und ihrer Verbündeten haben seit dem zweiten WK mehr als 20 Millionen Menschen dass Leben gekostet. Nie wurde eine Situation durch Eingriffe besser, aber für die betroffenen Menschen auf lange Zeit schlechter. Die US Welt Polizei mit ihren fasst 1000(!!) Stützpunkten weltweit, hat alles im Sinn, aber keine friedliche Welt. Das haben sie schon zu oft bewiesen.

    Es wird Zeit für einen multinationalen Aufschrei auch und gerade in Deutschland. Denn hier befinden sich einige Stützpunkte des US Militärs von denen ein Grossteil der Steuerung und Logistik dieser perversen Kriegstreiber abgewickelt wird. Deshalb muss Ramstein, Stuttgart Barracks und anderes Inventar geräumt und geschlossen werden. Mit den USA wird es niemals eine Hoffnung auf eine friedliche Welt geben. Zu stark ist der militärisch industrielle Komplex mit der Politik verhandelt.

    • 4G
      4932 (Profil gelöscht)
      @mundomejor:

      Leider eine sehr richtige Beschreibung der amerikanischen jahrzehntelangen Kriegslust. Man hat den Eindruck, die Amerikaner spielen mit Europa und Asien (jedenfalls unbedingt außerhalb Amerikas) so nach ihrem Gusto ein Video- und Realokriegsspiel, zur Zeit mit dem Ziel, Europa zu destabilisieren und möglichst ganz auszulöschen. Demnächst schicken Sie uns deshalb noch die Flüchtlinge aus der Ukraine.

      Und das 'Fantastische' ist, daß so viele europäische Politiker immer noch nichts kapieren. Oder sind sie schon verlängerte Arme der Amerikaner? Und wir merken es nicht und wählen sie noch?

      Mein Traum ist manchmal, daß dieses Volk wenigstens endlich einmal seine genauso große Agression gegen die Natur büßen muss und daß Amerika einfach abbrennt oder absäuft oder weggeblasen wird. (Kinder und Tiere bitte ich um Entschuldigung für diese Vision).

      • @4932 (Profil gelöscht):

        So lange Merkel mit den Welt-Aggressor/innen gemeinsame TTiP-, CETA- und TISA-Sache macht, werden die usa nicht in die Schranken zurückgewiesen. Dreh- und Angelpunkt ist Merkel.