piwik no script img

Folgen des Ukrainekriegs in OstafrikaFerner Krieg so nah

Krieg in der Kornkammer der Welt: Brechen Exporte aus der Ukraine und Russland ein, wird die Ernährungslage in Ostafrika noch schwieriger.

Ein Bauer bei der Weizenernte in Äthiopien: Wegen der Dürre ist das Land auf Importe angewiesen Foto: Stefan Trappe/imago

Kampala taz | Der Krieg in der Ukraine kann die Lebensmittelkrise vor allem in Ostafrika weiter verstärken. Davor warnt jetzt das UN-Welternährungsprogramm (WFP). „Konflikte sind eine der Haupt­ursachen für Hunger und Ernährungsunsicherheit in der Welt“, erklärt WFP-Direktor David Beasley: „Wir haben jetzt 283 Millionen Menschen, die in Richtung Hunger marschieren, und 45 Millionen klopfen an die Tür der Hungersnot.“

Das Problem: Die Region um das Schwarze Meer, wo die Ukraine liegt, ist quasi die Kornkammer der Welt. 18 Prozent des globalen Weizenexports, 40 Prozent des weltweiten Sonnenblumenöl-Exports und 14 Prozent der globalen Mais-Exporte stammen dorther. Eine Unterbrechung dieser Lebensmittelexporte auf den Weltmarkt werde die Preise extrem ansteigen lassen. Bereits jetzt hat der globale Weizenpreis ein Rekordhoch erreicht.

Hauptsächlich betroffen wären laut WFP die Länder am Horn von Afrika und in Ostafrika: Sudan, Südsudan, Kenia, Äthiopien. Diese Länder sind aufgrund klimatischer Veränderungen ohnehin am Rande einer Hungerkrise: wenig Regen, lange Trockenzeiten. WFP warnt: Die Zahl der Menschen, die weltweit möglicherweise verhungern, war bereits in den vier Jahren vor der russischen Invasion von 80 Millionen auf 276 Millionen gestiegen. Am schlimmsten betroffen seien die Menschen am Horn von Afrika: 13 Millionen leiden bereits dort an Hunger.

„Die Weizenmärkte in der Region Ostafrika sind derzeit gut versorgt“, so WFP. Wenn sich allerdings die Lagerbestände verringern und Handelsstörungen eintreten, „besteht Potenzial für steigende Preise von Weizenprodukten“, so eine WFP-Analyse für die Region Ostafrika. „Das Ausmaß wird davon abhängen, wie schnell sich die Importeure und Händler der Region anpassen werden und neue Getreidequellen finden.“

Weizen aus der Ukraine, Dünger aus Russland

Weizen macht ein Drittel des durchschnittlichen Getreideverbrauchs in der Region Ostafrika aus, vor allem in Dschibuti, Eritrea und Sudan. 84 Prozent der Weizennachfrage werden durch Importe gedeckt. Russland und die Ukraine liefern gemeinsam rund 90 Prozent des Weizens – versiegen diese Quellen, wird es problematisch. Am schlimmsten betroffen wäre Eritrea. Das kleine, wirtschaftlich fast ganz isolierte Land bezieht fast 100 Prozent des Weizens aus Russland. Das berühmte fermentierte Injera-Brot gehört zu den Hauptlebensmitteln in dem bettelarmen Land.

Selbst Südsudan, das keinerlei Weizen aus Russland und der Ukraine bezieht, wäre indirekt betroffen. Es bezieht Getreide vor allem aus den Nachbarländern Uganda und Kenia, die wiederum aus Russland und der Ukraine einkaufen. Die Süd­sudanesen bauen aufgrund ihres Bürgerkrieges kaum eigene Lebensmittel an. Sie sind fast komplett von Importen abhängig, um zu überleben.

Ein zusätzliches Problem: Russland ist der größte Lieferant von Düngemitteln für die landwirtschaftlich geprägten Länder Ostafrikas. Wenn diese Lieferungen aufgrund der Sanktio­nen ebenso eingestellt werden, könne dies ebenso negative Auswirkungen auf die Lebensmittelproduktion haben.

Die ostafrikanischen Länder befinden sich derzeit wirtschaftlich ohnehin in einer desolaten Lage. Die Langzeitfolgen der Coronapandemie machen sich überall bemerkbar: hohe Inflationsraten und niedriges Wirtschaftswachstum. Hinzu kommen wochenlange Streiks der Lastwagenfahrer aufgrund der teuren Coronatests an den Grenzen. Diese haben jüngst die Benzinpreise auf Rekordniveau hochschnellen lassen.

„Gerade wenn du denkst, die Hölle auf Erden kann nicht schlimmer werden, tut sie es“, schlussfolgert WFP-Direktor Beas­ley. Eine jüngste Umfrage der Universität Cambridge gemeinsam mit Ugandas Makerere-Universität ergab, „dass die Lebensgrundlage von 76 Prozent der Befragten im vergangenen Jahr ohnehin durch Umweltveränderungen beeinträchtigt wurde“. Kommen nun noch erhöhte Preise und knappe Liefermengen hinzu, steigt diese Zahl gewaltig an.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

8 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • Ich weiß nicht ob das auf lange Sicht nicht auch eine positive Entwicklung von Afrika haben kann. Wir dürfen die Menschen gerade jetzt nicht alleine mit diesem Problem lassen.

  • 0G
    03998 (Profil gelöscht)

    Es sollte doch nicht vergessen werden, dass durch die billigen Weizenimporte die bäuerliche Landwirtschaft zerstört wurde, bzw gezwungen wurde auf eine exportorientierte Landwirtschaft umzustellen. Angefangen hat damit die USA, Russland hat dieses Konzept übernommen und sichert sich Einfluss durch billige Nahrungsmittel, bestes Beispiel ist Eritrea. Wobei Putin immer gezielt Diktaturen unterstützt - ähnlich wie die USA früher. "Weizen als Waffe" - war einst das Schlagwort.

  • Zentrale Hauptursachen für für Hunger und Ernährungsunsicherheit entstehen durch den Kapitalismus, der Ungleichheit, Bereicherung auf Kosten des globalen Südens bedeutet. Desweiteren bedeuten Wirtschaftsstrukturen und der Lebensstil der Wohlhabenderen, dass Nahrungsmittelversorgung ineffizient verläuft - bspw. durch gigantische Tierproduktion (Flächenverbrauch, sehr hoher Kalorien/Futtermitteleinsatz für die Erzeugung von Fleisch) und Lebensmittelverschwendung. Damit will ich nicht sagen, dass der russische Angriffskrieg zu relativieren wäre oder der Krieg egal wäre. Das "normale" (westliche) Handeln bezüglich globaler (Nahrungsmittel)Verteilung ist generell nicht egal.

  • Wünschenswert wäre innovationsdruck als reaktion auf veränderungen ob kurz und mittelfristig auf krisen und desaster oder langfristig auf climate change. Zu sehen ist aber weitestgehend alleingelassene subsidenz landwirtschaft der ungesicherten kleinbauern hier und die auch vom ez system sowie den bodenschatzwettlauf der internationalen gemästeten lokalen unproduktiven oligarchen da . Dazwischen ne kleine ,oft in landesfremden clans organisierte schicht an händlern. Kurz: preise niedrig- subventionen des nordens schuld, preise hoch - irgendwie auch. Dazu klima nöte.

  • Westafrikaner werden auch Probleme bekommen. Durch die Kolonialzeit haben sich die Menschen angewöhnt Weißbrot zu essen. Weißbrot als günstiges Frühstück ist dort normal. In Cote d´Ivoire gibt es viele Bäckereien die auch Arbeitsplätze schaffen. 2008 gab es in Abidjan große Demonstrationen, weil der Preis für Mehl um ein paar Cent gestiegen war. Für Menschen am Existenzminimum eine Katastrophe.

  • Injera ist aus Teff

  • Kollateralschaden der Sanktionen...........

  • So fern ist der Krieg nicht. Nur ein paar kleinere Staaten trennen uns noch vom Grauen.