piwik no script img

Flüchtlingspolitik in Deutschland475 Stimmen für schärferes Asylrecht

Der Bundestag hat die Asylregeln verschärft und Asylverfahren beschleunigt. Seehofer forderte zuvor im Landtag Taten. Merkel blieb bei ihrem Kurs.

Nicht nur grafisch gespalten: Merkel und Seehofer. Foto: dpa

Berlin/München dpa/afp | Als Reaktion auf die Flüchtlingskrise hat der Bundestag am Donnerstag ein umfassendes Maßnahmenpaket verabschiedet. Damit sollen die Asylregeln verschärft, die Verfahren beschleunigt und ein zügiger Bau von Unterkünften möglich werden. Vorgesehen sind zudem Milliardenhilfen des Bundes für Länder und Kommunen. Mit Ja stimmten 475 Abgeordnete, mit Nein 68. 57 Parlamentarier enthielten sich.

In den Erstaufnahmeeinrichtungen sollen Bargeldzahlungen wie das Taschengeld durch Sachleistungen ersetzt werden. Wer aus wirtschaftlichen Gründen, aber nicht wegen politischer Verfolgung oder Krieg einreist, soll schneller abgeschoben werden. Für abgelehnte und ausreisepflichtige Personen, die einen Termin zur freiwilligen Ausreise haben verstreichen lassen, sind Leistungskürzungen geplant.

Menschen, die in Deutschland bleiben dürfen, erhalten aber schneller Zugang zu Integrationskursen sowie zum Arbeitsmarkt. Darüber hinaus werden mit dem Asylgesetz die Westbalkanstaaten Albanien, Kosovo und Montenegro als sichere Herkunftsstaaten eingestuft, um die Asylverfahren zu beschleunigen.

„Politische Äußerung für die Weltöffentlichkeit“

Zuvor hatten Bundeskanzlerin Angela Merkel und Bayerns Ministerpräsident Horst Seehofer in Regierungserklärungen sehr unterschiedliche Akzente in der Flüchtlingspolitik gesetzt. Die CDU-Vorsitzende warb am Donnerstag im Bundestag für Asylverschärfungen einerseits und eine grundsätzliche Aufnahmebereitschaft andererseits. Der CSU-Chef verlangte dagegen von Merkel eine „politische Äußerung für die Weltöffentlichkeit“, damit der Andrang von Migranten abebbt.

Die Kanzlerin müsse klarmachen, „dass auch für ein reiches Land wie Deutschland Grenzen der Zuwanderung bestehen und wir nicht alles bei uns aufnehmen können, was zu uns kommt“, sagte Seehofer im Landtag in München. Er forderte die Regierung zum Handeln auf: „Was die Menschen jetzt brauchen, sind Taten.“ Statt schlauer Sprüche oder „warmer Worte“ brauche man einen klugen Kompass und klares Handeln – vor allem eine Begrenzung der Zuwanderungszahlen. „Ohne Begrenzung der Zuwanderung werden wir als staatliche Gemeinschaft in Deutschland und Europa grandios scheitern“, betonte Seehofer. „Ohne Begrenzung der Zuwanderung werden wir unabsehbare Sicherheitsprobleme bekommen.“

Die Regierungserklärungen in Berlin und München waren auch angesichts der großen Unruhe in den Unionsparteien mit Spannung erwartet worden. Erst am Mittwochabend war Merkel bei einer CDU-Veranstaltung im sächsischen Schkeuditz Unverständnis und Unmut der Parteibasis über ihre großzügige Flüchtlingspolitik entgegengeschlagen. In der Wählergunst sind CDU und CSU nach einer aktuellen Umfrage auf den tiefsten Stand seit der Bundestagswahl 2013 gefallen. Wäre am Sonntag Bundestagswahl, käme die Union im neuen Insa-Meinungstrend auf nur noch 38 Prozent. Bei der Bundestagswahl hatten CDU/CSU zusammen 41,5 Prozent der Wählerstimmen geholt.

Im Bundestag warb Merkel vor diesem Hintergrund auch vehement für Asylverschärfungen, die das Parlament möglichst breit beschließen solle. Menschen ohne Asylanspruch müssten das Land schneller verlassen, Schutzbedürftige bekämen durch die Gesetzespläne dagegen effizientere Hilfe, sagte sie. Die Kanzlerin mahnte ein „gemeinsames Handeln aller Ebenen“ an. Doch betonte sie auch: „Abschottung im 21. Jahrhundert des Internets ist auch eine Illusion.“ Dies sagte sie offenkundig in Richtung parteiinterner Kritiker, die Grenzschließungen fordern. Kriege und Krisen gelangten „immer häufiger direkt vor unsere Haustür“.

Seehofer: Bund ist allein an allem schuld

Der CSU-Chef schob Merkel und der Regierung in Berlin – an der die CSU beteiligt ist – die volle politische Verantwortung zu. „Für die Zuwanderung und ihre Grundlagen ist alleine der Bund zuständig“, sagte er. „Und wenn der Bund nicht handelt, wir aber vor Ort die realen Auswirkungen haben, dann trägt der Bund für alle Komplikationen der Gegenwart und Zukunft die politische Verantwortung.“ Der Bund müsse endlich auf die Signale hören, die vor allem aus den Kommunen kämen. Seit Anfang September bis zum 13. Oktober seien fast 300.000 Flüchtlinge in Bayern angekommen. Wenn die Politik keine Grenzen setze, würden die Menschen der Politik Grenzen setzen – „und zwar durch Entzug des Vertrauens“.

Merkel räumte ein, so wichtig die am Freitag auch dem Bundesrat vorliegenden Asylgesetzänderungen seien – zur Lösung der Flüchtlingskrise reichten die Schritte nicht aus. „Dafür braucht es mehr.“ Weitere Gesetzesänderungen müssten folgen, so die Kanzlerin.

Linken-Fraktionschefin Sahra Wagenknecht hat der Bundesregierung „eklatantes Staatsversagen“ in der Flüchtlingskrise vorgeworfen. Nicht erst seit der hohen Zahl von Flüchtlingen fehle es an Wohnraum und an Lehrern in Deutschland, sagte Wagenknecht am Donnerstag im Bundestag. Die Kommunen bräuchten mehr Geld. „Die 100. Wiederholung des ‚Wir schaffen das‘ hilft dem Bürgermeister mit Haushaltsnotstand nicht“, sagte Wagenknecht in ihrer ersten Rede als Fraktionsvorsitzende.

„Natürlich können wir es schaffen, Deutschland ist ein reiches Land“, fügte Wagenknecht hinzu. „Aber dann muss man auch den Mut haben, das Geld bei den Reichen zu holen und nicht nur bei den Armen.“ Sie verwies zugleich darauf, dass es auch Einheimische in Notlagen gebe – etwa Alleinerziehende, die auf die Lebensmittel der Tafeln angewiesen seien oder Menschen, die unter Altersarmut litten. „All diese Notsituationen lassen Sie zu, seit vielen Jahren mit einem ziemlich ungerührten Gesicht“, warf Wagenknecht der Kanzlerin vor.

Wer selbst von Zukunftsangst gequält sei, sei selten bereit, anderen mit offenen Armen eine Perspektive zu geben, fügte Wagenknecht hinzu. „Nehmen Sie endlich Ihre Verantwortung wahr, statt zuzulassen, dass AfD, Pegida und Co dort ernten gehen, wo sie Spannungen und Überforderung gesät haben.“

Göring-Eckardt kritisiert Uneinigkeit der Union

Grünen-Fraktionschefin Katrin Göring-Eckardt rief die Union auf, die Flüchtlingskrise beherzter anzugehen. Es wundere sie, dass die Union ausgerechnet jetzt „in eine Identitätskrise gerät“, sagte sie in der Debatte mit Blick auf die unionsinterne Kritik am Kurs Merkels. „Kommen Sie raus aus der Angstecke“, appellierte Göring-Eckardt an die Union. Wenn sich die Politik zum „Anwalt der Angst“ mache, „haben wir in der Tat ein großes Problem“.

Es gelte, den Zusammenhalt in der Gesellschaft zu fördern, „und nicht den einen gegen den anderen aufzubringen“, sagte Göring-Eckardt. Sie kritisierte in diesem Zusammenhang auch Wagenknechts Äußerungen zum möglichen Auftrieb rechter Kräfte wie Pegida. Sie verurteilte aber zugleich Äußerungen der Bundesminister für Inneres und Finanzen, Thomas de Maizière und Wolfgang Schäuble (beide CDU), als „Diffamierung“. De Maizière hatte beklagt, dass Flüchtlinge in Deutschland das Geld für weite Taxifahrten hätten, Schäuble hatte eine Kürzung des Hartz-IV-Satzes für Flüchtlinge ins Gespräch gebracht.

Der Bundestag sollte im Anschluss über das Asyl-und Flüchtlingspaket der Bundesregierung entscheiden. Dieses sieht eine Reihe von Verschärfungen und Leistungskürzungen im Asylrecht sowie eine Beschleunigung der Verfahren vor. Auf der anderen Seite werden Integrationsangebote für Flüchtlinge mit guter Bleibeperspektive ausgebaut. Der Bund will Ländern und Kommunen zudem mehr Geld für die Versorgung der Flüchtlinge geben.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

20 Kommentare

 / 
  • …' schland - mir graut vor dir¿!

     

    Bisher haben die Bürger dieser

    Republik mehrheitlich die -

    Passende Antwort gegeben.

    Also -> ABWÄHLEN!

    • @Lowandorder:

      Wenn man abwählen könnte, ohne andere dafür zu wählen...

       

      Aber so: Man dreht sich in der Sackgasse um die eigene Achse, mehr nicht.

      • @DR. ALFRED SCHWEINSTEIN:

        …hm…

        Wenn Sie das entscheidende Ass im Ärmel haben -

        Lassens' mich wissen!¡

         

        Ansonsten - klar - >

        Allein damit wirds nicht gehen - but -

        So what!

         

        Aber darauf - ABWÄHLEN -

        War der Souverän -

        Die Bürger der Staaten - & dieser

        Republik - a - & ->

        "Democracy will come to the USA!"

        L.C..;)

        Ja auch nie beschränkt - gar zurückgeworfen! - ja ->

        Da bedarf vielmehr des/mehren

        "Gegenfeuer" ala Bourdieu - wie

        Compact/ Avaaz …ff et al.

        bis hin zum … ->

        Zivilen Ungehorsam a Thoreau!

         

        Denn - "Kinder - die nix wollen -

        Kriegen auch nix!"(des hättens gern;)

        Einschl. Whistleblowing etc - &

        Bange machen gilded nich!

         

        Aber - auch klar - > &

        Heilsam - >

        "Man kann die Welt nicht verändern -

        Aber die ein oder andere

        Schweinerei abstellen!"

        Georg Simmel

         

        In dem Sinne -

        Dat Schild vorm Kopf mal -> öh

        Umdrehen! In echt -> It works! - & mit Heinrich Zille ->

        Nüscht vor Unjut - wa!))

        • @Lowandorder:

          Nun, ein Ass im Ärmel wäre ja Beschiss. Bescheißen tun uns aber andere.

           

          Eine Bekannte - aus der Türkei gegangene Kurdin mit einschlägiger Erfahrung des Systems Erdogan ("Wenn ich Dich hier vergewaltige, kriegt es kein Mensch mit", sprach der Vernehmungsbeamte) - sagt: Erst Evolution, dann Revolution.

           

          Stimmt. Solange die meisten Menschen noch so unreif sind, dass sie sich von Mächtigeren am Nasenring führenlassenwollenmüssen, ändert sich auch nix zum Besseren.

           

          Die Freiheit des Einzelnen und wie man sie zum Nutzen aller und allens handhabt - das hat sich Homo Sapiens doch selber nachhaltig aberzogen.

  • Schande, Schande, Schande....

  • Tatsächlich! Göring-Eckart hat sich enthalten! Und das nach der großen Klappe!

    https://www.bundestag.de/blob/391982/8507371b73e3d576951eb204b34f10c7/20151015_5-data.pdf

  • „Kommen Sie raus aus der Angstecke“, appellierte Göring-Eckardt an die Union.

     

    ....um sich dann mutig der Stimme zu enthalten?

  • in der Sache gebe ich eher Seehofer Recht, dass die Begrenzung der Zuwanderung absolut nötig ist. Aber die Wortwahl "alles, was zu uns kommt" ist unterirdisch. Hier werden Menschen zu "Sachen", die man los werden muss. Schlimme Worte, die die leicht als Ermunterung verstanden werden können, etwas nachzuhelfen, zumal den "kommenden" ja nicht mal mehr das Attribut "Mensch" zugeschrieben wird, dann müsste man "alle" sagen und nicht "alles".

  • haben die namentlich abgestimmt?

    ich möchte mir die ja-sager*innen gern merken!

    • @christine rölke-sommer:

      Ja, haben sie. Protokoll ist noch nicht online.

    • @christine rölke-sommer:

      Nein von den Linken

      Feige Enthaltung von den Grünen

       

      Könnte grob hinkommen, oder?

  • "..und wir nicht alles bei uns aufnehmen können, was zu uns kommt." Seehofer sagt wörtlich "alles, was.." und outet sich mit dieser interessanten Wortwahl einmal mehr als rechtsextremer Hetzer. Demnach sind Flüchtlinge für den rechtsextremen Hetzer keine Menschen sondern Dinge. Andernfalls hätte er ja sagen müssen "jeden, der zu uns kommt.." Die Entmenschlichung ist der erste Schritt auf dem Weg zur Gewalt und Seehofer ist ein verbaler Brandstifter und Schreibtischtäter. Pegida und die anderen Flüchtlingsheimanzünder lassen den Worten von Seehofer dann die entsprechenden Taten folgen.

    • @Rudeboy:

      Und der Lüneburger OB Mägde sprach heute bei der ARD z.B. von "Dann musst DU wieder gehen", wenn er zum Ausdruck bringen wollte, dass er dafür ist, dass schneller abgeschoben wird.

       

      Er spricht Flüchtlinge per se mit "Du" an. Das ist zwar nicht sächlich, aber für die Deutsche Sprache in diesem Zusammenhang auch abwertend. Vielleicht ist es die Ansprache für eine Sache (wie z.B. einst Sklaven).

      http://www.tagesschau.de/inland/ob-lueneburg-maedge-101.html

    • @Rudeboy:

      So sieht´s aus. Leider wird man ihn in diesem Schweinesystem nicht zur Rechenschaft ziehen.

    • @Rudeboy:

      Man kann es mit der Wortklauberei auch übertrieben...

      • @ioannis:

        Ich bin mir aber sicher, daß der Horstl sich die Formulierung gut überlegt hat.

        • @DR. ALFRED SCHWEINSTEIN:

          Es müsste heißen: „das Horstl".

      • @ioannis:

        Ich gebe Rudeboy vollkommen recht und mit Wortklauberei hat das absolut nichts zu tun.