piwik no script img

Fake-News über beschädigte AutosNicht die Klimaaktivisten sind schuld, sondern die Russen

„Klima-Radikale“ sollen Autos mit Bauschaum attackiert haben, vermeldete im Dezember die „Bild“. Nun kommt heraus: Russland steckt dahinter.

Sabotage an Autos und Sabotage im Wahlkampf? Symobolbild mit unversehrtem Auspuff Foto: Eckhard Stengel/imago

Für die Bild-Zeitung wird es ein gefundenes Fressen gewesen sein. Vergangenen Dezember konnte man im Blatt über die „neue Chaos-Taktik der Klimaaktivisten“ lesen. Diese Klimaaktivisten sollen in Ulm Bauschaum in Autoauspuffe gesprüht und zudem Sticker am Auto hinterlassen haben. Auf den Stickern war der Grünen Wirtschaftsminister und Kanzlerkandidat Robert Habeck und die Aufforderung „SEI GRÜNER!“ zu lesen. Die Bild mutmaßte, die Aufforderung sei an Habeck gerichtet gewesen.

„Klima-Radikale attackieren Autos mit Bauschaum… und fordern mehr Klimaschutz von Minister Habeck“, hieß es in der Bild damals. Eine Überschrift, die sich wunderbar einreiht in eine Kampagne, die die Bild seit geraumer Zeit gegen Habeck, seine Partei und Gleichgesinnte fährt. Habeck sei ein „gefährlicher Traumtänzer“, sein „Heizungs-Hammer“ eine „Kostenlawine“, er „vermiest uns Weihnachten“.

Dass sein Name dann auch noch mit armen beschädigten Autos in Verbindung gebracht wird, nahm die Bild selbstverständlich mit auf. Nicht nur in Baden-Württemberg, auch in Berlin, Brandenburg und Bayern fand man mit Bauschaum verstopfte Auspuffe.

Jetzt stellt sich heraus: Es waren doch nicht die radikalen Klimaaktivisten. Wie Der Spiegel berichtet, seien es russische Akteure gewesen, die das Ganze angezettelt haben sollen. Demnach rekrutieren russische Geheimdienste Amateure – sogenannte „low level agents“ – um den Wahlkampf zu sabotieren. Hier seien es Menschen gewesen, die laut Spiegel über soziale Medien, etwa der Messenger App „Viber“, angeheuert wurden, um Sticker an den Windschutzscheiben und Schaum in den Auspuffen zu verteilen. Einer der Täter soll pro beschädigtem Auto 100 Euro vom geheimen Drahtzieher bekommen haben.

Mediale Manipulationskampagnen

Sicherheitskreise verweisen darauf, dass solche Aktionen im Rahmen des Bundestagswahlkampfes nicht selten seien, um die Wahlergebnisse möglicherweise zu beeinflussen. Die im vorletzten Jahr veröffentlichten Privatnachrichten des Axel-Springer-Chefs Mathias Döpfner zeugen davon, dass auch er sich mit so einer Einflussnahme auskennt. In den Nachrichten soll er den damaligen Bild-Chefredakteur Julian Reichelt darum gebeten haben, in der Bild mehr für die FDP zu tun.

Pro-FDP. Pro-CDU/CSU. Anti-Linke. Anti-SPD. Anti-Grüne. So ließe sich die Bild-Berichterstattung treffend beschreiben, findet auch Übermedien. In einem Video vom Januar sammeln und analysieren sie Anti-Habeck-Inhalte, um die Funktionsweise medialer Manipulationskampagnen darzustellen. Darin zitieren sie auch den Medienwachblog „Kobuk“.

Der veröffentlichte 2023 eine Analyse von 147 Bild-Artikeln aus dem Jahr 2022, die Habeck thematisierten – Meinungsbeiträge waren dabei ausgeschlossen. Die Analyse ergab, dass nur 45 davon neutral gewesen seien, dagegen seien ganze 101 negativ und ein einziger habe etwas Positives über den Grünen Politiker zu sagen gehabt. An dieser Verteilung hat sich seit dem nicht viel verändert. Und obwohl es nun eine Kehrtwende im Fall der vermeintlichen autofeindlichen „Klima-Radikalen“ gibt, war der Bild-Beitrag dazu bis Redaktionsschluss noch online.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • Die Bild ist keine Zeitung, sondern ein ausführendes Organ des Fossil-Kapitals, so sehr ich auf individuelle Ausnahmen hoffe und Springerjournalistens zum Widerstand dagegen aufrufe.



    Die Obsession mit denen, die Klimaschutz betreiben, ist ja sehr auffällig.



    Sollte man nicht wenigstens als auch mal transatlantisch orientiertes Blatt gegen Putin-Russland zusammenhalten, werte Bild?

  • Im Grunde gingen die Attacken schon los bei Schröder. Dann kam Appeasement Weltmeister Merkel. Alles was Merkel tat oder nicht tat förderte Russland und schadete Deutschland und jetzt haben wir Scholz, der offensichtlich immer noch im "Seeheimer Kreis" festhängt. Im "Seeheimer Kreis" hat Putin - Marionette Schröder immer noch sehr großen Einfluss.

    Kein Wunder das Deutschland

    so bescheiden aussieht, in der Selbstverteidigung gegen Russland.

    Außerdem kann ich jedem nur empfehlen die 10-12 wichtigsten Hagiographien des Halbmondes, speziell über die Zeit in Medina, selbst zu lesen.

  • Der veröffentlichte 2023 eine Analyse von 147 Bild-Artikeln aus dem Jahr 2022, die Habeck thematisierten – Meinungsbeiträge waren dabei ausgeschlossen. Die Analyse ergab, dass nur 45 davon neutral gewesen seien, dagegen seien ganze 101 negativ und ein einziger habe etwas Positives über den Grünen Politiker zu sagen gehabt

    Na, ob die taz bei Merz eine bessere Quote hat?

    • @Strolch:

      Gibt es denn was Gutes über Merz zu sagen?

  • Was sagen die großen Putinfans von AgD und BSW dazu und die christdemokratischen Russlandfreunde wie Kretschmer?



    Traurig aber war, wir haben längst einen hybriden Krieg, ausgehend von Russland und wenn man solch Pressekonzerne wie Springer hat, die mittlerweile auf demokratische Werte scheißen, macht es das nicht einfacher.

  • Wird Zeit, den Russen den Krieg zu erklären ;-)