Erinnerung an Pogromnacht: AfDler provoziert bei Gedenken

Der Berliner AfD-Politiker Andreas Wild trug beim Gedenken eine blaue Kornblume am Revers – in Österreich ein Symbol für Nazis.

Politiker erinnern am Holocaustmahnmal an die Progromnacht vor 80 Jahren am Donnerstag Foto: dpa

(dpa |) Die Berliner Grünen haben dem AfD-Politiker Andreas Wild eine „widerlichen Provokation“ bei der Gedenkstunde im Abgeordnetenhaus zum 80. Jahrestag der Pogromnacht vorgeworfen. Wild trug hier wie auch später am Holocaust-Mahnmal eine blaue Kornblume am Revers seines Jacketts. Solche Blumen dienten zwischen 1933 und 1938 in Österreich als Erkennungszeichen der damals verbotenen Nationalsozialisten.

„Bei solch offensichtlich rechtsextremen Entgleisungen muss die AfD Konsequenzen ziehen“, sagte Grünen-Fraktionschefin Antje Kapek am Donnerstag. Sie sprach von einem „Schlag ins Gesicht der jüdischen Gemeinde“.

Wild wies den Vorwurf zurück. „Dass das ein Nazi-Symbol sein soll, höre ich zum ersten Mal“, sagte der Abgeordnete, der im Vorjahr aus der AfD-Fraktion ausgeschlossen worden war, aber weiter Parteimitglied ist. „Die Blume war eine Idee des AfD-Bezirksverbandes Reinickendorf, sie steht für Patriotismus und Vaterlandsliebe. Ich trage sie schon einige Zeit.“ Er verstehe nicht, wieso das nun „skandalisiert“ werde, so Wild.

Die Kornblume galt in der Romantik als Symbol für Natürlichkeit. Im 19. Jahrhundert war sie ein Symbol deutschnationaler Gruppen in Österreich, nicht zuletzt der sogenannten Schönerer-Bewegung, die Historikern zufolge auch Antisemitismus pflegte. Zeitweise trugen Politiker der rechten FPÖ – heute Regierungspartei im Nachbarland – die Blume am Revers.

Comments

[hessebub]

Die AfD benötigt offensichtlich eine erinnerungspolitische Wende um 180 Grad. Nicht immer nur zu den Stahlgewittern einen runterholen, liebe Leute, lest auch mal ein Geschichtsbuch, das nicht im Kopp Verlag erschienen ist.

[Peter Bähr]

"... Wir glauben blind an den deutschen Sieg. Günstigere Chancen haben wir niemals gehabt und werden sie nie wieder bekommen. Wenn man meint, wir sind noch nicht ganz fertig gewesen, so muß man beachten, daß Fertigsein ein gradueller Begriff ist. Fertig ist die Nation, die sich am stärksten vom Fertigsein des Gegners unterscheidet. In diesem Sinne waren wir fertig. Eine stärkere Differenzierung wird es nicht mehr geben. Bis jetzt ist es uns gelungen, den Gegner über die eigentlichen Ziele Deutschlands im unklaren zu lassen, genauso wie unsere innenpolitischen Gegner bis 1932 gar nicht gemerkt haben, wohin wir steuerten, daß der Schwur auf die Legalität nur ein Kunstgriff war. Wir wollten legal an die Macht kommen, aber wir wollten sie doch nicht legal gebrauchen ..."



H.-A. Jacobsen, Der Zweite Weltkrieg, Grundzüge der Politik und Strategie in Dokumenten, Fischer Bücherei Nr. 645/46, 1965, S. 180/181 - Goebbels, 05.04.1940, vor geladenen Vertretern der deutschen Presse.