EnBW-Untersuchungsausschuss: Völlig losgelöst von der CDU
Ex-Ministerpräsident Stefan Mappus äußert sich zum EnBW-Deal aus. Er gibt sich kämpferisch. Dabei hat er keinerlei politischen Rückhalt mehr.
STUTTGART taz | Er war lange nicht gesehen worden im Stuttgarter Politbetrieb: Ex-Ministerpräsident Stefan Mappus war nach seiner Abwahl und Ermittlungen gegen ihn abgetaucht. Mit fröhlicher Miene, gleich drei Anwälten um sich und einer Klage im Gepäck kam er gestern ins Parlament zurück. Auf eigenen Wunsch hin durfte er vor dem Untersuchungsausschuss sprechen, der seinen umstrittenen Rückkauf der EnBW-Aktien untersucht.
Mappus hat im Dezember 2010 als Ministerpräsident Anteile des Konzerns Energie Baden-Württemberg (EnBW) für 4,83 Milliarden Euro vom französischen Energieversorger Electricité de France zurückgekauft – 780 Millionen Euro zu viel, sagt ein Gutachter, den die Staatsanwaltschaft beauftragt hatte. Wegen des Verdachts der Untreue ermittelt die Staatsalwaltschaft gegen Mappus.
Im Untersuchungsausschuss wehrte sich Mappus gegen eine „Diffamierungskamagne“. Mit einer Klage vor dem Verwaltungsgericht will er nun bestätigen lassen, dass der Untersuchungsausschuss ihn in seinem Recht verletzt: Er darf er zwar sprechen, hat aber weder Frage- noch Antragsrecht. Das scheint ihn gewaltig zu stören.
Politische Verbündete hat Mappus nicht mehr viele. Gestern bekräftigte er, er werde seine Unschuld beweisen, „egal wie lange es dauert, egal wie weit ich gehen muss“. Das nervt die Kollegen von der CDU, die den Untersuchungausschuss noch im Februar abschließen wollen. „Es wird klar, dass sich Mappus von der CDU losgesagt hat“, sagt Alexander Throm, für die CDU im Untersuchungsausschuss. Mappus kämpft. Mit drei Anwälten. Aber ohne politischen Rückhalt.
Außerdem kündigte Mappus an, seine früheren Berater von der Kanzlei Gleiss Lutz zu verklagen. Diese hatten ihm gesagt, der Deal am Parlament vorbei sei rechtens. Doch das Vorgehen war verfassungswidrig. Mappus fordert Schadenerstatz. Sein Auftreten und insbesondere das seines Anwalts Bernd Schünemann, der eine dreistündige Erklärung abgab, wurde von Vertretern aller Fraktionen als im Tonfall unwürdig bezeichnet. Schünemann sagte etwa, wie mit Mappus im Untersuchungsausschuss umgegangen werde, erinnere ihn an Schauprozesse totalitärer Diktaturen.
Der Untersuchungsausschuss wird am 21. Februar voraussichtlich zum letzten Mal tagen. Im März soll ein Abschlussbericht vorgelegt werden.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Nahost-Konflikt
Alternative Narrative
Putins Atomdrohungen
Angst auf allen Seiten
James Bridle bekommt Preis aberkannt
Boykottieren und boykottiert werden
Krise der Linke
Drei Silberlocken für ein Halleluja
Die Wahrheit
Der erste Schnee
Schraubenzieher-Attacke in Regionalzug
Rassistisch, lebensbedrohlich – aber kein Mordversuch