piwik no script img

EU und Ukraine verhandeln über BeitrittDie Tür öffnet sich weiter

Die EU-Kommission empfiehlt Beitrittsverhandlungen mit der Ukraine. Derartige Gespräche mit einem Land im Krieg wären eine Premiere.

Vorfreude: Ursula von der Leyen und Wolodimir Selenski zusammen in Kyjiw am 4.11.2023 Foto: Efrem Lukatsky/ap

BRÜSSEL taz | Es ist eine Premiere: Erstmals hat die EU-Kommission die Aufnahme von Beitrittsgesprächen mit einem Land im Krieg empfohlen. Die Ukraine habe mehr als 95 Prozent der Bedingungen erfüllt, sagte Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen am Mittwoch in Brüssel.

Auch Moldau bekam grünes Licht. Bosnien-Herzegowina muss nachsitzen, könnte bald aber ebenfalls in Verhandlungen mit der EU eintreten. Georgien soll nach dem Willen der Kommission den ersehnten Kandidatenstatus erhalten – eine Vorstufe zu Beitrittsgesprächen.

Zuvor müssen aber noch alle 27 EU-Staaten zustimmen; dies soll beim nächsten Gipfeltreffen im Dezember geschehen. Die eigentlichen Verhandlungen könnten dann im März 2024 beginnen. Sie dauern meist mehrere Jahre und können auch im Nirgendwo enden – wie im Fall der Türkei, die schon seit 1999 den Kandidatenstatus hat, ohne voranzukommen.

Von der Leyen sprach von einem „historischen Tag“. Zehn Jahre nach dem Euro-Maidan in Kyjiw, der Ende 2013 begann, komme die Ukraine auf ihrem europäischen Weg einen entscheidenden Schritt voran. Ein Datum für den Beitritt nannte sie nicht. Das hänge von Reformen ab.

Die EU geht weiter von einem Sieg der Ukraine im Krieg aus

Auf Nachfrage der taz, ob der Krieg ein Hindernis auf dem Weg in die EU darstelle, ging von der Leyen nicht ein. „Ich bin der festen Überzeugung, dass es (das grüne Licht für Verhandlungen, die Red.) auch eine Stärkung ist in ihrem beeindruckenden Kampf gegen den Angriffskrieg Russlands“, sagte die CDU-Politikerin. „Wir stehen voll an der Seite der Ukraine, und deshalb ist das auch ein klares Signal der Unterstützung“.

Zuletzt waren Zweifel am Erfolg im Krieg gegen die russischen Besatzer aufgekommen. Generalstabschef Waleri Saluschni hatte vor einem militärischen Patt gewarnt. Die EU geht jedoch von einem Sieg der Ukraine und der vollständigen Rückeroberung aller besetzten Gebiete aus.

Zugleich stellt sie dem Land ein überraschend positives Zeugnis aus. Obwohl sich Präsident Wolodimir Selenski gegen die eigentlich fälligen Wahlen 2024 ausgesprochen hat, sei es um Demokratie und Rechtsstaat in Kyjiw gut bestellt. Und obwohl die Wirtschaft im vergangenen Jahr kriegsbedingt um 29,1 Prozent geschrumpft ist, sei die „Resilienz“, also Widerstandsfähigkeit, besser als erwartet.

Um der EU beizutreten, müssen Kandidatenländer normalerweise in Frieden leben, eine funktionierende Marktwirtschaft vorweisen und stabile Institutionen haben. Dass Brüssel trotz Krieg und Krise grünes Licht gibt, ist ein Bruch mit dieser Linie.

Juncker: Ukraine nicht beitrittsfähig

Das Land sei nicht beitrittsfähig, hatte der frühere EU-Kommissionschef Jean-Claude Juncker noch im Oktober gewarnt. Das Land sei „auf allen Ebenen der Gesellschaft korrupt“ und brauche ein anderes Modell der Integration. Doch auch darauf ging von der Leyen nicht ein. Kyjiw habe große Fortschritte im Kampf gegen die Korruption gemacht, sagte sie. Einige nötige Reformen seien „noch in der Pipeline“. Diese könnten aber bis März umgesetzt werden.

Nicht ganz so schnell dürfte es in Moldau und in Georgien gehen. Georgien verfüge zwar über eine aktive, proeuropäische Zivilgesellschaft, so die deutsche EU-Chefin. Die Politik müsse aber noch „einige Hausarbeiten“ machen. Deshalb sei dem Land zunächst nur der Kandidatenstatus verliehen worden. Dennoch sei dies „ein Tag zum Feiern“

In Moldau knallen offenbar schon die Sektkorken. Staatschefin Maia Sandu schrieb auf X, ehemals Twitter: „Vielen Dank, dass Sie uns zur Seite stehen und Moldau und die Moldauer auf ihrem EU-Weg unterstützen.“ Laut EU-Zeugnis steht das Land beim Kampf gegen Korruption und organisiertes Verbrechen aber noch ganz am Anfang.

Der ukrainische Präsident Wolodimir Selenski hat die Empfehlung zur Aufnahme von Beitrittsverhandlungen mit seinem Land als „richtigen Schritt“ begrüßt. „Trotz aller Schwierigkeiten bewegen wir uns vorwärts“, sagte er in Kyjiw. „Unser Land sollte Mitglied der EU sein.“

Die Aufnahme der Ukraine und anderer Länder ist eine Priorität der EU, die sich zunehmend geopolitisch definiert und Russland Einhalt gebieten will. Allerdings sind die Brüsseler Institutionen selbst nicht auf 30 oder mehr Mitglieder vorbereitet. Der EU stehen daher noch schmerzhafte Reformen inklusive der Aufstockung der Beitragszahlungen ins Haus.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • "Ich halte das jetzt für den vollkommen falschen Schritt."



    Na ja, der Beginn von Verhandlungen ist ja keine Beitrittsgarantie, die Türkei z. B. kann da ein Lied von singen.



    Die Frage ist halt, ob die eigentlich klaren Beitrittskriterien während der Verhandlungen aufgeweicht werden. Wenn ich unsere sendungsbewussten Politikerpersönlichkeiten so sehe, ahne ich diesbzüglich allerdings in der Tat nichts gutes.

  • "Das Land sei nicht beitrittsfähig, hatte der frühere EU-Kommissionschef Jean-Claude Juncker noch im Oktober gewarnt. "

    Das glaube ich - leider, leider - auch. Wir kaufen die Katze im Sack.

    Ich habe dann auch Zweifel, welche Wirkung der Beitritt so eines Landes haben wird. Schon jetzt wandern sehr viele Menschen aus Bulgarien und Rumänien nach Deutschland ein, die eigentlich hier keine Perspektive haben, aber durch Guerilla-Strategien sich irgendwie durchschlagen. Oft bringen die Kinder und Familien mit, die dann meist nicht gut integriert sind, viele Probleme kommen mit dieser Art der Einwanderung.



    Und die ist viel kontrolloser als die Asyl-Einwanderung, die gegenwärtig von fast allen Parteien abgelehnt wird.

    Dazu frage ich mich dann, was sie in Brüssel und Straßbourg machen, wenn die ukranischen Funktionäre dort ihr Korruptionssystem etablieren, wenn sie Gelder veruntreuen und einen Deal nach dem nächsten versuchen, um sich zu berreichern?

    Die EU kann weder Polen noch Ungarn unter Kontrolle bringen. In Polen dominiert ein extrem rechter Zeitgeist, es werden jährlich Reparationszahlungen ermittelt, die Deutschland zahlen muss/soll. Parallel ziehen Menschen aus Polen nach Deutschland und Firmen/Betriebe wechseln nach Polen.

    In Ungarn wird offen eine anti-ziganistischer Extrempolitik betrieben, die Regierung pfeifft frontal auf viele liberal-demokratische Werte.

    Wenn jetzt eine ultra-korrupte Ukraine noch dazu kommt? Und wie sieht es denn mit Flüchtlingen aus, die Ukraine war für die Aufnahme von Geflüchteten nicht bekannt.

    Ich halte das jetzt für den vollkommen falschen Schritt. Ich bin mir nicht mal sicher, ob ich das noch für eine arbeitsfähige EU halten soll. Wir laufen doch Gefahr auf der einen Seite die Zahlmeister zu werden, auf der anderen Seite spielt Deutschland bald politisch keine Rolle mehr. Außer Frankreich und Benelux haben wir keine verlässlichen Partner mehr.

    • @Andreas_2020:

      Die Ukraine ist nicht ultra-korrupt, und die Regierung Selenskyj geht mit enormem Druck dagegen vor. Mehr Druck als in Deutschland an dieser Stelle herrscht.

      Und das in Polen die Menschen jüngst die rechte Regierung abgewählt haben, ist ihnen doch auch nicht entgangen, oder?

      Ich begrüße den Schritt die Ukraine aufzunehmen ausdrücklich, denn er ist ein wichtiges Zeichen an den Aggressor Russland, dass der freie und demokratische Westen sich nichts von Putin diktieren lässt.