Die vergessene atomare Gefahr: 100 Sekunden vor Mitternacht
Zum 75. Jahrestag des Atombombenabwurfs auf Hiroshima fällt auf: Der Wille zur Rüstungskontrolle hat erheblich nachgelassen.
A ls das angesehene Bulletin of Atomic Scientists 1947 die ikonische Doomsday Clock erfand, standen deren Zeiger auf fünf Minuten vor Mitternacht. Im vergangenen Januar rückte die Redaktion, die von 13 Nobelpreisträger:innen beraten wird, die Zeiger vor: auf nur noch 100 Sekunden vor Mitternacht.
Die Menschheit stehe heute vor zwei existenziellen Gefahren, so die Begründung: zum einem vor einem drohenden Atomkrieg und zum anderen vor dem zunehmenden Klimawandel. Beide Gefahren würden durch die heutigen elektronischen Möglichkeiten verschärft, Informationen global zu streuen und Krisen anzuheizen. Es ist eine treffende und aufrüttelnde Beschreibung der globalen Lage. Die Weltmächte, heißt es, hätten zugelassen, dass die internationale politische Infrastruktur zum Krisenmanagement zunehmend zerbrösele.
Die großen Schritte der Großmächte zur Rüstungskontrolle und Vertrauensbildung sind in den letzten Jahren nach und nach einkassiert worden, der Wille, sie zu erneuern, ist geschwunden.
Der INF-Vertrag über nukleare Mittelstreckenraketen, gegen die 1982 Millionen auf die Straßen gingen, wurde von den USA gekündigt. Ebenso der Open-Skies-Vertrag, der gemeinsame Patrouillen per Flugzeug über dem Territorium des Gegners ins Leben rief.
Das Gedenken: Mit einer Schweigeminute hat Japan der Opfer des Atombombenabwurfs auf Hiroshima vor 75 Jahren gedacht. Überlebende, Verwandte und andere Teilnehmer begingen den Moment um 8.15 Uhr mit einem Glockenschlag, um an den Abwurf auf die Stadt am 6. August 1945 zu erinnern.
Die Atombombe: Die USA hatten vor 75 Jahren die erste Atombombe auf Hiroshima abgeworfen, die Stadt zerstört und 140.000 Menschen getötet, die meisten Zivilisten und viele Kinder. Drei Tage später warfen die USA eine weitere Atombombe auf Nagasaki und töteten weitere 70.000 Menschen. Japan kapitulierte am 15. August, womit der Zweite Weltkrieg und die japanische, fast ein halbes Jahrhundert andauernde Gewaltherrschaft in Asien endeten.
Die taz-Berichte: Weitere Texte zum Jahrestag des Atombombenabwurfs finden sie hier.
Das New-START-Abkommen über die Verringerung strategischer Nuklearwaffen läuft 2021 aus. Nur der Atomwaffensperrvertrag gilt weiter, doch er wird mehr und mehr ausgehöhlt. Weitere Staaten haben sich atomar bewaffnet. Negative Folgen für sie: keine.
Die weltweite Zivilgesellschaft ist dabei schon viel weiter als die von kurzfristigen Machtinteressen geleiteten Großmächte. Die Internationale Kampagne zur Abschaffung von Atomwaffen ICAN hat 2017 einen entsprechenden Vertrag formuliert, für den sie den Friedensnobelpreis erhielt und der von 122 Staaten der UNO-Generalversammlung angenommen wurde. Die bisherigen Atommächte und auch Deutschland gehören nicht dazu. Leider – dabei sollte unser Land helfen, die Doomsday Clock wieder zurückzudrehen.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Hoffnung und Klimakrise
Was wir meinen, wenn wir Hoffnung sagen
Abschiebung erstmal verhindert
Pflegeheim muss doch nicht schließen
Künstler Mike Spike Froidl über Punk
„Das Ziellose, das ist doch Punk“
Rechte Gewalt in Görlitz
Mutmaßliche Neonazis greifen linke Aktivist*innen an
+++ Nachrichten im Ukraine-Krieg +++
Slowakischer Regierungschef bei Putin im Kreml
Negativity Bias im Journalismus
Ist es wirklich so schlimm?