Die Streitfrage: Stadt, Land, Flüchtling
Wer es als Flüchtling nach Deutschland schafft, genießt noch keine Sicherheit. Die Unterbringung ist schwierig – in der Stadt und auf dem Land.
Nach Tausenden Toten im Mittelmeer reicht Bedauern nicht aus, es sollte etwas passieren: Beim EU-Sondergipfel wurde aber klar, dass Grenzschutz vor Seenotrettung geht. Wem es doch gelingt, sich nach Deutschland durchzuschlagen, landet oft in Massenunterkünften in strukturschwachen Regionen und sieht sich fremdenfeindlichen Übergriffen ausgesetzt.
In der Großstadt scheint es auf den ersten Blick besser zu sein. Doch auch dort sind Flüchtlinge nicht immer sicher oder gar gern gesehen. Das ist die Lehre, die man aus brennenden Flüchtlingsheimen und rassistischen Übergriffen in Berlin, Hamburg, Leipzig und Dresden, ziehen kann. Stadt oder Land, was ist besser?
Karl Kopp, Europareferent von „Pro Asyl“, kritisiert, dass Asylsuchende in Einrichtungen mit Lagercharakter untergebracht werden. „Unterkünfte in entlegenen Dörfern oder Gewerbegebieten vereiteln faktisch die Rechte der Schutzsuchenden auf Bildung, auf Arbeit oder Gesundheit. Daher sollte Asylsuchenden ein Umzug in die Stadt ihrer Wahl ermöglicht werden“, sagt er der taz.am wochenende.
Wohnungen statt Massenunterkünfte
Jedes Kind kann es nach oben schaffen. Wenn es sich bildet. Das pflanzte die SPD einst in die Köpfe der Menschen. Heute studieren in Deutschland so viele wie nie zuvor. Doch die Abbrecher-Quote ist hoch. Ob und was da falsch läuft, lesen Sie in der taz.am wochenende vom 25./26. April 2015. Linke Grüne verstehen ihre Partei nicht mehr: Die huscht so beflissen in die Mitte, dass sich selbst gestandene CDU-Profis wundern. Und: Die Pferdestaffel der Münchner Polizei. Eine Einsatzbegleitung. Außerdem: Hymnen auf die Komplizenschaft der Liebe – das neue Album von Tocotronic. Plus: Hausbesuch im Magdeburger Hundertwasserhaus. Am Kiosk, eKiosk oder gleich im praktischen Wochenendabo.
Sevim Dagdelen, Bundestagsabgeordnete der Linken, reicht das nicht. Die Bundesregierung solle ihre Beihilfe zur EU-Abschottungspolitik beenden, fordert sie. „Solange die Bundesregierung die Geflüchteten nicht vor rassistischen Mobs wie in Tröglitz schützt und ihre nützlichkeitsrassistischen Kampagnen einstellt, sind diese weder auf dem Land noch in der Stadt sicher“, sagt Dagdelen, „Eine menschenwürdige Unterbringung muss daher dezentral in Wohnungen statt dauerhaft in Massenunterkünften erfolgen.“
Die Vizepräsidentin des Deutschen Städtetags, Dr. Eva Lohse, stimmt dem zum größten Teil zu.„Die Aufnahme von Flüchtlingen mit oft schweren Schicksalen geht unsere gesamte Gesellschaft an – in großen Städten wie in kleinen Gemeinden“, sagt Lohse, die auch Oberbürgermeisterin Ludwigshafens ist. Flüchtlingsfreie Zonen dürfe es nicht geben. Die Antwort auf Fremdenfeindlichkeit solle Engagement und der Abbau von Ängsten sein, wie es viele Menschen durch Nachbarschaftshilfe bereits vorleben.
Dagegen sieht Mario Czaja, Sozialsenator der CDU in Berlin, die Aufnahme von Flüchtlingen in Großstädten kritisch, da hier wegen des allgemeinen Andrangs kaum Wohnungen bereitstünden. „Daher baut und mietet das Land Berlin, neben der nicht einfachen Suche nach mehr Wohnungen für Flüchtlinge, auch zum ersten Mal selbst Unterkünfte für Flüchtlinge.“, sagt Czaja der taz.am wochenende.
Ein gutes Miteinander
Gerade auf dem Land sei eine Willkommenskultur möglich, sagt Barbara Kirchhainer, Gemeinderätin der Linken in Sanitz. Denn die Großstadt sei anonym. „In kleinen Orte kennt und hilft man sich untereinander. Es gibt Ansprechpartner in Vereinen, Kitas, Schulen, bei Ärzten und auf Ämtern“, sagt Kirchhainer. Ihr Rezept für ein gutes Miteinander: „Wenn Bürger rechtzeitig ,mitgenommen’ werden, stehen sie zu ihren neuen Nachbarn.“ Das funktioniere nur durch Kennenlernen, Paten- und Freundschaften, beginnend bei Kindern und Senioren.
Außerdem diskutierte der taz-Leser Philip Dingeldey mit, der die Streitfrage „Flüchtlinge in die Großstadt?“ per Mail kommentiert hat.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!