Deutschlands Beitrag zum Klimaschutz: Privates Geld bedeutet Kosten
Private Geldgeber sollen in den Klimaschutz einsteigen. Das ist keine gute Idee – denn die wollen Profite sehen.
D eutschland hat sein Versprechen, 6 Milliarden Euro für Klimaschutz und Anpassungsmaßnahmen im Globalen Süden auszugeben, 2024 eingehalten. Diese Summe ist Deutschlands öffentlicher Beitrag zu dem UN-Ziel, wonach Industriestaaten ab 2020 jährlich 100 Milliarden Dollar an Entwicklungsländer zahlen sollen. Angesichts des Rückzugs anderer Geberländer, allen voran der USA, ist es gut, dass Deutschland dieses Versprechen einhält.
Für das Jahr 2025 sieht es hingegen schlecht aus. Der Bundestag hat weiteren Kürzungen von rund einer Milliarde Euro beim Bundesentwicklungsministerium (BMZ) zugestimmt – das BMZ stemmt etwa 80 Prozent der internationalen Klimafinanzierung. Der jüngste Beschluss steht für einen globalen Trend: Die öffentlichen Mittel gehen zurück. Und der Ruf nach privaten Geldern wird lauter.
Das gilt für die UN-Klimakonferenz sowie für die Finanzierung der nachhaltigen Entwicklungsziele der UN. Die Weltbank verspricht es, und es ist auch der Tenor der Bundesregierung: Man werde mehr private Mittel „mobilisieren“; man werde mehr Kapital am Markt „hebeln“. Das heißt: Deutschland gibt Sicherungen für Kredite an Entwicklungsländer und Garantien für deutsche Unternehmen, die dort investieren wollen.
Deiche werfen keine Rendite ab
Die taz ist eine unabhängige, linke und meinungsstarke Tageszeitung. In unseren Kommentaren, Essays und Debattentexten streiten wir seit der Gründung der taz im Jahr 1979. Oft können und wollen wir uns nicht auf eine Meinung einigen. Deshalb finden sich hier teils komplett gegenläufige Positionen – allesamt Teil des sehr breiten, linken Meinungsspektrums.
Doch privates Geld kommt mit Kosten. Es muss Profite generieren. In manchen Bereichen mag das funktionieren, etwa beim Ausbau der Erneuerbaren. Doch viele Anpassungsmaßnahmen, etwa der Bau von Deichen oder Frühwarnsystemen, verhindern zwar Kosten, werfen aber keine Rendite ab.
Und während Investoren von klimaresistenten, genveränderten Pflanzen schwärmen, setzen sich Kleinbauern weltweit für die Kontrolle über ihr Saatgut und agro-ökologische Anbaumethoden und gegen die Vertreibung durch Großinvestoren ein.
Langfristig wird die Rechnung nicht aufgehen, denn langfristig werden die Menschen dafür bezahlen. Die Verteidigung von öffentlichen Geldern in öffentliche Güter ist die bessere Investition.
50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen
meistkommentiert