Desinformationskampagnen Moskaus: Deutschland ist Russlands Hauptziel

Laut einem Bericht steht Deutschland wie kein anderer EU-Staat im Visier russischer Fake-News-Operationen. Ziel Moskaus sei es, „Unsicherheit“ und „Zwietracht“ zu säen.

Hat Deutschland mit Desinformationskampagnen im Visier: Russlands Präsident Wladimir Putin Foto: dpa

BRÜSSEL dpa/rtr | Russland betreibt einem EU-Bericht zufolge eine systematische und umfassende Desinformationskampagne gegen Deutschland. „Kein anderer EU-Mitgliedstaat wird so heftig durch Desinformation angegriffen wie Deutschland“, heißt es in der Untersuchung einer Task Force des Auswärtigen Dienstes der EU, aus dem die Zeitungen der „Funke Mediengruppe“ (Dienstagausgaben) zitieren.

Der EU-Report spreche von Deutschland als „Hauptziel russischer Desinformation“ und beschreibe eine systematische Kampagne, die sowohl auf formeller politischer Ebene als auch durch regierungsnahe Pro-Kreml-Medien ausgeführt werde. „Sie soll Unsicherheit schaffen und Zwietracht säen, den russischen Offiziellen Spielraum verschaffen“, heißt es zur Begründung.

Seit Ende 2015 seien in der EU-Datenbank „EU vs. Disinfo“ zur Bundesrepublik mehr als 700 Fälle gesammelt worden. Frankreich wurde demnach hingegen gut 300 Mal, Italien gut 170 Mal und Spanien mehr als 40 Mal attackiert. Der Auswärtige Dienst der EU analysiert auf seiner Webseite „EU vs. Disinfo“ öffentlich zugängliche Medienberichte und Aussagen.

„Der Kreml schafft von Deutschland ein geistiges Bild, in dem es in einem Chor irrationaler „Russophobie“ einige wenige vernünftige Stimmen gibt“, heißt es in dem Bericht. Als Beleg werden mehrere Kampagnen russischer Medien genannt.

So werde seit Anfang Februar die Geschichte einer russischen Familie in Berlin ausgebeutet, deren drei Kinder von den Behörden in Obhut genommen worden seien, weil ihr Wohlergehen gefährdet gewesen sei. Russische Medien und Politiker beschuldigten die deutschen Behörden dem Bericht zufolge, Russen in Deutschland systematisch zu unterdrücken. Eine Webseite habe den Vorfall als „Antwort auf (den russischen Kremlkritiker Alexei) Nawalny“ bezeichnet.

Der EU-Bericht sieht eine „Doppelzüngigkeit“ Russlands. Geschichten wie diese würden häufig nicht in den deutschsprachigen Angeboten der russischen Medien verbreitet. Der Kreml und das Außenministerium zeigten sich gesprächsbereit, während sie die Angriffe auf Deutschland und andere EU-Staaten erlaubten. Dies säe Unsicherheit und Zwietracht, und russische Beamte hätten dadurch mehr Handlungsspielraum.

Comments

[Rolf B.]

Lange nichts Schlechtes über Russland gelesen oder gehört. Noch nicht einmal die Fakes über Sputnik V wurden in letzter Zeit wiederholt.

Gerne würde ich einmal die zahlreichen Fakes über Russland in den hiesigen Medien aufgezählt wissen. Aber im Kalten Krieg, so wie in jedem Krieg, waren nur wir immer die Guten und nur die Anderen die Bösen. Da hat sich nichts geändert.

[Barbara Falk]

@Rolf B. Was meinen Sie mit "zahlreichen Fakes über Russland in den hiesigen Medien"?

Nennen sie doch bitte stichpunktartig vier oder fünf Beispiele, einschließlich einer Quellenangabe, aus welchem jeweiligen "hiesigen Medium" das Fake stammt. Danke!

[83379 (Profil gelöscht)]

@Rolf B. Wir sind nicht die Guten und die Russen sind nicht die Bösen, Deutschland hat ein Interesse die Osteuropäischen Märkte zu öffnen und in EU und NATO zu integrieren um dort seine Waren und Rüstungsgüter abzusetzen bspw, die Leopard 2PL in Polen die wären bei einer stärkeren Westbindung auch für Länder wie Ukraine interessant. Daneben Auto und LKW Hersteller, Banken etc. Außerdem kriegt man so billige Arbeitskräfte.

Russland hat eine Interesse diese Märkte für sich zu öffnen bzw. für den Westen zu verschließen da seine Industrieproduktion nicht wettbewerbsfähig ist. Es selbst die billigen Arbeitskräfte braucht.

Da stoßen zwei Interessen aufeinander die man schwerlich ausgleichen kann. Der Unterschied ist Deutschland kann auf die Wünsche der dortigen Bevölkerung verweisen, darauf das der Lebenstandard in Ländern wie dem Baltikum und Polen seit dem Anschluss an den Westen steil nach oben gegangen ist. Russland kann keinerlei solche Soft-Power Attraktionen bieten es kann nur Hilfe bei der Unterdrückung bieten (Weißrussland) oder militärische Aggression (Moldawien und Ukraine).

[06438 (Profil gelöscht)]

@Rolf B. Die Frage ist - wer ist Ihr ""wir""?

Die anderen? und/oder sind es die Guten, die NS II aus ökologischen Motiven abstellen wollen?

Oder gründet sich Ihr ""wir"" auf die Gruppe der Novischok-Versteher?

Oder beziehen sie Ihr "wir" auf

die jenigen die glauben, das ein Impfstoff ungeprüft verwendet werden sollte?

Oder gehören Sie zu dem ""WIR"" das Novichok vergiftete dazu zwingt während der Rekonvalezenz Meldepflichten nachzukommen?

Fragen über Fragen -- da Sie offensichtlich ein exklusives ""Wir"" als Pronomen nutzen- sollten sie das auch kennzeichnen.

[Rolf B.]

@06438 (Profil gelöscht) Jetzt wollen Sie mich dafür verantwortlich machen, dass Sie Probleme mit der Sinnentnahme von Texten haben?

Mit "wir" meine ich den Teil der hier ansässigen Bevölkerung, der nahtlos anschließt an die alten Feindbilder. Und diese Revanchisten sind genau wie ich Bürger dieses Landes, das sich offensichtlich schnellen Schrittes von historischer Verantwortung entfernt. Und genau das macht mir Sorgen, weil es zifgache Beweise dafür gibt, dass Feindbilder die Voraussetzung für Kriege sind.

In einem anderen taz Artikel hier muss sogar bestimmten Leserinnen und Lesern schon erklärt werden, was Zyklon B war und wofür es eingesetzt wurde. Ich befürchte, dass dieser Teil auch nichts mehr wissen will von friedlicher Koexistenz, die allerdings kluge und gebildete PolitikerInnen voraussetzt. Stattdessen ein tumber Militarismus.

[06438 (Profil gelöscht)]

@Rolf B. Die Komikertruppe der afd besucht derzeit (Weidel) Moskau. Rechtsradikalpopulisten treffen sich mit tätigen Hybridkriegern die ein ausgesprochenes Liebesverhältnis zu rechtsradikalen und rechtspopulistischen Regierungen & Bewegungen pflegen.

Wo setzt denn Ihre Schmerzgrenze ein?

[83379 (Profil gelöscht)]

Das man Russland hasst wenn man dafür ist dem Russischen Imperialismus entgegenzutreten ist ja auch hier von Kommentatoren ein beliebtes (Schein)-Argument. Wirklichen Russenhass habe ich in Deutschen Diskursen nie gesehen. Ich wüsste keine Aussage von CDU/CSU, SPD, Grünen etc. die Hass gegen das russische Volk ausdrücken.

Russophobie, nun ja eine Phobie ist eine (irrationale) Angst, im Angesicht der russischen militärischen Fähigkeiten und der Bereitschaft sie einzusetzen ist das keine unbegründete Angst. Niemand wirft Menschen im Nahen Osten vor sie hätten Amerikaphobie, nur weil sie sich Sorgen vor der Amerikanischen Militärmaschinerie machen.

Der russische Staat unter Putin verfolgt eine aggressive Außenpolitik die von Propaganda über Cyberangriffe bis zum militärischen Einmarsch alle Mittel verwendet, es ist im Interesse Deutschlands diese Handlungen einzuhegen und durch starke Allianzen und Investitionen in entsprechende Gegenmaßnahmen die Bedrohung durch Russlands Politik entgegenzutreten.

(Und nein das heißt nicht in Russland einzumarschieren zu können, das heißt aber bereit und fähig zu sein einen russischen Einmarsch im Baltikum zurückwerfen zu können.)

[Rolf B.]

@83379 (Profil gelöscht) "(Und nein das heißt nicht in Russland einzumarschieren zu können, ... "

Na, da bin ich aber beruhigt.

"... das heißt aber bereit und fähig zu sein einen russischen Einmarsch im Baltikum zurückwerfen zu können.)"

Sind Sie denn im Falle eines Falles dabei?

Oder wer soll "verheizt" werden?

Und ich dachte immer, dass unsere Wertegesellschaft am Hindukusch verteidigt wird.

Ich denke, wir brauchen wieder eine genau Feind- und Fronteinordnung.

(Ironie aus)

[Suryo]

Interessant ist, dass z.B. ZEIT Online diese Meldung auch bringt. Und wie schon seit Jahren absolut NICHT thematisiert, dass auch die eigenen Kommentarbereiche unter JEDEM Artikel zu Russland, Ukraine, Hackerangriffen, Novichok etc. Schauplatz eben jener Desinformation sind. So wie natürlich auch die Kommentarbereiche vieler anderer deutscher Onlinemedien.

[06438 (Profil gelöscht)]

„Sie soll Unsicherheit schaffen und Zwietracht säen, den russischen Offiziellen Spielraum verschaffen“

==

1.. Russland gestaltete auch in der Geschichte immer besondere intensive Liebesbeziehung zu ruchlosen rechtsradikalen Bewegungen, Rassisten, Diktatoren, Massenmördern und schändlichen Folterknechten.

2.. Zu nennen ist die Hilfe der Sowjetunion hinsichtlich der Wiederbewaffnung des Deutschen Reiches in den zwanziger Jahren, der sich anschliessende Hitler Stalin Pakt, die Aufrüstung des Irak/Libyen unter Saddam Hussein/Ghadaffi, die Unterstützung des imperialistischen Gottesstaates Iran, die bedingungslose Unterstützung des Massen- & Giftgasmörders Assad -

und die bedingungslose Unterstützung derjenigen, welche mit zahllosen Nervengiftanschlägen, verboten durch das Völkerrecht und exterritorialen Morden in Europa und anderswo die Welt territorisieren.

3.. Das die russische Förderation noch nicht einmal an den Pranger gestellt wird wegen eklatanter Brüche des Völkerrechtes zeigt doch die Erfolge der russischen Schmierenkommödianten Lavrow & Putin neben ihren russischen Geheimdiensten auf allen Ebenen.

4.. Das die Bundesrepublik im Zentrum der russischen Fake News Anschläge steht ist eine seit langem bekannte Binsenwahrheit.

5.. Wie sollte es sonst möglich sein den Irakkrieg - zum Teil zu Recht - wegen seiner mordenden Brutalität zu kritisieren - aber dazu im Gegensatz die russische Unterstützung des syrischen Massen & - Giftgasmörders als auch die russischen Bombenangriffe in Syrien und die russischen NervengiftAngriffe national & international --

in der Bundesrepublik nahezu krampfartig auszublenden?

6. Der Höhepunkt der bundesrepublikanischen Blasphemie ist das Schweigen hinsichtlich der Verhinderung von Lebensmittellieferungen nach Syrien

durch die UN.

Es gibt 800.000 syrische Flüchtlinge in der Bundesrepublik - es müßte eigentlich jeder wissen wie Assad & Putin Syrien aushungern.

Was passiert? Nix.

[Kappert Joachim]

Hat man die russischen Aktivitäten qualitativ und quantitativ mit den Berichten von Finantial Times und diversen US-amerikanischen Portalen verglichen? Desinformation und Information sind schwer zu unterscheiden.

[tomás zerolo]

Ich lese ja taz gerne, aber wenn alle Links "nach innen" zeigen, dann macht das kein gutes Bild.

Besser wären Links zur Quelle, z.B. so etwas:

eeas.europa.eu/hea...g%20disinformation