piwik no script img

Demonstrationen in London„Patrioten“ gegen Antirassisten

Neben Black Lives Matter marschieren GegendemonstrantInnen im Regierungsviertel auf. Darunter rechtsextreme „DenkmalschützerInnen“.

London 13. Juni: Ein Black-Lives-Matter-Demonstrant bringt einen verletzten Rechten in Sicherheit Foto: Dylan Martinez/reuters

London taz | „Fuck off, wir wollen euch hier nicht“, „Ihr seid alles Lügner, ihr beschreibt uns eh nur als Rechtsradikale“, „Macht ja keine Fotos“, „Verpisst euch“ – mit solchen Worten wurde gedroht. Einige Journalist*innen wurden wiederholt bedrängt, darunter auch der Autor dieses Berichts. Einem Fotografen wurde laut Daily Mirror sogar ins Gesicht geschlagen, mit vermuteten Nasenbeinbruch. Die Polizei musste sich Beschimpfungen und einen Regen von Bierdosen und Flaschen gefallen lassen.

Mit Hunden, Pferden, Kampfmontur und Schlagstöcken versuchte die Polizei in London am Samstag, im Herzen des Regierungsviertels zwischen Trafalgar Square und Parliament Square „patriotische Beschützer*innen britischer Denkmäler“, wie sie sich selbst bezeichneten, von Black-Lives-Matter-Demonstrant*innen zu trennen.

Neben den Black-Lives-Matter-Protesten hatten nämlich verschiedene Organisationen, manche davon aus dem extrem rechten Milieu, zur Bewachung von Denkmälern in Westminster aufgerufen. In Reaktion hatte nicht nur Black Lives Matter ihre offizielle Beteiligung an antirassistischen Protesten in London am Wochenende abgesagt, sondern auch das Londoner Antifascist Assembly, das sich sonst fast immer ultrarechten Versammlungen entgegenstellt. Auch Londons Bürgermeister Sadiq Khan und die britische Regierung riefen dazu auf, nicht an Demonstrationen am Samstag teilzunehmen.

Dennoch versammelten sich mehrere Hundert Antirassist*innen im Hyde Park zu einer friedlichen Kundgebung, zu der die Organisation Stand Up To Racism aufgerufen hatte. Anschließend begab sich ein kleiner Teil der Versammelten in Richtung Stadtmitte und stoppte am Trafalgar Square, wo rund um die zentrale Nelson-Säule „Denkmalschützer*innen“ bereit standen.

Rechte Protestierende und „Denkmal-Bewacher*innen“ am Trafalgar Square Foto: Dylan Martinez/reuters

Die große Mehrheit dieser „patriotischen Beschützer*innen“ hatte sich jedoch am Parliament Square versammelt, wo eine gerade kontrovers debattierte Statue steht, nämlich die Winston Churchills.

Als am vergangenen Wochenende das Denkmal des Sklavenhändlers Edward Colston in Bristol ins Hafenbecken geworfen wurde, hatte zugleich jemand an diese Statue Churchills der Zusatz „Rassist“ geschrieben. Churchill, Premierminister Großbritanniens während des Zweiten Weltkriegs, hatte sich zu Lebzeiten rassistisch über verschiedene Bevölkerungsgruppen des Empire artikuliert. Selbst der amtierende Premierminister Boris Johnson, der immerhin aus Bewunderung einst eine Biografie Churchills verfasst hat, gestand in einem Tweet öffentlich, dass Churchill durchaus „manchmal Meinungen vertrat, die heute inakzeptabel wären“. Seiner Meinung nach bleibe Churchill jedoch ein Nationalheld, da er Europa vor dem Faschismus gerettet habe, schrieb er.

Am vergangenen Montag entfernte eine kleine Gruppe konservativer Parlamentsabgeordneter die Graffiti an der Statue Churchills, während eine Gruppe stark rechts angehauchter und älterer weißer Männer über 50, wie sie angaben, „die Statue bewachten.“ Ähnliche Menschen, überwiegend weiß, bevölkerten nun am Samstag den gesamten Platz, „zum Schutz der Statuen und Denkmäler“ und mit reichlich Bier.

Die wohl einige Tausend waren jedoch nicht genug, um den gesamten Parliament Square zu füllen, wie noch bei den Protesten für Black Lives Matter in der Vorwoche. Die Statue Churchills war auf Order des Londoner Bürgermeisters zu ihrem Schutz mit Brettern eingekastet worden, ebenso die Statuen von Nelson Mandela und Mahatma Gandhi. Alle drei wurden als potenzielle Zielscheiben zorniger Demonstrant*innen eingestuft.

Als „Denkmalschützer*innen“ und Antirassist*innen größtenteils voneinander getrennt blieben, erklärten Erstere als Ersatz die Polizei und die Medien zum Feindbild. Doch wollten gegenüber der taz einige klarstellen, dass sie überhaupt nicht zur Garde der Rechtsextremen gehörten. Ein einstiger Fallschirmjäger mit mehreren Verdienstorden am T-Shirt, der ungenannt bleiben wollte, bezeichnete den bekannten rechtsextremen Tommy Robinson sogar als „Scheißkerl“ und sagte, er selbst stehe hinter Black Lives Matter. „Ich bin heute aus Lincolnshire hergereist, weil ich gegen die Schändung von Denkmälern bin, die jene ehren sollen, die in Kriegen gefallen sind.“ Der Versuch einiger, beim Black-Lives-Matters-Protest vor einer Woche, am Hauptkriegsdenkmal Londons, dem Cenonatph, Gedenkfahnen wegzureißen, gehe ihm gegen den Strich. Auch andere äußerten diese Meinung.

Black-Lives-Matter-Demonstrierende trafen am Trafalgar Square auf rechte GegendemonstrantInnen Foto: Kirsty Wigglesworth/ap

An der Nelson-Säule am Trafalgar Square fingen einige „Denkmal-Bewacher*innen,“ darunter auch Schwarze, sogar spontan an, die Aktivist*innen von Black Lives Matter zu beklatschen und mit erhobener Faust zu begrüßen. „Wir sind alle aus verschiedenen Gründen hierhergekommen, aber hauptsächlich um Kriegsdenkmäler zu schützen“, bestätigte dort ein weiterer Veteran und verurteilte zugleich scharf einen jüngeren Mann, der neben ihm stand, weil dieser das Wegreißen der britischen Fahne letzte Woche als „Kriegserklärung“ bezeichnete. Unter der Menge identifizierten sich aber auch einige mit rechtsextremen Organisationen, während sie im gleichen Zug behaupteten, den Mord an George Floyd abscheulich zu finden.

Andere rechte Randgruppen, laut Beobachtern gehörten viele teilweise rechtsextremen Fußballnetzwerken an, versuchten wiederholt die Polizeisperren zu durchbrechen. Bierflaschen und anderes flogen dabei durch die Luft. Doch immer wieder scheiterten diese Angriffe.

Auf die Frage, wieso einige Black-Lives-Matter-Aktivist*innen trotz der offiziellen Absage und der Gefahr zum Trafalgar Square gekommen waren, erklärte Dailey, eine 19-jährige Studentin, dass sie Familie in den USA habe: „Ich möchte mein Recht, friedlich zu demonstrieren, unbedingt wahrnehmen, und lasse mir das nicht von Rechtsextremen nehmen.“ Per Lautsprecher forderten Sprecher*innen der Gruppe die Aktivist*innen immer wieder zur Ruhe und Selbstdisziplin auf und zur Kooperation mit der Polizei. „Wir gewinnen den Kampf, erwidert keinen der Angriffe, stellt Frauen und Kinder in eure Mitte“, rief eine Frau, bevor sie und andere gemeinsam „Justice!“ skandierten.

Als gegen 17 Uhr sämtliche Demonstrationen in London geräumt wurden, durchbrachen einige der rechten Gruppen dennoch die Polzieisperren und lieferten sich am Trafalgar Square sowie später am Bahnhof Waterloo Schlägereien mit BLM-Aktivist*innen. Dabei kam es zu einem ikonischen Moment, als ein Schwarzer Demonstrant einen zusammengeschlagenen mutmaßlichen Rechtsextremisten auf seiner Schulter in Sicherheit trug.

Die Londoner Bilanz des Tages: 100 Festnahmen, 15 Verletzte, zudem 6 leicht verletzte Polizeibeamt*innen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

13 Kommentare

 / 
  • "dass Churchill durchaus „manchmal Meinungen vertrat, die heute inakzeptabel wären“"



    Zitat Ende



    Lesen wir hier nach:



    www.n-tv.de/politi...ticle21848678.html



    Was dieser Mann gesagt hat, verbietet sich hier zu zitieren.

  • Churchill ist der ideale Kandidat wo sich Rechts und Linksextreme zusammen tun können um Statuen zu stürzen.

    • @Rudolf Fissner:

      Und dabei war er so ein feiner Kerl...

    • @Rudolf Fissner:

      Prima gesagt!

  • twitter.com/andrew...270023344491020291

    Das Foto vom Hochpisswettbewerb der 4 Tories an Churchills Statue wär ne super Titelseite.

  • Churchills Denkmal sollte auch weg, bekanntermaßen war er Rassist und Kriegsverbrecher.

  • Irre!



    Also normal...

  • Ich wünsche mir in und von den Medien mehr Anregungen wie eine gerechtere Gesellschaft aussehen und realisiert werden kann. Meiner Einschätzung nach rückt sonst die Wahrscheinlichkeit von Bürgerkriegen, auch in Europa, immer näher. Vielleicht erst einmal in kleinerem regionalen Umfang beginnen, beispielsweise in Deutschland.

    Menschen, die sich diskriminiert fühlen, möchte ich ermuntern, das Abitur zu machen und dann ein Fach zu studieren, das später konkrete Einflussmöglichkeiten bietet. Das System lässt sich meiner Meinung nach leichter von innen ändern bzw. in einer Kombination von innen und außen. An die wirklichen Schaltstellen der Macht kommen Personen aus unterprivilegierten Schichten auf Grund des Herkunftsbonus vermutlich nur in Ausnahmefällen, aber auch schon unterhalb dieser Ebene ist es möglich, Veränderungen zu bewirken.

    Kürzlich las ich hier in der taz einen Artikel über den Görlitzer Park, konkret über einen Mann, der 17 (wenn ich mich richtig erinnere) Sprachen beherrscht und dort als Parkbetreuer arbeitet. Für jemanden der so begabt ist, muss es doch Tätigkeitsfelder geben, in denen er mehr Einfluss ausüben und für mehr Gerechtigkeit sorgen kann.

  • "Am vergangenen Montag entfernte eine kleine Gruppe konservativer Parlamentsabgeordneter die Graffiti an der Statue Churchills"

    Jein ... twitter.com/andrew...270023344491020291

    • Daniel Zylbersztajn-Lewandowski , Autor des Artikels, Auslandskorrespondent Großbritannien
      @Hannes Hegel:

      Danke Hannes! Gutes Detail

      • @Daniel Zylbersztajn-Lewandowski:

        Und was sehen Sie nun aufgrund dessen Hautfarbe in dem Mann der das Graffiti entfernte? Welche Gedankengänge löst die Hautfarbe eines Menschen bei Ihnen aus?



        "Für den 59-jährigen Winston, der seit 2006 die Denkmäler auf dem Parliament Square und an anderen Standorten für das Unternehmen unterhält, war alles an einem Tag erledigt.

        Er sagte zu Metro: "Als ich es in den Nachrichten sah, dachte ich:" Oh nein, nicht schon wieder. " Aber es passiert viel und ich bin daran gewöhnt.

        »Churchills Statue wird am meisten getroffen. Ich habe rote Farbe, weiße Farbe, gelbe Farbe ... alle Arten von Graffiti entfernt. '

        Winston, der seinen Nachnamen nicht nennen wollte, sagte, dass er und seine Kollegen Dampf und eine Mischung aus „milden“ Chemikalien verwenden, um Graffiti und andere Verschmutzungen von Statuen zu entfernen.

        Aber er sagte, es werde wahrscheinlich einige Tage dauern, bis das Graffiti vollständig vom Denkmal für den britischen Kriegsführer verschwindet - und warnte Reinigungskräfte, die Gefahr laufen, dauerhaften Schaden zu verursachen.

        Winston, der sagte, er habe keine Ahnung, warum seine Eltern ihm seinen Namen gegeben hätten, fügte hinzu: „Ich genieße meinen Job und finde ihn befriedigend. Bei Churchill und allen anderen sind keine nur Statuen. Sie sind alle aus allen möglichen Gründen wichtig, und ich habe einen Job zu erledigen."

        www.metro.news/cle...-graffiti/2039187/

    • @Hannes Hegel:

      Danke.