piwik no script img

Demo gegen Sparpläne in BerlinSprengsatz sorgt für Zündstoff

Nach der Sprengstoffattacke auf der Demonstration in Berlin hat die Polizei noch keine heiße Spur. Das CDU-Innenministerium warnt vor einer Zunahme linker Gewalt.

Absperrung nach dem Knall: Polizisten am Samstag in Berlin. Bild: dpa

Nach wie vor ist unklar, aus welchem Material die Sprengladung bestand, die am Wochenende zwei Berliner Polizisten bei einer Demonstration an den Beinen verletzt hat. Die Auswertung sei noch nicht abgeschlossen, sagte Berlins Polizeipräsident Dieter Glietsch am Montag. Unklar ist auch, wie der Sprengsatz gezündet wurde und wer die Täter sind. Einigkeit bestehe nur darin, dass es sich nicht um einen normalen Feuerwerkskörper handelte, sagte Glietsch. Die Detonation sei zu heftig gewesen.

Der Sprengsatz war bei der Demonstration "Wir zahlen nicht für Eure Krise" explodiert, an der rund 20.000 Leute teilnahmen. Die Ladung detonierte in unmittelbarer Nähe einer Einsatzhundertschaft, als der rund 450 Teilnehmer zählende schwarze Block gerade vorbeizog. Die Stimmung zu diesem Zeitpunkt wird sowohl von Teilnehmern als auch von der Polizei als aufgeheizt beschrieben.

Zwei der insgesamt 12 verletzten Beamten mussten im Krankenhaus operiert werden. Ihnen wurden Splitter aus den Beinen entfernt, die bis zu sechs Zentimeter ins Fleisch gedrungen waren. Glietsch vermutet, dass es sich dabei um Verpackungsmaterial des Sprengsatzes gehandelt habe. Die Polizisten sollen am Dienstag aus dem Krankenhaus entlassen werden.

Die Polizei hatte noch am Samstag drei Tatverdächtige im Alter von 21, 21 und 33 Jahren festgenommen. Sie wurden in derselben Nacht wieder freigelassen. Zivilbeamte hatten sich den Männern an die Fersen geheftet, weil sie sich unmittelbar nach der Detonation des Sprengsatzes "anders verhielten" als die übrigen Demonstranten, so Glietsch. Bei einer Durchsuchung ihrer Wohnungen seien "große Mengen pyrotechnisches Material" sichergestellt worden. Dieses sei aber noch nicht endgültig ausgewertet. Da es keine Augenzeugen gibt, bestehe kein dringender Tatverdacht, der den Erlass eines Haftbefehls rechtfertige.

Denkbar ist, dass der Sprengsatz von Ferne gezündet worden ist. Allerdings müssten dann Überreste einer technischen Zündvorrichtung gefunden worden sein. Davon teilte die Polizei nichts mit.

Unabhängig davon, wer die Detonation nun ausgelöst hat und wie sie ausgelöst wurde, stößt die Aktion auch in der linken Szene auf Ablehnung. In der linksautonomen Szene heißt es, für diese Demonstration und zu diesem Zeitpunkt sei die Aktion "sicher nicht das richtige Mittel gewesen".

Die autonome Szene hat allen Grund zur Vorsicht. Denn die schwarz-gelbe Bundesregierung rückt in ihrer Extremismusbekämpfung die Bekämpfung linker Gewalt besonders in den Mittelpunkt. Zuletzt hatte die Innenministerkonferenz Ende Mai beschlossen, Gewalt gegen Polizisten schärfer zu bestrafen.

"Mit den Angriffen militanter Demonstranten setzt sich die Zunahme von Gewalttätigkeiten der linken Szene fort", sagte ein Sprecher von Innenminister Thomas de Maizière (CDU) am Montag. Bei den Tätern sinke die Hemmschwelle, es würden schwerste Verletzungen der Polizeibeamten in Kauf genommen. "Darauf muss reagiert werden." Alle im Berliner Abgeordnetenhaus vertretenen Parteien verurteilten den Anschlag.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

36 Kommentare

 / 
  • SL
    Sarah Luzia Hassel-Reusing

    (Kommentar zum taz-Artikel „Sprengsatz sorgt für Zündstoff“)

    Verdächtiger zwischen 0:41 und 0:48

     

    Sarah Luzia Hassel-Reusing 16.06.2010

     

    Aus Besorgnis und Empörung über den feigen Anschlag auf Polizeibeamte am Samstag den 12.06.2010 in Berlin hat Unser Politikblog bei Sichtung eines im Internet frei zugänglichen Videos eine mögliche Spur gefunden.

     

    Auf der Demonstration „Wir zahlen nicht für Eure Krise“ waren 20.000 Menschen. Davon sollen 450 (2,25%) dem autonomen schwarzen Block angehört haben. Dieser feige Anschlag droht die Stimmungslage zwischen Polizei und Linksradikalen völlig ohne Not zu verschärfen und verfassungstreue Bürger von ordnungsgemäß angemeldeten Demonstrationen abzuschrecken.

     

    Würde man primär nach der Frage gehen, wer ein Motiv gehabt haben könnte, das gesamtgesellschaftliche Klima zu schädigen, und die Emotionen auf den Krisendemonstrationen anzuheizen, so würde man unüberschaubar viele Verdächtige finden.

     

    Es könnte sich um Linksextremisten handeln, was laut dem taz-Artikel die Polizei zu vermuten scheint.

    Es könnte sich um jemanden handeln, der die friedlichen Demonstranten abschrecken will, um den Sozialabbau oder die Behördenprivatisierung ohne ernsthafte friedliche Proteste durchsetzen zu können.

    Es könnte sich um jemanden handeln, der ein Interesse hat, einen Ausnahmezustand ausrufen zu können. Am 07.06.2010 hat der IWF in Tz. 16 seiner Stellungnahme gegenüber der Eurozone mit der Forderung nach schnellst-möglicher Gründung der EU-Finanzaufsichtsbehörde ESRB und nach deren Ausstattung mit der Kompetenz zur Ausrufung des Ausnahmezustands in jedem Euroland drängende Zweifel an seiner demokratischen und rechtsstaatlichen Gesinnung aufkommen lassen. EU-Komissionschef Barroso hat mit seiner laut geäußerten Befürchtung, in Spanien, Portugal und Griechenland könnte es zu einer solchen Instabilität kommen, dass die Armee dort die Macht übernehmen müsste, nicht nur gewerkschaftliche Spitzenfunktionäre erschreckt, sondern sich ebenfalls verdächtig gemacht, an einem Anheizen sozialer Konflikte Interesse zu haben, wobei erschreckend ist, dass eine Machtübernahme des Militärs ihn weniger zu schrecken scheint als Massenproteste.

    Und wie viele Währungsspekulanten oder Profiteure vom Ausverkauf der Sozialversicherung und des öffentlichen Dienstes in der Eurozone könnten erst ein Interesse haben, die sozialen Proteste zu diskreditieren.

     

    Mit der Frage des Motivs allein wird man also zur Aufklärung kaum Erfolg haben. Es gäbe einfach unzählige Verdächtige, unzählige Personen, die ein Interesse an der Diskreditierung der friedlichen Proteste haben könnten.

     

    Kommen wir nun aber zu der Person mit dem verdächtigen Verhalten auf dem Video. Etwa bei Stelle 0:41 taucht plötzlich ein Mann mit brauner Lederjacke neben der Frau mit dem blauen T-Shirt auf. Bei 0:42 sieht man nicht, was er in den Händen hält, weil die Frau mit dem blauen T-Shirt zwischen ihm und der Kamera steht. Bei 0:43 sieht man, dass er etwas in der Hand hält. Von der Handhaltung her scheint es kein Fotoapparat zu sein. Die Form des Gegenstands ist aber nicht erkennbar. Dann beugt er sich schnell nach unten und bewegt die Arme nach hinten, wobei er gleichzeitig Schwung nimmt, um umgehend wieder aufzustehen. Bei 0:45 ist er ganz unten. Bei 0:46 steht er bereits wieder und geht zielstrebig nach vorne, wobei er geistesgegenwärtig den Blick eines Polizeibeamten erwidert, um dann bei 0:48 schon aus dem Bild verschwunden zu sein. Bei 0:50 detoniert der Sprengsatz ziemlich genau geradlinig hinter der Stelle, wo er sich gebückt und die Arme nach hinten bewegt hatte.

    Die zielstrebigen Bewegungen des Mannes in der braunen Lederjacke wirken professionell, als ob er für solch eine Situation lange trainiert hätte. Kein Vergleich mit dem bewusst provozierend und gut sichtbar sich bewegenden schwarzen Block.

     

    Manche Linksextremisten mögen an anderer Stelle Straftaten begangen haben . Der Sprengsatz, um den es hier geht, scheint aber eher nicht von ihnen zu stammen, sondern aus noch wesentlich kaltblütigeren und professionelleren Kreisen. Jede Gewalttat gegen einen Polizeibeamten ist zugleich ein Angriff auf die Sicherheit von uns allen. Diese Straftat muss aufgeklärt werden.

     

     

    Quellen:

     

    „Sprengsatz sorgt für Zündstoff“ (taz-Artikel vom 15.06.2010)

    http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/sprengsatz-sorgt-fuer-zuendstoff/

     

    IWF-Forderungen an die Eurozone vom 07.06.2010

    http://www.imf.org/external/np/ms/2010/060710a.htm

     

    Äußerung Barrosos

     

    http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1286480/EU-chief-warns-democracy-disappear-Greece-Spain-Portugal.html

     

    Video mit der verdächtigen Person

    http://www.youtube.com/watch?v=oz072UNb4sA&feature=player_embedded

  • AD
    anwesender demonstrant

    @Luftschloss

     

    die frage was für ein Sprengsatz das war, ist äüßerst intereesant. Körperverletzung oder versuchter mord? wollte derjenige erschrecken oder umbringen?

     

    Das einige wenige Leute klatschen wird verständlich, wenn man sich überlegt das sie oder Personen neben ihnen Sekunden vorher von den Beamten geschlagen worden sind. Ohne ernsthafte Provokation seitens der Demonstranten.

     

    @gute kind

     

    Ein "Polizei zieht euch zurück" geht absolut in Ordnung. Die sollen eingreifen wenn gefahr besteht, nicht die ganze Zeit zwischen den Leuten rumlaufen, diese anrempeln und schlagen.

     

    "Ich kann nur die Zuhälter und Biedermännerr Linken Gewalt warnen, können und dürfen sich hinterher nicht beklagen wenn die Gewalt sie dann eigenes Tages trifft."

    was genau soll das sagen?

     

    "die Polizei ist berechtigt einzuschreiten, wer damit nicht einverstanden ist, soll den Rechtsweg beschreiten." es ist bekannt, dass von hunderten Ermittlungsverfahren gegen Polizisten nur bei einem anklage erhoben wird. Und dann kommt es meistens zu keiner Verurteilung.

    Ich will sie daran erinnern, dass Benno Ohnesorg von einem Polizisten ermordet wurde, der dann von seinen Kollegen gedeckt wurde. Als jüngst heraus kam, Kurras sei Stasi- und SED-Mann gewesen, soll aus Polizekreisen jemanden herausgerutscht worden sein, dass die Kollegen mit diesem Wissen damals anders ausgesagt haben. Das heißt gelogen haben sie entweder oder sie hätten gelogen um einen StasiMann einem "Linken" (Kurras war wohl eher ein Oppurtunist mit doppeltem Gehalt, die DDR und Stasi waren nicht links) einzuknasten.

    Einiges mehr dazu weiter unten, mach mal die Augen auf.

     

    Nach mal für alle:

     

    http://www.youtube.com/watch?v=2gQxLpBvDmk

     

    1.Auf dem Video ist zu sehen dass nicht, wie behauptet in kürzester Zeit ein Krankenwagen kam oder massenhaft Polizisten verletzt worden.

     

    2.Des weiteren ist zu sehen das nirgends Steine oder Flaschenreste auf dem Boden liegen, wo sind die angeblichen Wurfgeschosse hin. Dies gilt auch für das folgende Video:

     

    http://www.youtube.com/watch?v=oz072UNb4sA

     

    Zum Vergelich die Pressemeldung der Polizei:

     

    www.berlin.de/polizei/presse-fahndung/archiv/299094/index.html

     

    es ist keine Rede von einem Zugriff der Polizei, doch es werden Flaschen und Steine (auf einer asphaltierten Straße!) hinzugedichtet. Wo sind die Wurfgeschosse geblieben?

     

    Zu sehen sind auf den Videos weder Würfe noch herumliegende Geschosse, wohl aber die Polizeigewalt, bei der es lediglich um verknotete Transparente ging. Ich habe auf jeden Fall gesehen, das die Polizisten Demonstranten willkürlich ins Gesicht geschlagen und zugetreten haben. Noch vor dem Böllerangriff! Und warum ich mich nicht als Augenzeuge melden werde? Weil ich aus Erfahrung weiß, dass mir dann ein Verfahren wegen Falschaussage, falscher Verdächtigung oder ähnlichem blüht. Vl würde man auch mir dann noch eine Gewalttat andichten. Sowas passiert doch ständig.

     

    Dass der Böller weder gerechtfertigt sondern auch nicht kontraproduktiv für antikapitalistische Anliegen war, ist klar.

     

    Aber es handelte sich keinesfalls um eine Splitterbombe. Die Ermittlungen wegen versuchten Totschlags sind ein Witz. Körperverletzung könnte ich verstehen, dann aber bitte auch gegen den grünen Block.

     

    Die Auseinandersetzung vor der Explosion erklärt indes auch, warum diese auf Video ist. Zumal ein paar tausend Amateurfilmer auf der Demo waren.

     

    Personen, die glauben der Kameramann wäre ein linksextremer Verschwörer, der eingeweiht war, sollten sich lieber mit echten "Verschwörungen" auseinandersetzen:

     

    de.wikipedia.org/wiki/Peter_Urbach

     

    Ich möchte dabei auch nochmal auf die Proteste in Heiligendamm errinnern, auch dort wurden Polizisten in Zivil überführt die als Agent Provocateur auf ihre Kollegen geworfen haben. Aus ein paar Hundert schwerverletzten Polizisten in den ersten Pressemeldungen wurden damals dann ein gutes Dutzend mit leichten Blessuren. Nach dem ersten Mai wurde aus einem Messerstich ein Hexenschuss ohne Fremdeinwirkung.

     

    Die Polizei weiß genau: Die falschen Horrormeldungen der Polizei verbreiten die Medien unhinterfragt als Schlagzeilen auf der Titelseite, die Richtigstellungen werden, wenn überhaupt, im Kleingedruckten veröffentlicht. So bleiben in die Welt gesetzte Polizeilügen einer gr0ßen Anzahl Menschen im Hinterkopf, selbst wenn diese entlarvt werden.

     

    Und wie manche Polizisten denken:

    "Nur mal so am Rand bemerkt: das UZwG Berlin erlaubt die für den Schützen folgenfreie Erschiessung eines Täters bei derartigen Taten...."

    "Ich könnte bei der nächsten Demo (ja - ich darf bald wieder ) ohne jede Folge einem der Euren die Fresse einschlagen oder ihn sogar umlegen."

    Beide von einem Moderator, der also mit Sicherheit echter Polizist ist

    www.copzone.de/phpbbforum/viewtopic.php

     

    noch was:

     

    ab ca. Minute 6

     

    http://www.youtube.com/watch?v=s9lOAHGXXXA

     

    "Mama, was machen die mit papa" rufen die Mädchen

     

    kurz danach ist zu sehen, wie Freunde und Helfer eine Oma umrennen.

  • BV
    Bert von Wigeln

    Oh je, ist mir das peinlich. Jetzt bin ich mit meinen Spekulationen (weiter unten) genauso über's Ziel hinaus geschossen wie die Hetzer von der Gegenseite. Ein neues Video aus einer anderen Perspektive zeigt wie der Knallkörper geflogen kommt und einen Polizisten im Nacken trifft. Und dass die Polizisten nicht wartend aufgereiht stehen, wie ich es suggeriert habe. Soll mir eine Lehre sein.

     

    Aber so ist das eben, wenn nüchterne sachliche Aufklärung fehlt und man das Feld der Boulevardpresse und Hobby-Kriminalisten überlässt ...

     

    Bleibt zu hoffen, dass die Sache augeklärt werden kann und wir die Wahrheit auch erfahren.

  • C
    claudia

    >>...Verschwörungstheoretiker...

  • FB
    Franz Beckenbauer

    Verschwörungstheoretiker

     

    Fast die hälfte der kommentatoren hier glaubt an eine verschwörung. Nicht übel. Vielleicht solltet ihr das mal mit euerem Psychoterapeuten besprechen.

  • A
    Anton

    Wieso macht sich nur niemand der Journalisten die Mühe, diese ganze Sache zu hinterfragen?

    "Splitterbombe"...wenn ich das schon höre. m(

  • E
    erikius

    "In der linksautonomen Szene heißt es, für diese Demonstration und zu diesem Zeitpunkt sei die Aktion "sicher nicht das richtige Mittel gewesen"."

    Soll heissen: Zu einem anderen Zeitpunkt und zu anderen Aktionen sei Gewalt mit Sprengsätzen etc. das richitge Mittel, das ist keine ablehende Haltung, das ist ein Aufruf zu Eskalation und Gewalt.

    Das Problem ist doch, das linke Gewalt oder andere verwassungsfeindliche Auswüchse in deren Theorien von vielen nicht als solches angesehen wird bzw. die Gefahren verhamlost werden. Aus diesem Grund ist es richtig und konsequent hier (auch mit mehr Geld) aufzuklären.

    Bei Gewalt oder Agitation von rechts ist dieses Problem so nicht gegeben, sie wird postwendend als solche veruteilt.

    Werte wie Freiheit haben aber nur eine relative Bestandsgarantie wenn man gegen alle Verfassungsfeinde vorgeht, die in Deutschland vorrangig rechts, linke und im Islamismus zu suchen sind.

  • J
    Jaja

    Jaja, es gibt leider so einige Mitmenschen, die Gewalt rechtfertigen oder marginalisieren, wenn es ihren ideologischen Vorstellungen nutzt.

    Nur Gewalt und Unrecht, auch auf Polizisten, kann niemals dadurch gerechtfertigt werden, dass andere auch schon einmal Unrect begangen haben. Extremismus ist verwerlich und immer durch Intoleranz gekennzeichnet sowohl von rechts als auch links oder aus religiösen Gruenden.

     

    Wer die Explosion und die Folgen fuer die verletzten Polizisten marginalisiert und rechtfertigt , zeigt seine nicht demokratische Einstellung....

  • DN
    der name

    das vorgehen der polizei ist zu manchenfällen auch unverhältnismäßig. ich meine damit z.b. der fußtritt gegen den einen demonstranten am 1.mai. hat sich da eigentlich eine strafe ergeben? wahrscheinlich nicht. meiner meinung nach ist das kein sprengsatz sondern ein ganz normaler feuerwerkskörper aus polen, die ja in deutschland verboten sind nicht nur weil sie fehlzündungen haben, sondern auch eine höhere explosion. nach mehr sieht es auf den video einfach nicht aus und die nachfolgenden explosion die zu hören sind sind wahrscheinlich ähnliche oder gleiche.

    des wweiteren finde ich die aktion zu dem zeitpunkt auch nicht gerechtfertigt. ich mein es soll ein massen protest werden und nicht wieder kleine autonomen veranstaltung. mensch die nicht so radikal eingestellt sind lassen sich davon sicher abschrecken.

    des weiteren schürren die medien auch noch das bild vom bösen schwarzen/frau was auch nicht sehr vorteilhaft sein kann. aber das ist genau das gleiche wie beim g8.

    ich finde die polizei soll nicht rumheulen, es gibt auch jedes mal auf einer groß demo, genug demonstranten die verletzt sind und darüber regt sich keiner in den medien auf oder es ist vielleicht nicht so interessant als wenn man ein artikel über sprengstoffanschlag auf die polizei verfasst. verletzte demonstranten interessieren da nicht, die mit schlagstöcken und faustschlägen ins gesicht "misshandelt" werden.

  • C
    claudia

    Wer den Kapitalismus überwinden und dabei unbedingt Sprengstoff einsetzen wollte, würde überlegen, wie es im Zentralrechner der Deutschen Bank oder des Bertelsmannkonterns knallen lassen kann.

    Böller in die "Gegendemo" der Polizei zu werfen, damit die Berichte über "Splitterbomben" veröffentlichen können, wäre allzu abwegig. Alle wissen, dass man damit diejenigen, die dem Volk Arbeitslosigkeit und immer weiter verschärfte Armut aufzwingen, propagandistisch bestens unterstützt.

     

    Die Böllerwerfer von Berlin sind hochwahrscheinlich so "links" wie die "linken Attentäter", die 1978 ein Loch in die Mauer des Celler Gefängnisses gesprengt haben.

     

    Die Methode ist uralt:

    Einen Eimer Jauche in den Brunnen schütten und behaupten: "Das waren die ---"

    Irgendwo ein Loch sprengen und behaupten: "Das waren die ---"

    Böller schmeissen und behaupten: "Das waren die---"

     

    Man hofft auf die Debilität einer Mehrheit, die seit Jahrg´hunderten drauf hereinfällt.

  • GK
    Gute Kind

    Polizei zieht euch zurück, sag mal geht'S noch? Das Gewaltmonopol liegt laut unserer Verfassung immer noch beim Staat, wer bei Demonstrationen Gewalt gegen die Polizei anwendet, missbraucht nicht nur das Demonstrationsrecht sondern benutz friedliche Demonstranten als Schutzschild für Gewalt. Ich kann nur die Zuhälter und Biedermännerr Linken Gewalt warnen, können und dürfen sich hinterher nicht beklagen wenn die Gewalt sie dann eigenes Tages trifft. Ich will daran erinnern Benno Ohnesorg von einem Stasi- und SED-Mann, einem Linken umgebracht. Wer Gewalt bei Demonstrationen anwendet vergewaltigt die Verfassung, die Polizei ist berechtigt einzuschreiten, wer damit nicht einverstanden ist, soll den Rechtsweg beschreiten. Ich kann alle Demonstranten nur auffordern, die Gewalttäter aus ihren Reihen anzuzeigen.

  • V
    vic

    Das war keine "linke Gewalt".

    Das waren Krawall-Hools, die jede Gelegenheit nutzen um Schlagzeilen zu machen.

    Ob auf irgendeiner Demo gegen irgendwas oder im Stadion ist denen völlig egal.

    Kommt aber manchen sehr gelegen, so etwas.

  • P
    Peter

    @Dirk:

     

    Interessant, wenn jemand mit Migrationshintergrund einen deutschstämmigen tötet und ihn zuvor als "Scheiß-Kartoffel" bezeichnet hat, wird das dann auch als rechtsextreme bzw. rassistische Straftat gewertet?

  • BV
    Bert von Wigeln

    Einfach mal die Videos anschauen - dann erscheint der ganze überzogene Hype von "Mordanschlag" in einem vollkommen anderem Licht. Die Polizisten in direkter Nähe standen eigenartig aufgereiht wartend mit dem Rücken zur "Bombe" und haben sich bei den ersten Anzeichen (Knalleffekte und starker Rauch) vor der großen Explosion NICHT zum Geschehen umgedreht. Bewusst?

     

    Und dann hielt es die ausreichend vorhandene Polizei ja nicht einmal für nötig, den Tatort zu sichern. Und da standen Autos direkt daneben, Nummernschilder sichtbar - da müssten doch irgendwelche Spuren von der ominösen Bombe zu holen sein.

     

    Da will uns jemand für dumm verkaufen. Selbst wenn die "Bombe" von "Demonstranten" kam (bislang nicht auszuschließen), haben sich die Springerianer mit ihrer blitzschnellen überzogenen Rhetorik selbst entlarvt. Aber die Millionen von Bürgern, die sich nicht die Mühe machen, das Geschreibsel zu hinterfragen und nach Zeugenberichten und (noch?) frei zugänglichem Videomaterial zu suchen, werden den Dreck vermutlich schlucken und nach dem starken Mann rufen.

     

    Genauso wie bei den brennenden Autos, wo bei hunderten von Fällen eigenartiger Weise nie irgendeiner etwas gesehen hat, nichts auch nur annähernd aufgeklärt ist - aber die Schuldigen schon vorher bekannt waren. Reichstag, ick seh dir brennen.

     

    Nee, nee, nee, dass man die Menschen mit so billiger Propaganda noch immer in die gewünschte Richtung lenken kann, ist mir unbegreiflich.

  • M
    Martino

    Es ist Armutszeugnis, dass immer wieder linke Gewalt damit entschuldigt wird, dass es auch rechte Gewalt gibt - und umgekehrt!

     

    Kapieren diese Narren eigentlich nicht, dass die Rechten trotz ihrer geistigen Beschränktheit genau deshalb Zulauf bekommen, weil sie immer wieder auf Gewaltexzesse bei "linken" Demonstrationen hinweisen können?

     

    Kapieren diese Narren nicht, dass die Masse der Bevölkerung und damit das Wahlvolk sich jedes Mal von den Ideen einer Demonstration wegbewegen, wenn es dort zu Gewalt kommt?

     

    Und warum akzeptieren wir, dass solche Narren sich unter uns mischen und damit die Ziele unseres Protestes kaputt machen?

  • E
    Eraser

    Ob rechts oder links. Beide Strömungen sind radikal und antisemitisch und beiden Strömungen muss man Einhalt gebieten. Und weiterbringen sie uns, besonders in der jetzigen Krise erst recht nicht.

  • A
    Andreas

    Hagen Rether über rechte und linke Gewalt

    http://www.youtube.com/watch?v=xEqpzJZoQQg

  • M
    Michael

    @von schwede: Du bist ja auch mal wieder so ein Oberexperte. Kannst sogar an Videoaufnahmen erkenne, ob es Schäden am Auto gab oder nicht. Warst du dabei am Samstag? Wohl nicht. Ich wars und was da hoch ging, war nix normales und die Schäden gab es bspw. auch am Auto.

     

    Aber natürlich weisst du es besser, hast ja youtube geguckt.

  • I
    Icke

    Ich habe schon viel zu viel über diesen Todesatomböller diskutiert... Kurzgefasst, ist meine Meinung: "Seriöse" Zeitungen zu unkritisch, Springer mal wieder zu hetzerisch, Polizei zu polemisch. Splitterbombenattentat? Leck mich? Augenzeugen berichten da was ganz anderes.

    Kinnas, ich habe jetzt frisch die taz abonniert. Enttäuscht mich nicht. Ich hatte schon so ein gewisses gefühl in der magengegend, dass ich enttäuscht werde... ich hoffe nicht.

     

    Naja... viel wichtiger ist die hoch-qualitative Überschrift:

     

    Das CDU-Innenministerium warnt vor einer Zunahme linker Gewalt.

     

     

    CDU-INNENMINISTERIUM... versteht ihr? Das ist ein unterschwelliger Hinweis darauf, dass die CDU bald die Diktatur übernimmt. :D

  • G
    groooveman85

    Jetzt schon der zweite Artikel der taz zum Thema und immer noch keine eigene Recherche. Enttäuschung macht sich breit.

    Das gute Video unter http://www.youtube.com/watch?v=Nw9ptl3O95o wurde ja jetzt schon oft genug als Kommentar gepostet, warum übernehmt ihr es nicht?

     

    Oder warum guckt es sich euer Redakteur nicht wenigstens mal an?

     

    Von der taz erwarten wir mehr als aufgekochte Polizeiberichte!

  • G
    General-Investigation

    Ich fürchte, das es weder rechts noch links war, sondern das gerade jemand "nach hilft" Linke in eine Position zu befördern, die gewissen Kreisen sehr nützlich sind.

     

    In diesem Zusammenhang nenne ich einfach mal das "Celler Loch" und "Bad Kleinen", um den Gedanken ein wenig auf die Sprünge zu helfen.

     

    Alleine schon die Aussage, das man bei den 3 Personen Pyrotechnische Mittel gefunden hätte aber kein Grund für eine sofortige Festnahme bestand, sagt doch alles.

    Sie haben sich anders verhalten als andere...oh Gott, wenn ich sowas schon höre. Man tut geradezu so, als wenn jeder gleiches Verhalten zeigt, wenn etwas passiert was nicht völlig normal ist.

  • U
    Ulrike

    Stimme DIRK und SCHWEDE zu!

     

    Bin auch gegen Gewalt gegen Menschen, aber das endlich mal wieder auf die Straße gegangen wird ist wichtig. Die Deutschen fressen alles was die Regierung Ihnen vorwirft.

  • J
    Just@nuhb

    Gewalt ist nie eine Lösung, war hier aber eindeutig ein Mittel - und es hat funktioniert.

    Wie? Die Demonstration selbst wird bekannter. Man mag über den Vorfall dort denken, was man möchte, ob man ihn nun verurteilt oder sich freut - aber eines hat er unwiderruflich gebracht: Öffentliches Interesse, Aufmerksamkeit. Ich finde es zu tiefst bedauerlich, dass auf solcherlei Maßnahmen zurück gegriffen wurde, doch sehe ich eine Notwendigkeit. Diese Demonstration wäre einfach an mir vorübergegangen, wäre da nicht diese laute Kleinigkeit gewesen. Und da niemand schwer verletzt wurde sehe ich die Aktion als Dienst am Volk.

  • T
    Thomas

    Das war einfach ein Böller. Sicher nicht angebracht, das auf Polizisten zu werfen, aber mehr war es nicht. Zur Situation auf der Demonstration: Die Situation war aufgeheizt, da es zuvor schon Übergriffe der Polizei auf die Demonstration gab. Darauf sollten Demonstrationsteilnehmer nach Möglichkeit nicht eingehen, vor allem nicht mit Böllerwerfen antworten. Da es solche Leute aber eben immer gibt ist die Polizei in der komfortablen Lage ihre notorischen Gewaltvorhersagen zu bestätigen. Dabei wird ca. 2x im Jahr von einer "neuen Qualität der Gewalt" geredet (man schaue sich mal Auseinandersetzungen mit der Polizei in den 80er Jahren an). Aus der Sicht der Polizei ist das nur rational. Jedes soziale System ist auf Erhalt und Ausbau ausgerichtet. Zudem nutzt es vielen Politikern und anderen gesellschaftlichen Akteuren. Da ist einfach mehr kritisches Bewusstsein angesagt. Dieser Artikel ist da sicherlich kein Paradebeispie!

  • D
    Dirk

    @Sauron

     

    Also von den rechten geht keine Gefahr aus???

     

    "2008

     

    144.) Bernd K., 55 Jahre (RT und HM)

    Bernd K. wurde in der Nacht zum 22. Juli 2008 in Templin (Brandenburg) von zwei Rechtsextremen zunächst massiv misshandelt, gewürgt und schließlich getötet. In der Gerichtsverhandlung hielt der Richter fest, dass das neonazistische Menschenbild des Täters bei der Auswahl des als "asozial" angesehenen Opfers entscheidend war.

     

    145.) Hans-Joachim S., 50 Jahre (HM)

    Am 1. August 2008 wurde Hans-Joachim S. vor dem Hauptbahnhof in Dessau (Sachsen-Anhalt), wo er auf einer Parkbank übernachtete, von zwei der rechtsextremen Szene nahestehenden Männern getreten und geschlagen. Außerdem prügelte einer der beiden mit einem fünf Kilogramm schweren Metall-Mülleimer so lange mit voller Wucht auf Kopf und Oberkörper des Opfers ein, bis die Täter von dessen Tod überzeugt waren. Vor Gericht zeigten beide eine „tiefe innere Miss- und Verachtung“ für ihr Opfer und ein „Gefühl der Überlegenheit“ über den Mann, der in ihren Augen ein „Penner“ und „Asozialer“ war, so der Oberstaatsanwalt.

     

    146.) Cha Dong N., 20 Jahre

    Der vietnamesische Zigarettenhändler Cha Dong N. wurde am 6. August 2008 in Berlin-Marzahn vom 35-jährigen Tino W. ausgeraubt und mit mehreren Messerstichen tödlich verletzt. Zuvor war er vom Täter festgehalten und der Polizei telefonisch als illegaler Zigarettenhändler gemeldet worden. W. fragte die Polizei: „Regelt ihr das oder muss ich das selbst erledigen?" Noch ehe ein Streifenwagen zur Stelle war, verletzte er sein Opfer so schwer, dass es im Krankenhaus seinen Verletzungen erlag. Die "Fidschis", wie der Täter die "kriminellen Vietnamesen" nannte, waren ihm schon lange ein Dorn im Auge. Gegenüber einem Bekannten hatte er bereits vor der Tat geäußert: "Ich werde hier aufräumen, wenn die Bullen das nicht machen".

     

    147.) Rick L., 20 Jahre (RT)

    Der Kunststudent Rick L. verweigerte am Abend des 13. August 2008 in der Nähe der Diskothek "Funpark" in Magdeburg (Sachsen-Anhalt) dem gleichaltrigen, wegen Körperverletzung und Volksverhetzung vorbestraften Neonazi Bastian O. eine Zigarette. Dieser schlug und trat daraufhin sein Opfer zusammen. Die mörderische Reaktion des Täters auf eine Nichtigkeit lässt sein menschenverachtendes Weltbild erkennen. Rick L. erstickte an einer nahegelegenen Bushaltestelle an seinem eigenen Blut.

     

    148.) Marcel W., 18 Jahre

    Marcel W. wurde am 24. August 2008 in Bernburg (Sachsen-Anhalt) über mehrere Stunden von David B. misshandelt und in Brust und Bauch gestochen, ehe er an seinen Verletzungen starb. David B. hatte Marcel W. erstmals im November 2007 zusammengeschlagen und wollte eine Zeugenaussage W.s im Prozess zur Tat verhindern. Der Täter war als rechtsextremer Gewalttäter polizeilich in Erscheinung getreten. Während des Gerichtsprozesses betonten Zeugen darüber hinaus, die feste Verankerung des Täters in der Neonaziszene.

     

    2009

     

    149.) Marwa El-Sherbini, 31 Jahre

    Während einer Strafverhandlung am 1. Juli 2009 im Landgericht Dresden (Sachsen), zu der Marwa El Sherbini als Zeugin geladen war, wurde sie vom Angeklagten Alex W. aus einer islam- und ausländerfeindlichen Motivation heraus erstochen.

     

    Weitere Fälle sind noch im Zustand der Überprüfung. Die Dunkelziffer ist darüber hinaus hoch, da sich viele Gewalttaten nachts ohne Zeugen abspielen."

     

    das ist die TODESopfer rechter Gewalt ab 2008! Quelle:

     

    www.mut-gegen-rechte-gewalt.de/news/chronik-der-gewalt/149-todesopfer/

     

    Zwei Polizisten wurden verletzt nach dem ihre Einheit Demoteilnehmer verletzt hat! Das ist ein hin und her, oder denkst du etwa das jeder Polizist "dein Freund und Helfer" ist? Die Hemmschwelle bei vielen( ganz sicher nicht bei allen!) ist schon ziemlich gering was das Anweden von Gewalt angeht.

     

    Ich finde nur es sollten Polizist/innen die Demonstrationen nur im Verlauf ihrer Ausbildung begleiten(jeder MUSS ca 3 Jahre solche Einsätze mitmachen!) nicht auf solche Demos geschickt werden, zum einen damit das Verhalten der "alten Hasen" nicht auf sie abfärbt und zum anderen damit sie nicht die Gewalt abbekommen die ihre Kollegen bei den Demonstranten provozieren.

     

    Ich habe auch Respekt vor Streifenpolizisten die im Alltag wirklich versuchen neutral Konflikte zu lösen und dabei ihr Leben riskieren.

  • HG
    herr glaubtnichtmehr

    erstaunlich wie rasant es mit den unabhängigen medien bergab geht.

     

    also ich habe auch gehört, dass die linken brunnen vergiften und kinder entführen...

     

    warum wurde darüber bisher noch nicht berichtet?

  • AD
    anwesender demonstrant

    erstmal:

     

    der Größte Blödsinn den es hier zu lesen gibt, ist dass der Kameramann auf den Böller vorbereitet gewesen ist. Es waren tausende (!) Amateurfilmer mit Handykameras auf der Demo. Und warum in diese Richtung gefilmt worden ist? Weil es dort Gerade schon zu Auseinandersetzungen zwischen dem Grünen und dem Schwarzen Block kam.

     

    nochmal:

     

    ich war eine ganze weile in der nähe des antikapitalistischen Blocks. Ich war wesentlich näher dran als der Kameramann des ersten Videos, edoch weiter weg als die Kamera des zweiten. Es gab, meines Wissens nach keinerlei Atacken gegen die Polizei vor dem Böller. Es sind ja auch keine Flaschen oder Steine zu sehen, auch nicht auf dem Boden liegend! Die "Holzlatten" die zu sehen sind, sind konfiszierte Fahnenstangen. Sehr dünne übrigens, kaum geeignet eine gepanzerte Person zu verletzen. Im zweiten Video und auf im Netz kursierenden Fotos sind ja auch die stolzen Beamten mit ihrer "Beute" zu sehen.

     

    http://www.youtube.com/watch?v=oz072UNb4sA

     

    Auch ist zu sehen das weit weniger als 15 Beamte direkt "in" der Detonation standen. Die anderen Verletzten müssen also weiter weg gewesen sein, als einige der Demonstranten.

     

    Nach dem ersten Video behauptete die Polizei mit diesen Latten wäre auf die Polizei eingeschlagen worden und die Polizei wäre beworfen wurden. Das zweite Video entkräftet diese Propagandalügen.

     

    Vielmehr hat die Polizei äußerste Brutalität angewendet um die Fahnenstangen und verknotete Seitentranspis zu erbeuten. Eine erkennbare Provokation gab es für mich nicht. Außer vieleicht das zusammengeknotete Transpis verboten und die Fahnenstangen etwas zu lang waren. Ob das aber für, WIE GESCHEHEN, brutale Schläge (mit Kampfhandschuhen) ins Gesicht und Tritte in den Unterleib gegen alle im und um den Schwarzen Block Herumstehenden eine Rechtfertigung ist...

     

    Der Angriff mit dem Böller war dumm, menschenverachtend, kontraproduktiv auch für radikal antikapitalistische Anliegen und hinterhältig. Das stimmt. Auch sollte mensch sich nicht auf ein "Auge um Auge" mit der Polizei herunter-lassen. selbst wenn es gerecht wäre, so sitzen diese Leute am längeren Hebel, was sie auch immer wieder gerne Ausnutzen.

     

    Es war auch kein normaler Böller, das steht außer Frage. Auch in meinen Ohren hat es ganz schön geklingelt. Aber von einer Bombe zu reden ist dennoch unverhältnismäßig, bzw. GdP und Springer Niveau (vergleiche z.B. Messerstich/Hexenschuss erster Mai, Hunderte Schwerverletzte/ein gutes Dutzend mit leichten Blessuren Heiligendamm).

     

    Nur weil Springer und GdP nach mehr Law & Order (wie wäre es mit Gummigeschossen, Teleskopschlagstöcke kriegen sie ja schon spendiert) geifernd so einen Unsinn verbreiten, muss dass nicht stimmen. Eher im Gegenteil.

     

    Wer noch nachlesen will, wie in einem Polizeiforum Moderatoren (also mit Sicherheit echte Staatsbedienstete) den Schusswaffengebrauch in dieser Situation propagieren:

     

    http://www.copzone.de/phpbbforum/viewtopic.php?f=14&t=56765

     

    Auch die im folgenden (Zeit 8:46) zu sehende Gefährdung einer älteren Dame wird in diesem Forum quasi als Kollateralschaden und ganz normal bezeichnet.

     

    http://www.youtube.com/watch?v=s9lOAHGXXXA

     

    Beruhigend, dass es dennoch dort auch wenige Polizisten zu geben scheint, die Laut über eine Anzeige gegen ihre Kollegen nachdenken. Dennoch scheint ein sehr merkwürdiger Geist in Teilen der Polizei zu herrschen.

     

    Und wenn dort von Polizeibeamten mit "Gewalt erzeugt Gegengewalt" argumentiert wird, dann sind sie es, die in diesem Fall den Angriff auf ihre Kollegen rechtfertigen, nicht ich.

  • L
    Luftschloss

    "Die Stimmung zu diesem Zeitpunkt wird sowohl von Teilnehmern als auch von der Polizei als aufgeheizt beschrieben."

     

    ...und da dachte die Antifa wohl mit so einem Böller sie Lage zu beruhigen. Tztztz...

     

     

    "Unabhängig davon, wer die Detonation nun ausgelöst hat und wie sie ausgelöst wurde, stößt die Aktion auch in der linken Szene auf Ablehnung."

     

    Deswegen wurde nach dem Wurf auch applaudiert.

     

    @schwede

     

    Bombe oder Böller, illegal oder legal, wenn interessiert das denn? Hier wirft ein Auonomer unter Beifall der Genossen einen für Leib und Leben gefährlichen Sprengsatz auf Menschen.

     

    Nicht mehr lange dann beginnen die Linken in der Statistik der politisch motivierten Tötungen die Aufholjagd.

  • X
    XChainsawX

    So was lächerliches wie von "sauron" hab ich ja schon lange nicht mehr gehört. Schreib deinen Usinn doch weiter auf Altermedia nieder und bereiche die Seite mit deinen geistigen Ergüßen.

  • P
    paul

    Es muss wohl klar sein, dass die Aktion, mit was auch immer, völlig unnötig gewesen ist, denn diese oder ähnliche Aktionen haben nur zur Folfge, dass Springer wieder gegen linke hetzen kann!

    @ Sauron:

    Von der rechten Szene geht schon lange keine Gewalt mehr aus? schau doch mal in die Zeitungen und auf die blogs, dann wirst du sehen, dass das rechte Pack nach wie vor linke bzw. alternativ aussehende (jugendliche) oft brutal zusammenschlägt.

    Die aussage, linke seien antisemiten ist ja mal eine sowas von krasse Frechheit!

    und wer hat gesagt, dass linke ihr eigenes Volk und ihre Kultur hassen?

    Ich habe nichts dagegen deutscher zu sein, denn auch wenn sich auch in diesem Land einiges ändern müsste, leben wir doch tatsächlich in einer relativ gut funktionierenden Demokratie!

  • S
    @sauron

    jaja, du naziverharmloser. worauf du wirklich hinaus willst, sagst in den letzten paar wörtern: die linken sind böse, weil sie "ihr eigenes volk und ihre kultur [welche eigentlich? dieter bohlen?] wie die pest hassen." sind in diesen leser_innenkommentaren eigentlich nur noch spinner unterwegs?

  • H
    heribert

    @sauron

     

    falscer artikel! dein kommentar gehört zum ak-hitler artikel über die junge union! woran machst du dass denn fest, dass von den rechten keine gefahr ausgeht? bei so einer einstellung wie du sie vertrittst ist klar, dass die dir nix böses wollen

  • NK
    Na klar doch

    @Sauron

    Na sicher doch Kleiner. Und vor allem sind die Linken zur Zielscheibe sogenannter Antideutschen geworden, weil sie es gewagt haben offen Israel für seine Verbrechen zu kritisieren. Mußte erstmal laut lachen, als ich in deinem Beitrag das Wort "antisemitisch" lesen mußte. Ist es deshalb, warum du das Maul hier so aufreisst?

  • S
    schwede

    und alle glauben die Schauergeschichten von den bösen bombenwerfenden Autonomen...

    Irgendwie schon komisch, dass sich niemand den Aufwand macht und einmal die Polizeimeldungen hinterfragt, das soll also Qualitätsjournalismus sein, liebe taz?

     

    folgende Aufnahmen sollten sich angeschaut werden, denn sie zeigen dass es nicht so dramatisch war wie von der Polizei und "LAW AND ORDER" HardlinerInnen dargestellt die von "Splitterbomben" reden.

     

    http://www.youtube.com/watch?v=oz072UNb4sA&feature=player_embedded

    am Auto sieht man keinerlei Schäden, eine "Splitterbombe" hätte verherrende Folgen gehabt für die umstehenden Personen.

    AUßerdem wären mit großer Sicherheit die Scheiben des 1 Meter danebenstehenden Autos kaputt gegangen.

     

    Verschiedene Quellen auf Internetblogs und Foren mutmaßen, dass es sich bei der Detonation schlicht weg um einen sogenannten "Cobra8 Böller" gehandelt hat, die in der Schweiz frei zu erwerben sind.

    Also hört auf das Märchen von der angeblichen Bombe zu verbreiten!

  • S
    sauron

    man sollte diese leute hart bestrafen und endlich begreifen, das von den rechten schon lange keine gefahr mehr ausgeht,die linken in diesem land sind es die die meinungsfreiheit beschränken,gewalt gegen andere begehen,eigentum zerstören(brennende autos),antisemiten sind und ihr eigenes volk und ihre kultur wie die pest hassen.

  • W
    Westberliner

    Wer Zeit hat, sollte sich einmal diesen Link anschauen. Hier werden 12 Teilvideos von der Demo gezeigt. Jeder mache sich sein eigenes Bild.

     

    http://www.youtube.com/user/BerlinerJunge13403#p/u/11/ZiOaXGfjOSQ