piwik no script img

Debatte Rausschmiss Kölner PolizeichefRichtiger Schritt, pauschales Urteil

Pascal Beucker
Kommentar von Pascal Beucker

Wolfgang Albers‘ Versetzung in den einstweiligen Ruhestand war unvermeidlich. Aber Albers hat nicht alles falsch gemacht.

In der Kölner Polizei mit ihrem bisweilen anachronistischen Korpsgeist hatte Albers sich viele Feinde gemacht. Foto: dpa

S chon lange gab es nicht mehr eine solche Übereinstimmung von Öffentlichkeit, Medien und Politik über alle Parteigrenzen hinweg. Dass der Rausschmiss des Polizeipräsidenten von Köln richtig war, darüber sind sich alle einig, die sich sonst so uneinig sind. Das sollte, das muss misstrauisch machen. Nicht wegen der Entscheidung selbst: Der Entschluss des nordrhein-westfälischen Innenministers Ralf Jäger, seinen sozialdemokratischen Parteifreund Wolfgang Albers in den vorzeitigen Ruhestand zu schicken, war zwingend und überfällig. Nur: Es ist sinnvoll, genau hinzuschauen, was Albers zu Recht und was ihm zu Unrecht vorgeworfen wird.

Richtig war die Amtsenthebung von Albers, weil er sich zu keinem Zeitpunkt als Herr der Lage gezeigt hat: weder vor noch in der Silvesternacht und schon gar nicht in den Tagen nach den Geschehnissen am Kölner Hauptbahnhof. Die Polizei in Köln hat offenkundig nicht die notwendigen Schlüsse aus dem HoGeSa-Desaster vom Oktober 2014 gezogen, sondern alle Fehler wieder begangen.

Erneut unterschätzte die Polizeiführung in der Domstadt im Vorfeld das drohende Konfliktpotential, hatte also eine untaugliche Lageeinschätzung. Erneut waren deswegen viel zu wenige Einsatzkräfte vor Ort - was im Übrigen auch für die im Bahnhof eingesetzte Bundespolizei galt, die Bundesinnenminister Thomas de Maizière unterstellt ist. Erneut kam es deswegen zu unerträglichen chaotischen Zuständen. Dafür trägt selbstverständlich Albers als Leiter der Kölner Behörde die entscheidende Verantwortung.

Verantwortung trägt er ebenfalls für das Kommunikationsfiasko danach. Bei solch hochgradig emotionalisierenden Geschehnissen ist eine schnelle, umfassende, nichts beschönigende und – falls nötig – auch selbstkritische Unterrichtung der Öffentlichkeit das Gebot der Stunde. Größtmögliche und schonungslose Transparenz ist angesagt, um gar nicht erst den Eindruck entstehen zu lassen, hier solle etwas unter den Tisch gekehrt oder verharmlost werden.

Und der Hamburger Polizeipräsident?

Doch stattdessen verkündete die Kölner Polizei, eigentlich sei alles mehr oder weniger ganz gut gelaufen – angefangen bei der unsäglichen Bilanzpressemitteilung am Neujahrsmorgen mit der Überschrift „Ausgelassene Stimmung – Feiern weitgehend friedlich“.

Eine Peinlichkeit, die sich die Polizei in Hamburg genauso leistete. Bei ihr lautete die Überschrift: „Silvesternacht in Hamburg – Tausende feiern friedlich den Jahreswechsel“. Anders als in der Kölner Neujahrsmeldung findet sich in der Hamburger Fassung kein einziges Wort, dass es überhaupt irgendwelche Probleme in der Silvesternacht auf der Reeperbahn gab.

Dabei gibt es auch in der Hansestadt inzwischen alleine wegen der Vorfälle auf der Reeperbahn 108 Strafanzeigen wegen sexueller Belästigung. Auch in der Hansestadt wäre es also nicht verkehrt, darüber zu sprechen, ob der dortige Polizeipräsident Ralf Martin Meyer noch der richtige Mann am richtigen Platz ist.

Was Albers endgültig untragbar machte, waren seine aberwitzigen Aussagen noch fünf Tage nach Silvester: „Wir waren an dem Abend ordentlich aufgestellt; wir haben die Kräfte gehabt, die wir brauchten.“ Dass ein Polizeipräsident, der solch groben Unfug verkündet, nur schwer im Amt zu halten ist, dürfte nachvollziehbar sein.

Interessengeleiteter Vorwurf

Aber: Eine fatale Verkennung der Situation und eine katastrophale Kommunikationsstrategie sind nicht gleichzusetzen mit der Verbreitung von Un- oder Halbwahrheiten, wie es Albers ebenfalls unterstellt wird. Denn das ist ein – interessengeleiteter – Vorwurf, der nicht stimmt. Die Behauptung, er hätte die Herkunft der mutmaßlichen Täter verschleiert, ist schlicht unwahr. Angefangen von der Pressemitteilung der Kölner Polizei vom 2. Januar – also noch bevor die überregionalen Medien in die Berichterstattung über die Kölner Vorfälle einstiegen – bis zu der verunglückten Pressekonferenz mit Oberbürgermeisterin Henriette Reker am 5. Januar wurde das Aussehen des Täterkreises benannt.

Auf dieser Pressekonferenz teilte Albers mit, dass es sich bei den gut 1.000 Menschen, die sich in der Spitzenzeit auf dem Bahnhofsvorplatz versammelt hatten, überwiegend um junge Männer gehandelt hat, „die aus dem nordafrikanisch-arabischen Raum stammen“. Er wies weiter darauf hin, dass es entsprechende Zeugenbeschreibungen auch von den Tätergruppen gibt. Aber er hat das eine nicht gleichgesetzt mit dem anderen. Albers verwahrte sich vielmehr zu Recht gegen eine Kollektivkriminalisierung: „Es gibt keine 1.000 Täter.“

Ebenso bemühte er sich um eine Differenzierung was die mögliche Tatbeteiligung von Flüchtlingen anbetrifft. Im Gegensatz zu jetzt vielfach zu lesenden Behauptungen, berichteten Albers und der Leitende Polizeidirektor Michael Temme bereits auf der Pressekonferenz am 5. Januar darüber, dass es in der Silvesternacht etwa 100 „personenbezogene Maßnahmen“ gab, darunter „einige Ingewahrsamnahmen“ und „einige Festnahmen“. Die große Masse seien Identitätsfestellungen gewesen, wobei sich viele der Betroffenen als Asylbewerber ausgewiesen hätten.

Man hätte nur richtig zuhören müssen

Aber was Albers nicht machte: Er erklärte die kontrollierten Flüchtlinge nicht leichtfertig zu Tätern. Stattdessen stellte er fest: „Allein dadurch, dass man überprüft worden ist, heißt das noch nicht, dass man Tatverdächtiger ist.“ Ja, genau so ist es. Auch wenn das allzu viele nicht hören wollen, weil es nicht in ihr Weltbild passt.

Obwohl man nur am vergangenen Dienstag richtig hätte zuhören müssen, ploppte am Donnerstag die vermeintliche Enthüllung auf, Albers hätte die Flüchtlinge verschwiegen. Das war sein endgültiger Todesstoß. Der Kölner Stadt-Anzeiger verstieg sich zu der reißerischen Schlagzeile: „Polizei verheimlichte offenbar Herkunft von Verdächtigen“– und viele schrieben es unüberprüft ab.

Dabei musste Kölns führende Lokalzeitung in ihrem Artikel selbst konstatieren, dass die angeblich verschwiegenen Personalienfeststellungen eine solche Schlagzeile nicht rechtfertigen: „Anhaltspunkte für eine Festnahme hatte es in keinem der Fälle gegeben. (...) Ob und falls ja, wie viele dieser 100 Kontrollierten womöglich auch sexuelle Übergriffe und Raubstraftaten begangen haben, ist noch unklar.“

Wolfgang Albers hingegen hat demgegenüber bis zuletzt auf die Einhaltung rechtsstaatlicher Prinzipien bestanden. Noch am Tag seiner Amtsenthebung schrieb er in einer Stellungnahme: „Solange die Polizei Menschen keine durch Fakten gestützten Tatvorwürfe machen kann, gilt hier in Deutschland die Unschuldsvermutung.“ Das mag manchen in der gegenwärtigen Hysterie nicht mehr zeitgemäß erscheinen. Aber desto anerkennungswerter ist seine Haltung in diesen Tagen.

Albers hat sich auch als Polizeipräsident stets als ein sozialliberaler Bürgerrechter verstanden. In der Kölner Polizei mit ihrem bisweilen anachronistischen Korpsgeist hat er sich damit viele Feinde gemacht. Auch daran ist er gescheitert. Trotzdem: Er hat vieles falsch gemacht. Das nicht.

Links lesen, Rechts bekämpfen

Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen

Pascal Beucker
Inlandsredakteur
Jahrgang 1966. Arbeitet seit 2014 als Redakteur im Inlandsressort und gehört dem Parlamentsbüro der taz an. Zuvor fünfzehn Jahre taz-Korrespondent in Nordrhein-Westfalen. Seit 2018 im Vorstand der taz-Genossenschaft. Sein neues Buch "Pazifismus - ein Irrweg?" ist gerade im Kohlhammer Verlag erschienen.
Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • 4G
    4932 (Profil gelöscht)

    Eine sehr einleuchtende Analyse von Herrn Beucker.

    Was man durch die Vorfälle in Köln (und anderswo) lernen könnte:

    Wie viele Frauen sich durch männliches Verhalten belästigt und angegriffen fühlen und dies bisher nicht zur Anzeige bringen wollten oder konnten.

    Wie wenig die Vorfälle warscheinlich mit den Flüchtlingen zu tun haben und wie schnell ein paar ominöse Bemerkungen über ein 'Täter'-Aussehen die gesamte nationale Fremdenfeindlichkeit aufschäumen lassen.

    Welch verhängnisvolle Rolle die Handlungsmaxime 'Politisch Brisant' auch diesmal und warscheinlich immer schon und grundsätzlich spielt: Da wird gemacht oder verhindert, was 'genehm' oder 'gewollt' ist (Gerechtigkeit und Recht ist nochmal ein anderes Kapitel).

  • was mich ein wenig wundert. Von Herrn Beucker, der sicher zu den unideologischeren Journalisten der taz zählt, stammt auch der Artikel zu dem Polizeibericht der Nacht. Dort ist recht konkret zu lesen, was denen vorgeworfen wurde, die in der Nacht vorübergehend festgenommen wurden. Frauen wurden belästigt, zum Teil in diese Menschenmasse gezogen und dort sexuell misshandelt. Die Polizei kam in diesen Mob nicht rein, der die Täter deckte und die Polizei verhöhnte.

     

    Es ist das gleiche, was ich auch zu den Pegida-Leuten heute in Köln sagen würde: wenn der Hitlergruß gezeigt wird oder "ausländer raus" gebrüllt, dann entfernt sich ein anständiger Mensch spätestens. Und wenn derartige Übergriffe geschehen, wie oben aus dem früheren Artikel geschildert, ist für mich jeder, der zu dieser Gruppe gehört, mitschuldig. Sogar strafrechtlich als Gehilfe (mindestens), allerdings gibt es da Beweisprobleme. Moralisch aber definitiv. Das würde jeder unterschreiben, wenn es um eine Horde Durchschnittsdeutscher geht, wieso soll es bei Flüchtlingen oder anderen Ausländern anders sein.

  • In einem Punkt liegt der Artikel, der im großen und ganze zutreffend ist, falsch. Es wurden in der Nacht nicht nur "Personalien" von Flüchtlingen "festgestellt". Sondern die Feststellung erfolgte mit dem Grund, dass der Verdacht von Straftaten im Raum stand. Dies stand auch im ersten Bericht über die Geschehnisse der Nacht, wurde aber aufgrund einer Intervention eines führenden Beamten - nicht Albers - geändert, weil es "politisch brisant" sei. So die derzeitige Informationslage. Und als Vorgesetzter der Behörde ist Albers dafür verantwortlich, dass solche Anweisungen gegeben wurden. Es kann nicht sein, dass man Berichte schönt, weil die Inhalte politisch brisant sind.

  • "Rausschmiss des Polizeipräsidenten"

     

    War das ein Rausschmiss? Der Mann ist jetzt im Ruhestand und kassiert dafür eine hübsche Pension, von der jeder Arbeiter nur träumen kann. Ich würde eher sagen, es war eine vergoldete Begnadigung.

  • 2. Januar, nicht Februar, oder?