piwik no script img

Datenschutzverstöße in BehördenPolizei speichert rechtswidrig Daten

In der bundesweiten Rauschgiftdatei der Polizei finden sich Daten, die es dort gar nicht geben dürfe, mahnen Datenschutzbeauftragte. Sogar bei kleinsten Delikten.

Sucht diese Beamtin gerade nach den personenbezogenen Daten eines Partygastgebers? Foto: dpa

Kühlungsborn/Berlin dpa | In ihrer bundesweiten Rauschgiftdatei hat die Polizei nach Beobachtung der Datenschutzbeauftragten von Bund und Ländern jahrelang rechtswidrig Daten gespeichert. Eine Prüfung habe ergeben, dass sich dort oftmals personenbezogene Daten fänden, ohne dies wie vorgeschrieben zu begründen.

Auch Bagatellfälle seien gespeichert worden, sagte die Bundesbeauftragte für den Datenschutz und die Informationsfreiheit, Andrea Voßhoff, am Donnerstag bei einer Tagung der Datenschutzbeauftragten in Kühlungsborn.

„Die Polizei soll und muss die Drogenkriminalität effektiv bekämpfen können. Dabei muss aber auch in der täglichen Ermittlungsarbeit auf den Datenschutz geachtet werden“, mahnte Voßhoff. Die erste gemeinsame Kontrolle durch Datenschützer im Bund und in den Ländern zeige, dass personenbezogene Daten einer Vielzahl von Menschen ohne Begründung bundesweit abrufbar seien. „Die Kriminalämter müssen hier nachbessern und auch Daten löschen.“

Die Datenschützer nannten konkrete Fälle für Verfehlungen: So gebe es Einträge zum Konsum eines einzigen Joints. Auch seien die Daten des Gastgebers einer Privatparty gespeichert, in dessen Toilette Gäste Drogen konsumiert hatten.

Falldatei Rauschgift

Ein Apotheker wurde registriert, nachdem ein Kunde rezeptpflichtige Medikamente gestohlen hatte. Bei einer Vielzahl von Einträgen fehlten die geforderten Negativprogosen, in denen begründet werde, warum mit weiteren Straftaten zu rechnen sei.

Die Falldatei Rauschgift, um die es geht, ist eine bundesweite Verbunddatei, in der Informationen über sichergestellte Drogen und Verstöße gegen das Betäubungsmittelgesetz gespeichert werden.

Polizisten aller Länder und die Zollfahndung könnten direkt Daten einspeichern und diese abrufen. Die Datei enthielt 2015 den Angaben zufolge Informationen zu Drogendelikten von rund 680 000 Personen.

Nach Ansicht der Datenschützer ist eine genaue Definition erforderlich, wann die Speicherung notwendig ist und welcher Personenkreis erfasst werden darf. Bagatellfälle zu speichern sei unverhältnismäßig, da auf die Daten bundesweit zugegriffen werden könne. Jede Speicherung müsse einzeln geprüft werden.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

2 Kommentare

 / 
  • Geb auch hier wieder den alten Cato -

     

    Was hier wieder aufgeblättert wird - zum x-ten mal!

    "Was´s können - machen die auch!"

     

    Wer nicht längst begreift - & politisch nachhaltig

    Umzusetzen sich anschickt - en datail -!!

    (- ja wer? - welche Partei denn?)

    Die gesamte Recht&Ordnungs-Seite -Org.

    In Land - Bund zu Wasser&InderLuft -

    Tuto completto - Neu zu Denken&Strukturieren!

     

    Der verfehlt den Verfassungsauftrag - nach GG -

    Daß die Bürger/Menschen in dieser Republik -

    Niemals unkontrolliert Objekt staatlicher Gewalt -

    Werden dürfen - Art 1 GG - &

    Alle staatliche Gewalt - DEM ZU DIENEN HAT!

    Das genau nämlich - Beinhaltet dementsprechend -

    Auch jeder Amtseid - Insbesondere der - genau -

    Frau Bundeskanzlerin wie der MPs & der MinisterInnen!

    Da genau - liegt die Latte! Alles andere ist verlogene

    Augenwischerei!

  • Dieser Artikel könnte auch genauso gut aus dem Jahr 1998 stammen.

    Allgemeine Praxis, seit langem bekannt, wäre schön wenn die Datenschutzbeauftragten hier mal ihrer Aufgabe nachkämen anstatt nur vage die Mißstände zu benennen und dies dann an die Presse weiterzugeben.