Das Jugendwort des Jahres: „Fly sein“ kennt schon wieder keiner
In einer Onlineabstimmung zum „Jugendwort des Jahres“ lagen „isso“ und „Vollpfostenantenne“ vorne. Bei der Kür des Gewinners spielt das jedoch keine Rolle.
Leere Gesichter bei den Menschen, die in einem Hotel am Hauptbahnhof auf die Verkündung gewartet haben und den Begriff nun wohl zum ersten Mal in ihrem Leben hören. Damit sind sie nicht allein: „Ich hab zuerst gedacht: Das sagt mir gar nichts“, sagt Lutz Kuntzsch von der Gesellschaft für deutsche Sprache in Mannheim. „Ich hätte mir gewünscht, weil das ein Markenzeichen der Jugend ist, dass irgendetwas Ironisches, Flapsiges oder mit Computertechnik kommt. Aber das war nicht so und jetzt ist es halt ein Lebensgefühl – warum nicht.“
Nun gehört Kuntzsch, Vater eines Sohnes Mitte 20, auch nicht mehr zur Zielgruppe, wie er selbst einräumt – ebenso wenig wie „Jugendwort“-Jurymitglied Isabelle Deckert von der ProSieben-Sendung „Taff“, die für „Fly sein“ gestimmt hat, obwohl ihr der Begriff erstmal nichts sagte.
Der 19 Jahre alte Maximilian Knab aus Amberg, der als ehemaliger Chefredakteur einer preisgekrönten Schülerzeitung in der Jury sitzt, muss zugegeben: Gehört hat er den Begriff schon mal, benutzt noch nie. Seinem Kumpel Julian Prechtl (18) geht es genauso.
„Isso“ war zu unkreativ
„Wir haben das Wort gar nicht entdeckt“, sagt der Sprachwissenschaftler Nils Uwe Bahlo von der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster. Er hat nichts mit der Wahl zum „Jugendwort des Jahres“ zu tun, befasst sich aber seit Jahren mit dem Phänomen Jugendsprache und dokumentiert jährlich anhand von authentischen Gesprächen, wie Jugendliche sprechen. Der Begriff „Fly sein“ passe aber durchaus zur Jugendkultur: „Emotionsbekundende Floskeln passen auf jeden Fall.“ Die Wahl zum „Jugendwort“ biete zwar immer wieder die Möglichkeit, über Sprache zu reden, sie sei aber „ziemlich unwissenschaftlich“: „Wenn überhaupt, wird nur Sprachwissen abgefragt und nicht Sprachgebrauch.“
Die Alternativen zu „Fly sein“ erschienen der Jury weniger brauchbar. Der Begriff „isso“ (Zustimmung oder Unterstreichung von etwas), mit 20 Prozent in einer Online-Abstimmung vor der Wahl vorne und auch in Bahlos Untersuchungen oft aufgetaucht, war zu unkreativ (Deckert: „Den benutzt auch mein Papa“), „Hopfensmoothie“ (Bier) könnte Alkohol verherrlichen und „Tindergarten“ (für eine Sammlung von Online-Kontakten) die Promiskuität. „Vollpfostenantenne“ als Bezeichnung für einen Selfiestick fiel bei der Jury durch, „weil heute keiner mehr Vollpfosten sagt“, meint Knab.
„Fly sein“ stellt sich in eine Reihe von Begriffen, die in schöner Regelmäßigkeit Zweifel daran säen, ob diese „Jugendwort“-Wahl wirklich irgendeinen Realitätsbezug aufweisen kann. „Smombie“, die Bezeichnung für einen Smartphone-Zombie, der von seiner Umwelt nichts mehr mitbekommt, im vergangenen Jahr kannten noch nicht einmal die Youtube-Stars „Die Lochis“. Eine Ausnahme: „Läuft bei Dir“, das „Jugendwort“ 2014, war nach allgemeiner Einschätzung tatsächlich Teil der herrschenden Jugendkultur.
„Fly sein“ mit Zukunft
Es wäre allerdings nicht das erste Mal, dass der „Jugendwort“-Titel die Karriere des Gewinners erst so richtig beflügelt – so geschehen beispielsweise beim Gewinner-Wort von 2013, „Babo“, das an den türkischen Begriff für Vater erinnert und hierzulande vor allem von Rapper Haftbefehl aus Offenbach verbreitet wurde, bevor es durch die Kür bundesweit bekannt wurde.
Nach der Wahl von „Babo“ im Jahr wurde änderte die Bild-Zeitung ihr Impressum, nannte den damaligen Chef Kai Diekmann nicht mehr „Chefredakteur“, sondern „Babo“ – und katapultierte das Wort so wohl auch direkt wieder raus aus der Jugendsprache in den Alltagsgebrauch älterer Semester.
„Es ist ein Phänomen des Jahres 2016“, betont dagegen die Sprachwissenschaftlerin Susanne Schräder, ebenfalls Jury-Mitglied. „Fly sein“ sei gerade erst auf dem Sprung in den Sprachgebrauch von Jugendlichen. „Wir sehen eine Zukunft für das Wort.“
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Nan Goldin in Neuer Nationalgalerie
Claudia Roth entsetzt über Proteste
Politikwissenschaftlerin über Ukraine
„Land gegen Frieden funktioniert nicht“
Krieg in der Ukraine
Geschenk mit Eskalation
Krieg in der Ukraine
Kein Frieden mit Putin
Scholz und Pistorius
Journalismus oder Pferdewette?
taz-Recherche zu Gewalt gegen Frauen
Weil sie weiblich sind