DFB-Elf gegen Ungarn: Alles ziemlich unentschieden
Die deutsche Nationalmannschaft kommt nicht über ein 1:1 gegen Ungarn hinaus. Nun stellt sich die Frage: Weshalb gibt es die Uefa Nations League eigentlich?
D as Wörtchen „unentschieden“ teilt uns einiges mit, beispielsweise über ein Fußballspiel oder über drei Fußballspiele. Wir erfahren nicht nur, dass es keine klare Entscheidung gibt und folglich keine Überlegenheit zu konstatieren ist. Wir lernen aber auch, dass die Mannschaften, zumindest aber das favorisierte Team nicht so ganz entschieden in die Partie gegangen ist. Ein bisschen klärt uns also das Wort „unentschieden“ über das Zustandekommen einer nicht nach Sieger und Verlierer zu sortierenden Situation auf.
1:1 hat die DFB-Elf am Samstag gegen Ungarn gespielt, zuvor 1:1 gegen England und davor 1:1 gegen Italien. Dass sie mal ein wenig konzentrierter und offensiver, mal ein bisschen fahriger und weniger mit Tordrang spielte, mag sein, aber so richtig viel Entschlossenheit, die Uefa-Nations-League zu gewinnen, findet sich eigentlich nirgends.
In diesem Wettbewerb haben laut europäischem Fußballverband die europäischen Auswahlmannschaften weniger als ein halbes Jahr vor der Fifa-WM in Katar rumzukicken. Am Samstag spielten noch England-Italien 0:0, Niederlande-Polen 2:2, Wales-Belgien 1:1, Norwegen-Slowenien 0:0. Das klingt ja nach richtig großer Entschlossenheit, nach Zug zum Tor, nach dem Willen zum Sieg. Einzig das 1:1 Gibraltars gegen Bulgarien sollte man ehrlicherweise als Erfolg Gibraltars werten.
Gewiss, es gibt auch Siege und Niederlagen in dieser vergleichsweise neuen und vergleichsweise überflüssigen Nations League, aber große Spiele, Auseinandersetzungen von Teams, die um jeden Preis gewinnen wollen, von Mannschaften, die ihre besten Stars nicht schonen, bei denen um jeden Ball gekämpft wird – nein, dafür wurde die Nations League nicht gegründet.
Zweck der Nations League ist, dass die Uefa, die schon mit der für Vereine ausgespielten Champions League einen geldscheißenden Esel auf den Rasen gestellt hat und sich ärgert, dass der Weltverband Fifa ihr mit einer Club-WM Konkurrenz macht, nun ihrerseits der Fifa mit einer als Liga organisierten kleinen WM Einnahmen aus TV-Geldern abgraben möchte.
Dass ein europäisches Nationenturnier kein weltweites Championat ist, weiß zwar, wer den Fußball kennt und wer schon mal von der Existenz anderer Kontinent hörte, aber aus der Perspektive der Uefa ist das anders: Hier zählt nur Europa, denn hier werden die größte Einnahmen verzeichnet. Bestenfalls wäre der europäische Verband mal bereit, Argentinien oder Brasilien einen Gaststatus bei der Nations League einzuräumen, damit man auch mit deren Marktreichweite Gelder akquirieren kann.
Was das mit Fußball, mit den Teams, die mitspielen sollen, mit den Spielern, deren Terminplan von Jahr zu Jahr dichter und deren Regenerationszeiten von Jahr zu Jahr kürzer werden, zu tun hat, lässt sich nicht leicht sagen. Zumindest offenbart Etliches an diesem fragwürdigen Turnier, dass das den Auswahlteams und ihren Trainern auch nicht so recht klar ist: Da werden Spieler geschont und gestet, da werden Spielvarianten ausprobiert, da wird eher mal quergespielt und eine neuer Spielaufbau versucht, als dass es mit großem Risiko noch vorne geht. Und da wird sich mit einem Unentschieden zufrieden gegeben, das sich mal – gegen England – besser und mal – gegen Ungarn – schlechter anfühlt.
Aus der Welt der Arbeitskämpfe gibt es den Begriff des „Bummelstreiks“, den man auch Dienst nach Vorschrift nennt: Nur das tun, was explizit verlangt ist, und so offensichtlich zu machen, wieviel die Akteure real leisten, welche Anforderungen sie erfüllen, auch wenn diese gar nicht honoriert werden. Vermutlich ist es im Falle der DFB-Elf und der anderen Auswahlmannschaften ein wenig zu hochgegriffen, aber einen gewissen Charme hat der Gedanke ja schon: Bei der Uefa-Nations-League haben die Spieler anzutreten, dieser vertraglichen Pflicht kommen sie nach, aber entschieden ist damit noch nichts.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Debatte um SPD-Kanzlerkandidatur
Schwielowsee an der Copacabana
BSW und „Freie Sachsen“
Görlitzer Querfront gemeinsam für Putin
Urteil nach Tötung eines Geflüchteten
Gericht findet mal wieder keine Beweise für Rassismus
Papst äußert sich zu Gaza
Scharfe Worte aus Rom
Waffen für die Ukraine
Bidens Taktik, Scholz’ Chance
Unterwanderung der Bauernproteste
Alles, was rechts ist