piwik no script img

CSU-Kritik an FlüchtlingspolitikSeehofer gegen „Wir schaffen das“

Bayerns Ministerpräsident Horst Seehofer (CSU) kritisiert den Kurs der Kanzlerin in der Flüchtlingspolitik. Streit suche er allerdings nicht, sagt er.

Seehofer ballt und ballt, aber Merkel rautet beharrlich Foto: dpa

Gmund am Tegernsee afp | Bayerns Ministerpräsident Horst Seehofer (CSU) hat sich in der Flüchtlingspolitik erneut von der Haltung von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) distanziert. Merkels Äußerung „Wir schaffen das“ könne er sich „beim besten Willen nicht zu eigen machen“, sagte Seehofer am Samstag zum Abschluss der Kabinettsklausur seiner Regierung in Gmund am Tegernsee. Zugleich bekräftigte er seine Forderung nach einer Begrenzung des Zuzugs von Flüchtlingen.

Er wolle keinen Streit mit der Schwesterpartei CDU und sage dies „nicht leichtfertig“, betonte der CSU-Chef. Er müsse aber auch die Realität sehen und seiner Verantwortung gerecht werden. Die Problemlage sei derzeit „zu groß“ und die bisherigen Lösungsansätze seien „zu unbefriedigend“.

Bayern werde sich weiter für die Begrenzung der Zuwanderung einsetzen, betonte Seehofer. Dies sei Voraussetzung für die Sicherheit im Land und die Integration wirklich schutzbedürftiger Menschen.

Merkel hatte ihre Flüchtlingspolitik am Donnerstag bekräftigt und gesagt: „Wir schaffen das und wir haben in den letzten elf Monaten sehr, sehr viel bereits geschafft.“ Zugleich kündigte sie angesichts der Verunsicherung nach den Gewalttaten in Deutschland an, „alles Menschenmögliche“ zur Verhinderung weiterer Anschläge zu unternehmen.

CSU will neues Sicherheitskonzept

Als Konsequenz aus den Anschlägen von Würzburg und Ansbach und dem Amoklauf von München hatte die bayerische Staatsregierung bei ihrer Klausurtagung ein Sicherheitskonzept mit dem Titel „Sicherheit durch Stärke“ beschlossen. Demnach sollen hunderte Polizisten neu eingestellt werden, die Videoüberwachung in der Öffentlichkeit ausgeweitet und die Ausstattung der Polizei verbessert werden, inklusive der Anschaffung gepanzerter Fahrzeuge.

Es sei das „umfassendste und tiefste Sicherheitskonzept“, das bisher in der Bundesrepublik vorgelegt worden sei, sagte Seehofer am Samstag. Seine Regierung werde alles daran setzen, es umzusetzen, um die Sicherheitslage zu verbessern. Bayern setze auf einen „starken Staat“.

Am Sonntag vergangener Woche hatte sich ein syrischer Flüchtling in Ansbach in die Luft gesprengt und 15 Menschen verletzt. Wenige Tage zuvor hatte ein vermutlich aus Afghanistan stammender Flüchtling bei Würzburg fünf Menschen mit einer Axt schwer verletzt. Es waren die ersten direkt mit der Dschihadistenmiliz Islamischer Staat in Verbindung gebrachten Anschläge in Deutschland. Außerdem tötete ein Amokläufer in München vor gut einer Woche neun Menschen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

16 Kommentare

 / 
  • 5G
    571 (Profil gelöscht)

    CDUCSU bleibt in den Medien - das reicht doch.

    Dem Horst.

  • Seehofer schaffst es wieder einmal NICHT.

  • 3G
    33324 (Profil gelöscht)

    Es ist die altbekannte Rollenverteilung: Merkel, die Herzensgute mit viel Mitgefühl für die Armen und Entrechteten dieser Welt, zuständig für die politische Mitte und hofiert von den Grünen, und Seehofer, der Hardliner, zuständig für Bayern, Nationale und Chauvinisten, bedient den rechten Rand, blinkt zwar rechts, fährt aber weiterhin mit Merkel nach links.

  • Was ist das für eine Inszenierung, das CSU und CDU da betreiben?

    Nach Griechenland, Ukraine, vorher Geschrei über angeblich explodierende Kosten der Energiewende, Schwulenehe, jetzt Flüchtlinge, Türkei... irgendein Außenthema lässt sich immer finden, um von dem drängendsten Problem Deutschlands abzulenken.

    Verteilungsgerechtigkeit, zukunftsfähige und nachhaltige Wirtschaftpolitik, Stop der Steuerflucht, das steht eigentlich auf der Tagesordnung, wird aber konsequent von jede Menge Theaterdonner verdrängt.

    Und wir fallen immerwieder drauf rein.

     

    Ach ja: Diese Woche kam eine vierköpfige deutsche Familie am Gotthard ums Leben, statistisch täglich 10 Straßentote, ganz abgesehen von den Toten durch Luftverschmutzung und Umweltgifte - wo blieb da der Aufschrei gegen den Straßenterror? Wo wurden im Hauruckverfahren Gesetze geändert, z.B. für ein Tempolimit???

    • @Achtsamer:

      Ein wichtigeres und viel größeres Problem fehlt da mit persönlich noch in ihrer Ausführung. Das in seinem wahren Ausmaß immer noch viel zu unterschätze Problem in Deutschland ist zur Zeit das Gesundheitssystem. Wir (Krankenpfleger + Helfer) machen fast nur noch satt und sauber und das maßlos unterbesetzt, bei steigender Pflegebedürftigkeit. Ich rate seit 3 Jahren den Pflegebedürftigen, dass sie ihre Angehörigen besser mit ins Krankenhaus bringen sollten, da wir es bei weitem nicht mehr schaffen sie zu versorgen. Ich würde jetzt zu gerne ins Detail gehen, aber das würde hier absolut den Rahmen sprengen.

  • Die Kritik macht die AfD in Bezug auf Wählerstimmen stärker und die CDU schwächer.

  • Seehofer schafft's einfach nicht.

  • Die Frage ist doch ob jemand der Flüchtlinge mit Waffengewalt aus dem Land jagen will es überhaupt schaffen will.

     

    Es ist ja durchaus verständlich dass große Teile der CSU Wähler sagen: "Das die Leute da verrecken ist doch nicht unser Problem" - nur christlich sollte man sich dann vielleicht nicht mehr nennen.

     

    Und auch sollte man sich gut überlegen wie man eine solche geht-uns-doch-nichts-an-Politik weiterführt. Beim Arbeitslosen, beim Krebskranken, beim Behinderten - das sind alles Leute die unsere Gesellschaft nur doch Mitgefühl überleben.

    Will man wirklich in einer EU leben in der nur die Starken unterstützt werden?

    Oder will man die EU zur "Festung" machen und hoffen dass die Flüchtlinge die ja trotzdem verzweifelt ankommen alle im Meer absaufen?

     

    Ich persönlich halte uns für fähig besser zu sein.

    Aber wer den CSU&AfD Weg wählt dem muss auch klar werden dass das bedeutet das wir wesentlich schlechter werden.

     

    Und das alles weil ein Idiot 4 Leute im Zug angegriffen hat.

    • 3G
      34970 (Profil gelöscht)
      @Chaosarah:

      Die Reaktion aus CDU und CSU auf Merkels Entscheidung die Flüchtlinge Willkommen zu heißen hat offen gelegt das Christen die das Christsein ernst nehmen würden eigentlich nur die Linke wählen könnten. Das hat Sprengkraft weil in Deutschland christlich und konservativ ein unheiliges Bündnis eingegangen sind und genau deswegen wird darüber auch garnicht erst diskutiert. Also das CDU und CSU defacto paradoxe, anti-christliche "C" Parteien sind. Genau wie es eigentlich keine Christen geben kann die diese Parteien wählen. Weil dann würden wir hier rasch ganz andere Verhältnisse haben.

    • @Chaosarah:

      Sie tun ja grad so, als ob in Bayern Arbeitslose kein Arbeitslosengeld oder Hartz kriegen. Behinderte sind genauso ins Leben integriert wie anderswo in Deutschland. In Aschau beim Chiemsee gibt's eine orthopädische Kinderklinik wo die Leute nicht nur aus Hamburg, sondern bis von Dubai anreisen, um ihre Kinder behandeln zu lassen. Die Beinprothesen und Orthoprothesen von dort sind weltbekannt und die bösen Bayern tun alles um die Kinder möglichst zum Laufen und zur Bewegung zu bringen. Die Fuggerei ist die älteste Sozialsiedlung der Welt und wird auch heute noch betrieben - dort wohnt man für n Appel und ein Ei. Bayern hat mit die meisten Flüchtlinge aufgenommen. Das Rot regierte Thüringen tut sich schwer, ist unter den Schlusslichtern. Aber verbreiten Sie nur ihre Horrorgeschichten. Auuuu, wir sind Menschenfresser...

      • 3G
        33324 (Profil gelöscht)
        @Gigi:

        Hallo Frau/Herr Gigi, haben Sie noch nicht bemerkt, dass für manchen taz-Leser der Anti-Bavarismus zur ideologischen Grundausstattung gehört ?

  • [...]

     

    Kommentar entfernt. Bitte vermeiden Sie Unterstellungen und Verallgemeinerungen.

    • @Andreas Hergefeld:

      Ich nehme an Sie nehmen Bezug auf die Gewalttaten der letzten Woche in Deutschland. Dann muss ich widersprechen. Diese waren zwei Mal gegen Ausländer oder Migrierte gerichtet und ein Mal von einem psychisch kranken und alleingelassenen Mann ohne Perspektive durchgeführt. Das hat schon auf den ersten Blick nichts mit Glaube zu tun, sondern eher mit rechter Gesinnung und (fehlender Aussicht auf) Wohlstand und ein mangelhaftes Gesundheitswesen.

      Aufgeklärtheit würde bedeuten, sich nicht von Terrorismus-Ängsten leiten zu lassen, sondern ernsthafte Lösungen zu suchen.

      • @Martin_ :-):

        Und wie sehen Ihre ernst haften Lösungen aus? Mehr Geld ins System, mehr Geld ins System, denn wir sind ja REICH!!

        • @mir-kommen-die-tränen:

          Die Frage verstehe ich, die Aussage nicht. Zur Frage: ich bin sicher dass es kein Patentrezept gibt und dass Ideen einzelner nur ein Beitrag sein können. Eine Obergrenze wird nichts lösen. Ein gutes Signal wäre sicher Völkerrechtsverletzungen zu verfolgen, die Region zu befrieden und eine Art Marshall-Plan ins Leben zu rufen. Seehofers Populismus muss ignoriert werden.

  • Wo sind die kritischen Worte wie bei Sahra Wagenknecht? Ist das jetzt Kritik von links? Oder ist die CSU weil sie eh schon am rechten Rand fischt gegen "Kritik von rechts"-Kritik immun? Oder wird nicht kritisiert, weil niemand anderes kritisiert? Ich vermisse die skeptischen Worte in dem Artikel.

    Denn im Gegensatz zu Frau Wagenknechts Aussage ist Herrn Seehofers Ansage nicht konsistent. Erst sagt er die Lösungsansätze seien "zu unbefriedigend", dann faselt er wieder von der Obergrenze, statt wie Frau Wagenknecht nach befriedigenden Lösungen zu suchen. In meinen Augen ist das blanker Populismus. Und er springt auf den Zug auf, den Frau Wagenknecht ins Rollen gebracht hat, heimst ein bisschen Aufmerksamkeit ein, benutzt sogar ähnliche Worte (z.B. "leichtfertig") aber wird noch nichteinmal von der Taz kritisiert. Stattdessen wird Herr Seehofer und sein Umfeld hier mit ganzen zehn wörtlichen Zitate förmlich hofiert - beim entsprechenden (längeren) Artikel über Frau Wagenknechts Aussage sind es drei (unkritische) wörtliche Zitate aus dem Umfeld.

    Wünsche mir mehr Selbstreflexion beim Schreiben.