Buch über Mathematik als Wirtschaftsmotor: Eine verpasste Chance
Zum Wissenschaftsjahr 2008 bringt der Springer-Verlag ein Buch heraus, das mit großen Namen dekoriert ist - doch der Erkenntnisgewinn ist rar.
Ein schöner Buchtitel, durchaus: "Mathematik - Motor der Wirtschaft". Das klingt nach spannenden Geschichten aus Ökonomie und Technik, die den Nutzen der Rechenkünste lebensnah vor Augen führen. Einblicke in eine oft vergessene Welt also.
Anlass der Publikation ist das aktuelle Jahr der Mathematik. Seit dem Jahr 2000 richtet das Bundesforschungsministerium solche Wissenschaftsjahre aus. Nächstes Jahr ist die Astronomie an der Reihe.
Das Buch zum Mathe-Jahr, das Anfang Mai herauskommt, ist nicht von schlechten Eltern. Es erscheint im Springer-Verlag in Zusammenarbeit mit dem renommierten Mathematischen Forschungsinstitut Oberwolfach, und es befasst sich mit dem Einsatz der Mathematik in 20 großen Firmen und Institutionen. Da hätte echt was draus werden können.
Hätte. Denn das Buch entpuppt sich als PR-Plattform - schließlich schreiben die Firmenchefs selbst. Linde-Chef Wolfgang Reitzle ist nur ein Beispiel von vielen: "Die moderne Mathematik ist Schlüsselfaktor für die Innovationsfähigkeit des Unternehmens." So formuliert niemand, der Wissen transportieren will, so schreiben Werbeabteilungen.
Oder nehmen wir Bahnchef Hartmut Mehdorn, wenn er über die "hohe systemtechnische Kompetenz" des Unternehmens palavert und darüber, dass "Mathematik das Handwerkszeug für viele unsere Technikfelder" ist. Konkretes ist rar, der Erkenntnisgewinn gleich null.
Was hätte man für schöne Geschichten schreiben können. Um bei der Bahn zu bleiben: Die Entscheidung, ob ein Zug wartet, um Anschlüsse zu gewährleisten, braucht komplexe mathematische Optimierungsverfahren. Ein Blick in die Leitzentrale der Bahn wäre interessant gewesen.
Anderes Beispiel: der Energieriese RWE. Die Prognose von Stromverbrauch und nötiger Erzeugung für den nächsten Tag erfordert ausgefeilte Algorithmen. In Brauweiler, wo die Systemführung der RWE-Netze angesiedelt ist, hätte man Stoff für eine solche Geschichte gefunden. Stattdessen rühmt sich der Versorger blumig "tiefgreifender Kenntnisse der Theorie stochastischer Prozesse" - und lässt am Ende doch alles offen.
Eigentlich sollte das Buch helfen, die Gräben zwischen der Mathematik und der Öffentlichkeit zu überbrücken. Man wollte das Thema anschaulich, lesbar und letztendlich für junge Leute attraktiv machen. Denn daran hapert es: Das Institut Oberwolfach stand vor einigen Jahren vor dem Aus, weil man versäumt hatte, das eigene Tun ausreichend zu kommunizieren. Doch auch das aktuelle Buch wurde nur wieder ein Beleg für die Distanz zwischen mathematischer Forschung und der realen Welt.
Weltfremd überließen die Mathematiker - unterstützt sogar vom Forschungsministerium - den Unternehmen die Buchseiten, im naiven Glauben, auf diese Weise Erhellendes zutage zu fördern. Man hätte stattdessen Autoren suchen sollen, die in der Vermittlung von Wissen erfahren sind.
Und auch ein wenig Kritikbewusstsein wäre wohltuend gewesen. Mit diesem ausgestattet hätte man zum Beispiel die Einlassungen des Deutsche-Bank-Chefs Josef Ackermann nicht in dieser Form gedruckt: "Aus den Finanzmärkten und Banken ist die Modellierung des Risikos nicht mehr wegzudenken", schreibt er, "Bankmanagement wäre ohne quantitative Analysemethoden nur als unverantwortlicher Blindflug zu bezeichnen." Zu analysieren, ob bei den aktuellen Milliardenabschreibungen der Deutschen Bank nun die Mathematiker versagt haben oder ob die Ökonomen sich über deren Logik hinwegsetzten, wäre eine lesenswerte Geschichte gewesen. Auch sie wurde leider nicht geschrieben.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Greenpeace-Mitarbeiter über Aufrüstung
„Das 2-Prozent-Ziel ist willkürlich gesetzt“
Selbstzerstörung der FDP
Die Luft wird jetzt auch für Lindner dünn
Rücktritte an der FDP-Spitze
Generalsekretär in offener Feldschlacht gefallen
Keith Kelloggs Wege aus dem Krieg
Immer für eine Überraschung gut
Ampel-Intrige der FDP
Jetzt reicht es sogar Strack-Zimmermann
Stellungnahme im Bundestag vorgelegt
Rechtsexperten stützen AfD-Verbotsantrag