piwik no script img

Billigflüge innerhalb EuropasCSU fordert Strafsteuer

Die CSU-Landesgruppe will Billigflügen mit einer „Kampfpreis-Steuer“ begegnen. Bayerns Ministerpräsident Söder hat noch einen weiteren Vorschlag.

Eine EasyJet-Maschine im Landeanflug auf Madrid Foto: Paul Langrock Agentur Zenit

Berlin dpa | Die CSU-Landesgruppe im Bundestag fordert einem Medienbericht zufolge eine „Kampfpreis-Steuer“ auf Billigflüge innerhalb von Europa. Flüge, die weniger als 50 Euro kosteten, sollten mit einer Strafsteuer belegt werden, heißt es nach Angaben der Bild-Zeitung in einem Papier für die Herbst-Klausur der CSU-Landesgruppe im Bundestag am kommenden Dienstag.

Landesgruppenchef Alexander Dobrindt sagte der Zeitung: „Ich will Klimaschutz statt Kampfpreise. 9-Euro-Tickets für Flüge in Europa haben weder mit Marktwirtschaft noch mit Klimaschutz etwas zu tun. Wir wollen echte Wahlfreiheit bei der Mobilität durch eine nachhaltige Preisgestaltung bei den Angeboten.“

Die CSU-Landesgruppe wolle deshalb einen Mindestpreis für Flugtickets einführen, heißt es nach Zeitungsangaben in dem Papier. „Fliegen braucht einen Mindestpreis und Bahnfahren eine Mehrwertsteuer-Reduzierung. Wer Flugtickets unter 50 Euro anbietet, soll zukünftig eine Kampfpreis-Steuer bezahlen“, sagte Dobrindt.

Der Luftfahrtbeauftragte der Bundesregierung, Thomas Jarzombek, lehnt die Forderungen der CSU nach einer Strafsteuer auf Billigflüge in Europa ab. Der CDU-Politiker sagte der Deutschen Presse-Agentur: „Wir haben im Koalitionsvertrag verabredet, keine Steuern zu erhöhen. Man muss auch genau prüfen, ob eine solche Regelung nicht dazu führt, dass Flieger einfach leerer fliegen und Menschen mit kleinem Einkommen Mobilität verlieren, ohne dass CO2 eingespart wird.“ Außerdem solle das gesamte Thema Luftverkehrsbesteuerung europaweit einheitlich geregelt werden, um Ausweicheffekte zu vermeiden.

CSU-Chef Söder schlägt Klima-Steuerbonus vor

Der Bundesverband der Deutschen Luftverkehrswirtschaft (BDL) zeigte sich offen für die Diskussion. „Mehr als acht Jahre des Alleingangs mit der deutschen Luftverkehrsteuer haben Billigpreise im deutschen Markt nicht verhindert. Daher wäre grundsätzlich nichts dagegen einzuwenden, wenn die Politik nun, statt den wettbewerbsverzerrenden Weg der Luftverkehrsteuer weiterzugehen, einen adäquaten Weg fände, unwirtschaftlichen Billigpreisen und einer künstlich angeheizten Nachfrage Einhalt zu gebieten“, sagte Hauptgeschäftsführer Matthias von Randow der Deutschen Presse-Agentur. „Keines unserer Unternehmen hat ein Interesse an zu billigen Flugpreisen, denn sie müssen die Kosten für den Flugbetrieb, die Bezahlung der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter und für Investitionen stemmen.“

CSU-Chef Markus Söder schlug außerdem einen Klima-Steuerbonus von bis zu 10. 000 Euro für Bürger vor. „Wir wollen einen Klimabonus, das bedeutet, Klimaschutzmaßnahmen sollen bis zu einer Summe von 10. 000 Euro steuerlich begünstigt werden“, sagte der bayerische Ministerpräsident der Augsburger Allgemeinen (Freitag). „Wie beim Handwerkerbonus würde jeder Bürger 20 Prozent der Kosten direkt von der Einkommenssteuer abziehen können, wenn er Energie spart – zum Beispiel durch den Austausch einer klimafreundlichen Heizung.“ Der Klima-Steuerbonus sei ein zentraler Punkt des CSU-Klimaschutzkonzepts.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

14 Kommentare

 / 
  • Warum nicht für jeden Sitzplatz (also auch wenn die nicht besetzt sind) 100 € Startgebühr innerhalb der EU da müsste man bloss die Schweiz mit reinholen das keiner ausweichen kann.Billigflüge werden zurückgedrängt und der Urlaubsflug 1x im Jahr wird nicht unbezahlbar.Ausweichen auf andere Flughäfen bringt nichts da Emirates und Co die Gäste ja auch erst in Europa abholen muss und so die Gebühr auch fällig wird.

  • Was hält Ihr davon die Steuerfreiheit von Flugbenzin in ganz Europa aufzugeben?

    Verstehe ich es richtig dass wenn jemand belegen kann, im Jahr keinen Flug genommen zu haben, dass sie er 10.000€ als Umweltschutz Dank vom Staat bekommt?

    • @Doktor No:

      "Verstehe ich es richtig dass wenn jemand belegen kann, im Jahr keinen Flug genommen zu haben, dass sie er 10.000€ als Umweltschutz Dank vom Staat bekommt?"

      Ich hoffe, die Frage war ironisch gemeint. Natürlich nicht. Das wäre ja etwas, von dem auch arme Menschen profitieren könnten. Es sollen nur weniger Steuern von denjenigen eingenommen werden, die schon über 10000 € Einkommensteuern jährlich zahlen (also jemand, der monatlich so 14000 € verdient). Der soll dann, wenn er in sich eine neue Heizung holt, diese per Steuernachlass vom Staat zurückbekommen. Das mindert die Steuereinnahmen des Staates und der hat dann einen Grund, warum er im Sozialbereich weiter streichen kann.

      Herr Söder möchte den Grünen nur erklären, wie sie mit Reaktionären auch noch ihre grüne Politik machen können. Aber eigentlich überflüssig, die wissen das schon lange, wie das geht.

      • @Age Krüger:

        Auch falsch Wenn die Handwerkerrechnung 10000 € beträgt bekommt kann 2000€ von seiner Lohnsteuer erstattet.Im Grunde gibt es die Mehrwertsteuer zurück wurde eigentlich eingeführt um die Handwerker die unter der Hand arbeiten zurückzudrängen.

  • Und die Fliegerei unserer Politiker zwischen Berlin und Bonn kosten den Steuerzahler jährlich mehrere Millionen, von den Klimaeffekten mal ganz zu schweigen.



    Umwelt- und Klimaschutz kann nicht über den Markt geregelt werden, wenn die Umweltgüter keinen Preis erhalten, der auch die externalisierten Kosten enthält. Soweit, so gut. Nur weigern sich die Verantwortlichen in Politik und Wirtschaft seit Jahrzehnten, diese auf die gesamte Bevölkerung abgewälzten Kosten den eigentlichen Verursachern zuzuordnen. Denn :



    Es würde vielen wehtun. Und sicherlich werden wir uns alle in irgendeiner Form einschränken müssen, um den Klimawandel aufzuhalten. Kreuzfahrten, dicke Autos und Billigflüge inklusive...

  • Das ist echte grüne Politik nach dem Geschmack der Marktradikalen, die natürlich -wie die Grünen- kapiert haben, dass es ihrer Klientel ziemlich egal ist, ob der Flug nach Malle mehr als 50 € kosten wird. Und der Austausch klimafreundlicher Heizungen wird alle Mieter freuen, die das absolut nicht beeinflussen können und die Zeche bezahlen müssen, währen der gut situierte Häuslebesitzer gerne staatliche Prämien einkassieren wird.

    Ich tippe mal, dass die AfD in den nächsten Jahren zur Volkspartei wird. Volkspartei in dem alt bekannten Sinne, dass sie hohe Prozentzahlen generiert und nicht Volkspartei ist, weil sie eine Politik für das Volk macht.

    Leider gibt es in DE keine Partei, die ein klimapolitisches Konzept hat, das dort ansetzt, wo am meisten CO2 generiert wird, wenn man mal die Kohlekraftwerke außen vor lässt.

    ALLE Wohlhabenden haben eine deutlich ungünstigere Klimabilanz als ärmere Menschen. Flugtourismus, Kreuzfahrtourismus, Massenkonsum, Aluminiumproduktion für Dosenbier,



    Gütervernverkehr, Monster-PKW, Überproduktion, Massentierhaltung usw. usw. usw. wären dankbare Themen, die allerdings nicht über den Markt regulierbar wären. Der Markt bestraft die Finanzschwachen und strukturell Unbeweglichen und belohnt diejenigen, die sich Mehrkosten aus der Portokasse leisten können. Der Markt wird den übermäßigen Wohlstands CO2-Ausstoß der Wohlhabenden nicht tangieren, solange der nicht radikal politisch ausgebremst wird. Welche Partei würde sich das wagen?

  • Das geht ja absolut nicht weit genug.



    Mit solchem Kleingeklecker kommt man nirgendwo hin.



    Alle Mobilität, die nicht Bahn oder Bus ist, muss so teuer werden, dass es weh tut.



    Nicht nur innerhalb von Europa.

    • @Michael Garibaldi:

      Warum nicht einfach die Bahn so gut ausbauen das die Menschen freiwillig umsteigen?

      • 6G
        6474 (Profil gelöscht)
        @Katharina Müller:

        Warum die Bahn nicht einfach wieder bezahlbar machen?

      • 8G
        83492 (Profil gelöscht)
        @Katharina Müller:

        "Warum nicht einfach die Bahn so gut ausbauen das die Menschen freiwillig umsteigen?"



        Der Vorschlag soll für alle Flüge innerhalb Europas gelten. Selbst mit einer optimal ausgebauten Bahn ist der Geschwindigkeitsvorteil des Flugzeugs zu groß. HH-Lissabon Flugzeit: 3:20. Mit der Bahn zehnmal so lange: 33:20.

  • Strafsteuer ist assi. Passt zur CSU. Dabei wäre eine Lösung gerade beim Fliegen einfach, der Terrorparanoia sei Dank:



    Jeder bekommt eine bestimmte Kerosinmenge zugewiesen, die er erweben kann, um sie für Flüge zu verwenden. Wer nicht fliegt, kann sie demjenigen verkaufen, der mehr braucht. Will man Flüge reduzieren, dann halt die Kerosinmenge limitieren.



    Wäre einfach machbar, man brauch blos das existende Passagiererfassungs- und Überwachungssystem nutzen und jedem ein Kerosinpunktekonto zuweisen.



    Und Nichtflieger verdienen an Viel- , bzw Hochverbrauchsfliegern ( Business+1. Klasse verbrauchen pro Person mehr als Holzklasse)



    Fänd ich sozialer und freiheitderhaltender, als der zeit(un)geistige Versuch den Plebs wieder an die Scholle zu binden.

  • Immer diese grünen Radikalinskis von der CSU. Kein Wunder wenn die braven Bürger verzweifelt Hilfe bei der AFD suchen (bei der FDP gibt es ja immer das Problem ob die reinkommen, sonst ginge das natürlich auch).. Wo soll das nur enden? Man muss sogar fürchten, dass Söder und ein Teil der Partei solche Forderungen ernst meinen oder sich zumindest daran gewöhnen so zu tun. Es gibt ja scheinbar noch ein paar VERNÜNFTIGE bei der CDU, trotzdem, diese Entwicklung ist sehr gefährlich. Die Grünen werden versuchen die schwarzen Grünen noch zu übertrumpfen, wir laufen ernsthaft Gefahr, dass die Klimaziele irgendwann wirklich eingehalten werden könnten. Am Ende steht die Steinzeit. Noch nicht mal ein Agrarland dürfen wir noch sein, die EU verbietet uns ja auch noch das Düngen. Also, Flüchtlingspolitik war gestern, ab sofort muss es mit voller Kraft gegen diesen unsäglichen Umweltschutz gehen.

  • 0G
    06227 (Profil gelöscht)

    Ich bin mir noch unsicher ob ich mich darüber freuen soll, dass unsere herrschende Kaste sich von einer revolutionären Bewegung treiben lässt, oder ob es nicht doch zum heulen ist dass sie mit diesem Opportunismus wahrscheinlich letzlich durchkommen...

    • @06227 (Profil gelöscht):

      Die (CSU-Klima-Eiferer) ken, sondern nur ommen damit nicht durch, sie wollen auch gar nicht durchkommen , sondern durch die Fülle ihrer teils richtigen,teils irrealen Vorschläge die Klimadiskussion ad absurdum führen und Gegenstimmen provozieren.



      Gemerkt, wie's geht ?

      Dobrindt Taktik-Superstar !