piwik no script img

Berliner Jugendämter kollabierenKeine Zeit für Kinder

MitarbeiterInnen von Jugendämtern warnen, dass sie wegen fehlendem Personal dem Kinderschutz nicht mehr gerecht werden können.

Wenn das mal gut geht: Jugendliche auf sich allein gestellt. Bild: DPA

Ein ganz normaler Arbeitstag von Barbara Berry sieht so aus: Eine Schule meldet der Weddinger Jugendamtsmitarbeiterin, dass ein Kind mit blauen Flecken in den Unterricht gekommen sei. Es habe erzählt, es werde zuhause geschlagen. Von den Gesundheitsämtern kommen drei Hinweise auf mögliche Verwahrlosung. Zwei junge Obdachlose tauchen zudem bei ihr im Büro auf. Eine Mutter wendet sich an sie, weil ihr Kind in der Schule verhaltensauffällig ist. Um all das soll sie sich bis 18 Uhr kümmern. Neben dem normalen Geschäft. Die Scheidungsmeldungen sortiert sie gleich zum Stapel der nicht akuten Fälle.

Berry ist Jugendamtsmitarbeiterin im Soldiner Kiez. Zusammen mit vier Kolleginnen, ebenfalls aus Mitte, beschreibt sie am Donnerstag bei einem Pressegespräch der Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft die hohe Arbeitsbelastung in den Jugendämtern. Auch aufgrund der gesellschaftlichen Sensibilisierung steigen die Fallzahlen seit Jahren, ohne dass mehr Personal im Einsatz wäre. „Ich betreue heute 80 Fälle“, erzählt Berry – darunter Familien mit bis zu sechs Kindern. Vor zehn Jahren seien es noch 50 bis 60 gewesen. Ihre Kollegin Heike Schlizio-Jahnke warnt: „Es geht nicht mehr so weiter. Wir können die Standards zum Kinderschutz nicht mehr einhalten.“

Mit zwei Brandbriefen haben die Vorsitzenden der Jugendhilfeausschüsse bereits Ende 2012 und Ende 2013 auf die Situation aufmerksam gemacht. Im Dezember hissten Jugendamtsmitarbeiter weiße Flaggen und demonstrierten so vor der Bildungsverwaltung. Im Februar warnten auch die Jugendamtsleiter, die Wirksamkeit ihrer Behörden sei gefährdet.

Am 30. April soll wieder vor der Bildungsverwaltung demonstriert werden. „Die Jugendamtsmitarbeiter wollen nicht verantwortlich sein, wenn morgen wieder ein Kind aus dem Fenster fliegt“, erklärt Florian Schwanhäußer, Sprecher der Vorsitzenden der Jugendhilfeausschüsse. Dann rege sich die ganze Stadt darüber auf, dass das Jugendamt nichts getan habe. Auch Berry sagt: „Wenn wieder was Schlimmes sein sollte: Wir haben vorher gewarnt.“

Der Senat sprach sich bereits für eine Fallzahlbegrenzung und eine Mindestausstattung an Personal in den Jugendämtern aus, sieht sich aber für das Problem letztlich nicht zuständig. „Die personelle Ausgestaltung der Jugendämter liegt in alleiniger Verantwortung der Bezirke“, heißt es von der Pressestelle der Jugendverwaltung. Bezirksbürgermeister wollten in der Vergangenheit das Land in die Pflicht nehmen. „Die Bezirkspolitiker zeigen auf das Land, das Land auf die Bezirke“, sagt Schlizio-Jahnke am Donnerstag resigniert.

Sie seien nur noch als Feuerwehr tätig, die im Notfall eingreife, schildern die Jugendamtsmitarbeiterinnen. „Wenn ein Kind von der Schule suspendiert wurde, kann ich der Familie erst in vier bis sechs Wochen einen Termin anbieten. Dabei ist das für sie eine akute Krise“, erzählt eine von ihnen.

Die Prävention falle hinten runter. Gerade psychisch kranke oder drogenabhängige Eltern seien nur bedingt in der Lage, den Alltag mit Kindern zu regeln, sagt Berry. Da finde eine chronische psychische Vernachlässigung statt. „Für diese Familien haben wir nicht genug Zeit.“

Von ihrem Pensum an dem einen Tag hat Barbara Berry dann doch noch einiges geschafft. Sie hat mit den zwei jungen Obdachlosen gesprochen und ihnen Schreiben für das Jobcenter fertig gemacht. Sie hat mit der Mutter geredet, deren Kind verhaltensauffällig ist, und ihr ein Papier für die Schule verfasst. Vor allem hat sie die Schule und die Eltern des Kindes mit den blauen Flecken besucht. „Für eine erste Einschätzung hat mir das gereicht“, erzählt sie. Das Kind konnte in der Familie bleiben. Die drei Verdachtsfälle auf Verwahrlosung blieben auf dem Schreibtisch liegen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • A
    aurorua

    Sämtliche Beamte raus, und durch Angestellte die nach Leistung und Kompetenz entlohnt werden rein. Gerne auch einige mehr, schliesslich kann man dann ggf. die NULLEN und DRÜCKEBERGER wieder entlassen, hat später keine exorbitanten Pensionsansprüche am Halse und vor allem wirkliche Dienstleister für das Volk, dass dieselben via Steuern ja schliesslich durchfüttert. Wie sagte Omi schon Beamte sind die Laus im Pelz des Volkes!

    https://www.openpetition.de/petition/online/buergerversicherung-altersversorgung-solidarisch-und-gerecht

  • Ich würde behaupten, dass auch das zum gewollten (oder zumindest billigend in Kauf genommenen) Sozialabbau der letzten Jahre/Jahrzehnte gehört: Soziale Einrichtungen (in diesem Falle das Jugendamt) einfach nicht mehr aufstocken, sodass diese völlig überlastet. Außstehenden dürfte das kaum auffallen, zumal ja offiziell diese Einrichtungen keine Kürzungen erfahren haben.

     

    Der Zerfall der Gesellschaft schreitet weiter voran...

  • Und ein tolles neues Stadschloss!

  • Und das ist ja nur die Spitze des Eisberges.

    Selbst, wenn der Jugendamtsmitarbeiter dazu kommt, sich um den Fall zu kümmern, muss er noch qualifiziert genug sein, um zu wissen, wie er helfen kann. Und auch dafür muss er die Mittel haben.

     

    Besonders ärgert mich dabei, wie es da auch geschildert wird, das wilde Hin- und Herschieben von Verantwortungen zwischen Bezirken und Stadt.(Auch das nur die Spitze. Bei kostenintensiven Maßnahmen wird schon gedacht: Wie lange ist der Jugendliche überhaupt mein Problem, unser Kostenfaktor? Bis dass er 18 ist und in die Psychiatrie oder in Knast oder bei Migranten auch einfach so abgeschoben werden kann.)

    Wo sind die neoliberalen Schreihälse, die jetzt mal nach dem "schlanken Staat" rufen und denjenigen, die am Ende direkt mit den Problemen konfrontiert sind, die Möglichkeit geben, selber Steuern zu erheben und selber zu regeln, wie man den Menschen dabei helfen kann.

  • Dafür haben wir bald einen tollen neuen Flughafen!