BUND gewinnt vor Gericht gegen Bayer: Sieg für Bienen und Meinungsfreiheit
Die Naturschützer vom BUND dürfen Bayer-Pestizide als „bienengefährlich“ bezeichnen. Das Unternehmen wird das Urteil wohl anfechten.
FREIBURG taz | Der Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) darf zwei Produkte der Firma Bayer CropScience ohne Einschränkungen als „bienengefährlich“ bezeichnen. Das hat das Landgericht Düsseldorf entschieden. Damit hat es eine einstweilige Verfügung aufgehoben, die im Dezember gegen die Umweltschutzorganisation ergangen war.
Der BUND hatte 2014 eine Broschüre mit dem Titel „Pestizidverkauf in Bau- und Gartenmärkten“ veröffentlicht, die darauf aufmerksam machen sollte, dass Verkäufer in den Läden die Kunden häufig nur unzureichend über die Gefahren verschiedener Unkraut- und Insektenbekämpfungsmittel informierten. In diesem Zusammenhang schrieb der BUND, die Bayer-Produkte „Schädlingsfrei Calypso“ und „Zierpflanzenspray Lizetan“ seien gefährlich für Bienen.
Beide Produkte enthalten den Pestizidwirkstoff Thiacloprid aus der Klasse der Neonikotinoide, die nach wissenschaftlichen Untersuchungen Lernvermögen und Kommunikationsfähigkeit der Bienen beeinträchtigen. Für drei Neonikotinoide schränkte die EU-Kommission daher ab Dezember 2013 die Zulassung zunächst für zwei Jahre für bienenrelevante Kulturen ein.
So gibt es etwa Studien des Biologen Randolf Menzel von der Freien Universität Berlin, wonach Neonikotinoide das kartenartige Gedächtnis der Tiere stören, so dass diese nicht mehr sicher zum Stock finden. Auf diese Studien unter anderem beruft sich auch der BUND, der den Aufdruck „nicht bienengefährlich“ auf Bayer-Produkten als eine „Irreführung von Verbrauchern“ bezeichnete. Auch das darf er wieder sagen. Das Gericht erkannte die Aussagen des BUND als „Meinungsäußerungen mit einem Tatsachenkern“ an – und solchen gebühre vom Gesetz her ein besonderer Schutz.
Bayer zunächst wortkarg
„Wir freuen uns über diesen Erfolg. Das ist ein Sieg für die Bienen und die Meinungsfreiheit“, sagte der BUND-Pestizidexperte Tomas Brückmann. Er fordert nun die EU auf, die Zulassung des Wirkstoffs Thiacloprid zurückzunehmen. Und das Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit müsse die Produktzulassungen aller thiaclopridhaltigen Produkte widerrufen. Die Gartenmärkte fordert er auf, den Verkauf dieser Pestizide einzustellen.
Wortkarg reagierte unterdessen die Bayer CropScience AG. In einer Erklärung heißt es lediglich: „Wir bedauern die Entscheidung des Düsseldorfer Landgerichts.“ Man werde nun „die schriftliche Urteilsbegründung abwarten und mögliche weitere Schritte prüfen“. Es gilt als wahrscheinlich, dass das Unternehmen, das viel Geld mit den betreffenden Produkten verdient, das Urteil anfechten wird.
Zumal die Bayer-Tochter für ihr hartes Vorgehen gegen Kritiker der Neonikotinoide bekannt ist. Im Juli 2013 zum Beispiel hatte das Unternehmen sogar einen Regionalverband des BUND abgemahnt, weil dieser auf seiner Internetseite das Produkt „Calypso“ als „bienengefährlich“ bezeichnet hatte. Unter Androhung einer Vertragsstrafe von 10.000 Euro musste der Verband innerhalb von nur drei Tagen eine Unterlassungserklärung abgeben.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!