piwik no script img

Auswirkungen des KlimawandelsInlandeis der Antarktis schmilzt

Gletscher im Inland der Antarktis galten bislang als stabil. Durch den Klimawandel verlieren sie deutlich an Masse. Nun könnte „der Gigant erwachen“.

Eingefrorener Eisberg im antarktischen Meer Bild: dpa

BERLIN taz | Die Kühlkammer der Erde taut offenbar schneller und kräftiger auf als bislang gedacht: Kurz vor den Klima-Diskussionen der G7 meldet eine wissenschaftliche Studie einen neuen Negativrekord aus der Antarktis. Demnach verliert nun auch das Eis auf der bislang stabilen Südhalbinsel massiv an Volumen. Eine Forschergruppe von der Universität Bristol und dem Alfred-Wegner-Institut für Polarforschung in Bremerhaven hat die Eis-Entwicklung auf etwa 750 Kilometern Küstenlinie untersucht und ihre Ergebnisse in der Zeitschrift Science veröffentlicht.

Demnach hat die bislang stabile Region seit 2009 kräftig an Masse verloren, wie Satellitendaten zeigen: Die Gletscher büßten im Schnitt 42 Zentimeter jährlich an Höhe ein, an manchen Stellen sank der Eispanzer um bis zu vier Meter ein. Das gesamte Gebiet der Südlichen Antarktischen Halbinsel (SAP) verliert unter dem Strich 56 Milliarden Tonnen Eis pro Jahr. „Die Tatsache, dass so viele Gletscher in einer so großen Region plötzlich Eis verlieren, war eine Überraschung für uns“, erklärte der Leiter der Studie, Bert Wouters.

Mit den neuen Daten wird klar, dass auch die Antarktis vom Klimawandel nicht verschont bleibt. Zwar gilt der größte Teil des Kontinents wegen seiner extrem niedrigen Temperaturen noch für lange Zeit als stabil. Doch an den Rändern knabbert die Erwärmung. Bereits 1995 und 2002 brachen riesige Flächen von schwimmendem Eis („Larsen-Eisschelf“) vor der Westküste los. 2014 zeigte sich, dass die Gletscher in der West-Antarktis immer schneller ins Meer fließen, weil relativ warmes Ozeanwasser das Gletschereis an der Küste taut und kein Eis vor der Küste den Gletscherfluss mehr stoppt – ein nicht mehr zu stoppender Vorgang. Nun schmilzt offenbar die nächste Region.

Im Jahr 2009 müsse etwas mit dem Eis passiert sein, das die neue Dynamik erklärt, meinte Wouters. Die Forscher vermuten die gleiche Entwicklung wie bei der West-Antarktis. Die schmelzende Halbinsel trägt zwar nur etwa 0,16 Millimeter pro Jahr zum Anstieg des globalen Meeresspiegels bei, der sich jährlich um etwa 3 Millimeter hebt.

Aber wenn der Prozess wie bei der West-Antarktis nicht mehr zu stoppen oder umzukehren ist, dann „ist der Gigant erwacht“, sagt Anders Levermann, Antarktis-Experte am Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK). Wenn die gesamte Antarktis schmelze, was selbst im schlimmsten Fall mehrere Tausend Jahre dauern dürfte, würde das den globalen Meeresspiegel um 55 Meter erhöhen, sagt Levermann. „Aber auch schon ein Prozent davon wären ein halber Meter Meerespiegel zusätzlich und für viele Küsten ein großes Problem.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • 2G
    21272 (Profil gelöscht)

    Die seit vielen Jahren ansteigende Meereisausdehnng im Bereich der Antarktis spricht gegen eine Erwaermung. Und wie soll denn bei Temperaturen zwischen -70 Grad und hoechstens mal 0 Grad etwas schmelzen? Das riecht wieder mal Messdatenmanuplierung. Typisch AWG.

    • 2G
      21272 (Profil gelöscht)
      @21272 (Profil gelöscht):

      Entschuldigung, AWI, nicht AWG

  • 5G
    5393 (Profil gelöscht)

    Die Meldungen sind nicht neu -- neu wäre aber, zu verstehen, dass das schmelzende Eis die Übersäuerung der Meere momentan mit ausgleicht, je saurer das Meerwasser, desto mehr CO2 gibt es ab. Frage wäre, was machen, wenn das Eis weg ist ... es könnte sein, dass Grönland und die Antarktis Gras und Baumwuchs bekommt, der dann wieder das zu viele CO2 aufnimmt ... dort könnten sich dann auch Leute ansiedeln, nämlich zuerst die, deren Land durch den gestiegenen Meeresspiegel unter Wasser liegt. Und wenn dann noch endlich alles über Solarenergie läuft, droht ebenso kein weiterer zu hoher CO2 Eintrag, was dann aber wiederum dazu führen könnte, dass die Temperaturen wieder sinken. Das Eis könnte dann wieder kommen, wenn kein Öl und keine Kohle mehr da sind, könnte man das durch mehr CO2 so nicht einfach damit korrigieren. Eine hohe Tierzucht könnte aber helfen. The future is unwritten.

    • 4G
      4932 (Profil gelöscht)
      @5393 (Profil gelöscht):

      Ihr Beitrag ist sehr witzig und zeigt aber auch die Tragödie auf, die uns erwartet.

      Bananen aus Grönland für Bangladesch und Holland, die aber längst nicht mehr existieren. Ihre Vision mit Gras, Baumwuchs und Tierzucht in Grönland ist deshalb witzig, weil dann die restliche Erde nicht mehr bewohnbar wäre, die Menschheit und Tierwelt ausgestorben wäre, die Frage des CO2-Gehalts der Erdatmosphäre nur noch theoretisch zu betrachten wäre.

      Ich finde, daß wir eine so schöne Lebenswelt Erde hatte und daß die Menschheit - nicht die Tiere, nicht die Pflanzen - sie systematisch zugrunde richten. Und das ist furchtbar und unumkehrbar.

  • "Inlandeis der Antarktis schmilzt..." Achwas. Im Winter?