Ausverkauf des Fußballs: Die Bösen in der nächsten Etage

Der deutsche Fußball öffnet sich weiter für Private-Equity-Firmen, aber schuld an bedenklichen Entwicklungen sind immer die anderen.

Fan-Präsident Kay Bernstein soll den Weiterverkauf des Vereins vorantreiben Foto: Andreas Gora/dpa

Kürzlich war ich auf einer Veranstaltung, wo der Fußball sich mal wieder selbst beklatschte. Wie wichtig er sei für Demokratie, politische Bildung und so weiter. Anschließend sagte mir ein Union-Berlin-Beteiligter sinngemäß: „Vieles im Fußball läuft falsch, aber unser Klub schafft es ja noch, anständig zu sein.“ Es ist ein Satz, den ich in unzähligen Varianten gehört habe.

Der böse Fußball ist der andere. Das finden sogenannte Amateurklubs, auch mit Investor-Präsident („die Profis da oben“), das finden Frauen („die Männer und ihr irres Business“), das finden Männer-Zweitligisten („bei uns ist es ja noch okay“). Und für Männer-Erstligisten sind die entrückten Irren die Premier League, Katar oder die Fifa.

Ein gescheitertes System, bei dem wundersamerweise gar niemand mitmacht – und wenn, dann nur widerwillig wegen denen da oben. Vor allem lieben die Deutschen ihre Stellvertreter-Aufreger. Die Klub-WM nach Saudi-Arabien, schlimm. Eine Branche, die sich nicht darum schert, unter welchen menschenrechtswidrigen Bedingungen Frauen in Textilfabriken ihre Rendite sichern, will die arabische Frau befreien.

Also jene am Golf, nicht die bei der Klub-WM in Marokko, Marokko ist ja kein Rivale. Ein anderer Ausverkauf wird derweil fast unbemerkt vorangetrieben. Wie der Kicker vermeldete, hat die DFL jetzt sechs Private-Equity-Unternehmen in der engen Auswahl, größtenteils aus den USA, um Mehreinnahmen bis zu 3 Milliarden Euro zu sichern. Die Begründung, wie üblich: Schuld ist die Premien League.

Trend zu Klub-Konglomeraten

Die stille Einflussnahme durch zweifelhafte US-Konzerne nimmt an Fahrt auf: Bremen lehnte gerade in letzter Minute ein Angebot einer US-Investorengruppe ab, sucht aber weiter nach einem Investor (schuld sind die finanzstärkeren Klubs); Hertha brüstet sich zwar mit demokratischem Fan-Präsidenten, doch der treibt derzeit den Weiterverkauf an den US-Investor 777 voran, der ein ganzes Portfolio an Klubs pflegt.

Der Trend geht zu Klub-Konglomeraten. Bezahlt von Firmen, die fatale Investitionen tätigen (Luftfahrt, Regenwald-Abholzung, Glücksspiel und eigentlich alles) und gern vor allem „Kosten senken“. Die Profite aus gesellschaftlichen Schäden fließen weiter in die Taschen einzelner männlicher Fußballer. Der Aufschrei bleibt aus.

Die Lösungen liegen dabei auf der Hand: Ein eigener Wettbewerb mit demokratisch ausgehandelten Geldmitteln, mit Tabellenpunkten auch für ethische und soziale Leistung statt nur für Siege, mit einem Plan für Fußballzentren weltweit statt Machtkonzentration in Westeuropa und rechtlichen Grenzen gegen ökonomische und ökologische Gewalt. Aber dafür müsste man halt aufhören, ständig die Verantwortung abzuwälzen.

Comments

[Deep South]

"Die Lösungen liegen dabei auf der Hand: Ein eigener Wettbewerb mit demokratisch ausgehandelten Geldmitteln, mit Tabellenpunkten auch für ethische und soziale Leistung statt nur für Siege, mit einem Plan für Fußballzentren weltweit statt Machtkonzentration in Westeuropa und rechtlichen Grenzen gegen ökonomische und ökologische Gewalt."

Sorry, aber das ist keine Lösung und sie liegt schon gar nicht auf der Hand. Das ist schlicht blauäugige Utopie. Profisport hat keine Ausnahmestellung in System und Gesellschaft und kann sie auch nicht haben. Selbst Vereine in niedrigeren Ligen müssen Geld erwirtschaften, Angestellte, Mieten bezahlen, Steuern abgeben, Stadien und Trainingsplätze finanzieren.

Keine Sponsoren mehr, keine Investoren, einheitliche Preise oder besser konstenlos für alle. Wer soll den internationale Fußballzentren finanzieren, wer pflegt die Stadien, wer organisiert den Wettbewerb, welcher ausgebildete Spieler spielt dann in welchem Verein, wie werden Vereins-, Steuer- und Arbeitsrechte, der einzelnen Ländern berücksichtigt? Ein Wettbewerb, der nicht nach sportlichen, sondern nach gesellschaftsrelevanten Gesichtspunkten gewertet wird?

Ich bin auch gegen den totalen Ausverkauf des Fußballs, gegen Vereine, die sich komplett an Firmen oder Oligarchen verkaufen. Es brauch natürlich mehr Regulierung, echtes Financial Fairplay, die großen Verbände müssten neu strukturiert werden. Da gibts viele Ansätze. Aber den in allen anderen Berichen gescheiterten, internationalen Kommunismus im Fußball einzuführen ist schlicht ein vogelwilde Träumerei und kein realistischer Ausweg aus dem Dilemma.