Streit um Pflanzengift: Bayer gewinnt Glyphosat-Prozess
Der Aktienkurs von Bayer machte nach dem Urteil einen Sprung. Doch der Chemiekonzern ächzt unter dem Druck noch Zehntausender Klagen.
![Personen stehen auf dem auf einem Teppich abgebildeten Bayer-Logo Personen stehen auf dem auf einem Teppich abgebildeten Bayer-Logo](/picture/7187492/624/22790097-1.jpeg)
Bayer nach dem Urteil in den USA: Die Aktien sind gestiegen Foto:
Jean-Christophe Guillaume/imago
NEW YORK/FRANKFURT AM MAIN/BERLIN reuters/afp/taz | Der deutsche Chemie- und Pharmakonzern Bayer hat im Rechtsstreit um die angeblich krebserregende Wirkung des Unkrautvernichters Glyphosat einen juristischen Sieg in den USA errungen. Ein Bundesberufungsgericht in Philadelphia wies am Donnerstag den Vorwurf zurück, die Bayer-Tochter Monsanto habe gegen die Gesetze im Bundesstaat Pennsylvania verstoßen.
In dem Fall hatte der Kläger, ein am Non-Hodgkin-Lymphom erkrankter Gartenbauer, das Herbizid mit dem Markennamen Roundup für seine Krebserkrankung verantwortlich gemacht. Er argumentierte, Bayer hätte auf dem Etikett auf das Risiko einer Krebserkrankung hinweisen müssen. Die drei Richter des Berufungsgerichts in Pennsylvania urteilten am Donnerstag, das US-Bundesrecht schreibe landesweit einheitliche Etiketten für Pestizide vor; Warnhinweise auf Roundup-Produkten in Pennsylvania hätten gegen diese Vorschrift verstoßen.
„Wir begrüßen die einstimmige Entscheidung des Berufungsgerichts, die besagt, dass Klagen wegen angeblich unzureichender Warnhinweise in einzelnen Bundesstaaten ausdrücklich durch Bundesrecht ausgeschlossen sind“, hieß es bei Bayer in einer Stellungnahme zum Urteil.
In anderen Fällen hätten Berufungsgerichte aber anders entschieden. „Die widersprüchlichen Entscheidungen der Bundesberufungsgerichte dazu machen eine Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten erforderlich“, erklärte Bayer in der Stellungnahme weiter.
Glyphosat-Klagen sind „existenzielle Gefahr“ für Bayer
Glyphosat ist ein weit verbreitetes Totalherbizid, das jede Pflanze tötet, die nicht so genverändert ist, dass sie den Einsatz überlebt. Das Mittel ist laut der Krebsforschungsagentur IARC der Weltgesundheitsorganisation wahrscheinlich krebserregend, trotzdem ist der Einsatz in der EU erlaubt.
Es ist umstritten, ob Glyphosat wirklich krebserregend ist. Verschiedene Institutionen kommen zu verschiedenen Ergebnissen. Bayer betont, dass Glyphosat und glyphosatbasierte Wirkstoffe sicher seien, und die Chemikalie weltweit eingesetzt werde.
Ursprünglich wurde Glyphosat nicht von Bayer patentiert, sondern vom US-Unternehmen Monsanto, und zwar im Jahr 1971. Bayer hatte Monsanto 2018 für 63 Milliarden Dollar übernommen. Damit setzte sich der deutsche Konzern einer Vielzahl von Klagen aus. 2020 stimmte Bayer einem Vergleich zu, der alle Klagen gegen eine Zahlung von 9,6 Milliarden Dollar beilegte. Allerdings verhinderte dieser Vergleich keine weiteren Klagen.
Im Quartalsbericht aus dem Juni 2024 war die Rede von insgesamt 172.000 Klagen, von denen in 114.000 Fällen ein Vergleich erzielt wurde oder die aus „verschiedenen Gründen die Vergleichskriterien nicht erfüllen“.
Bayer-Chef Bill Anderson bezeichnete die Prozesse als „existenzielle Gefahr“ für Bayer. Die Aktien des deutschen Unternehmens haben seit dem Kauf von Monsanto mehr als 70 Prozent ihres Wertes verloren. Bayer hatte 16 Milliarden Euro für die Beilegung der Klagen zurückgestellt, davon sind bereits 10 Milliarden aufgebraucht.
Die Übernahme belastet das Unternehmen seit Jahren schwer. Bayer ist schwer verschuldet und konnte unter anderem wegen der Klagen die Schuldenlast kaum reduzieren. Im vergangenen Jahr machte Bayer außerdem einen Verlust von fast drei Milliarden Euro.
Das aktuelle Gerichtsurteil aus den USA gibt Bayer Auftrieb. Der Kurs der Bayer-Aktie stieg am Freitagvormittag in Frankfurt am Main um mehr als zehn Prozent.
Leser*innenkommentare
Des247
Glyphosat wird seit 2015 vom Circ, einem Zweig der Weltgesundheitsorganisation (WHO), als "wahrscheinlich krebserregend" eingestuft. Eine Charakterisierung, die der Konzern nach wie vor dementiert.
Werner Baumann gilt als Verantwortlicher für die umstrittene Übernahme des US-amerikanischen Saatgutspezialisten Monsanto durch Bayer. Bereits als Finanzvorstand hatte Baumann die Übernahme von Monsanto angestrebt, wobei er die Unterstützung des damaligen Aufsichtsratsvorsitzenden Werner Wenning hatte. Der damalige Vorstandsvorsitzende Marijn Dekkers, der die Übernahme ablehnte, beendete deshalb seinen Vertrag mit Bayer vorzeitig und Baumann übernahm 2016 den Vorstandsvorsitz.
Baumann ist der erste amtierende Vorstandschef eines DAX-Konzerns, dem die Aktionäre das Vertrauen entzogen haben.Dies hatte für Baumann jedoch keine Konsequenzen; der Aufsichtsrat sprach ihm weiter das Vertrauen aus.
Die Folgen der Monsanto-Übernahme und die Kritik an Baumann werden auch als Grund für seinen vorzeitigen Rücktritt vom Vorstand 2023 gesehen.Nach Aussage des Fonds-Managers Jens Erhardt hat die Bayer AG im Jahr 2023 nur noch eine Marktkapitalisierung der Hälfte des für Monsanto bezahlten Kaufpreises.
Octarine
Drei Anmerkungen.
In den US kann ein Kläger in der 1. Instanz auf einer Jury bestehen, bei deren Zusammensetzung, Fachkenntnisse nicht erwünscht sind. Wer die richtige emotionale Geschichte präsentiert gewinnt. Erst ab der Berufungsebene entscheiden Richter, haben Expertenaussagen Bedeutung.
Ab hier ist es von Belang, ob alle Regeln eingehalten wurden, ob ein kausaler Zusammenhang vorliegen könnte und dann nachgewiesen werden kann.
Auch wichtig, seit 2000 ist der Patentschutz weg, die größten Hersteller sind jetzt in China.
Wurde nur das Produkt von Monsanto verwendet, oder auch etwas anderes.
Glyphosat greift in den Pflanzenstoffwechsel ein, Bakterien, Pilze und Protozoen haben ähnliche Stoffwechselprozesse, Tiere/Menschen aber nicht.
Es gibt sehr viele Substanzen, die Krebs auslösen können, es ist eine Frage von Dosis/Zeit/Form/Größe und dann noch DNA.
Auch Sonne/Grillen/Alkohol.
Manager denken wie die Politik in 4 Jahr Zeiträumen, jetzt mitnehmen, danach die Sintflut. Siehe, Galeria Kaufhof, Thyssen-Krupp, DB, die Banken, etc.
Samvim
"Glyphosat ist ein weit verbreitetes Totalherbizid, das jede Pflanze tötet, die nicht so genverändert ist, dass sie den Einsatz überlebt."
Nein, so gut ist das Zeug dann doch nicht. Brennesseln, Giersch, Schachtelhalm und noch so einige andere Unkräuter zerstört das Mittel nicht. Bitte nicht allen Quatsch von Wikipedia abschreiben liebe tazzis!
Bolzkopf
Es ging - wohlgemerkt - um ein Hinweis auf der Verpackung / dem Etikett.
Also um eine Formsache.
Das hat natürlich nichts damit zu tun, ob das Zeug denn nun Krebs erregend ist oder nicht.
tomás zerolo
"... trotzdem ist der Einsatz in der EU erlaubt."
Dank Glyphosat-Schmidt (CSU) [1], der seine Kompetenz damals überschritt. Dreckige Nummer, wie die ganze Nummer mit dem Glyphosat.
Ich drücke immer noch fest die Daumen, dass diese Sache Bayer gründlich zerlegt.
[1] de.wikipedia.org/wiki/Christian_Schmidt
Werner2
"Glyphosat-Klagen sind „existenzielle Gefahr“ für Bayer"
Das Grundproblem mit Glyphosat war bereits vor der milliardenschweren Monsanto Übernahme bekannt.
Die wirklich spannende Frage ist doch: wieso haben damals die Verantwortlichen bei Bayer sich dennoch dafür entschieden?
Firmiert dies nicht bereits unter Veruntreuung von Aktionärsvermögen?
Und wieso werden diese Verantwortlichen nicht zur Rechenschaft gezogen?
Nach dem Mannesmann Übernahme Skandal (man-frau erinnere sich an Esser und Ackermann) dürfte dies in doch einer ähnlichen Dimension rangieren. Wieso wird hier nicht mehr berichtet?
Normalo
@Werner2 Es ist ein Riesenunterschied, ob Managern der Prozess dafür gemacht wird, wie sie ihren Job machen oder wie sie sich dafür entlohnen (lassen). Die Skandale, die Sie ansprechen, gehören beide in die zweite Kategorie.
Ob die Monsanto-Übernahme ein Riesenfehler war, ist eine qualitativ andere Frage, und die Kriterien, nach denen man Manager dafür zur Verantwortung ziehen könnte, sind auch andere: Für Bonuszahlungen braucht man eine beinharte vertragliche Grundlage oder einen Aktionärsbeschluss, damit sie legal sind, für strategische Entscheidungen nur gute Gründe und eine ordentliche Risikokalkulation nötig. Einfach nur nachher schlauer zu sein, ist hingegen kein Regressgrund.
Andere Meinung
Ein guter Tag für Bayer, ein guter Tag für Deutschland
Werner2
@Andere Meinung Für Bayer sind die guten Tage seit der Monsanto Firmenübernahme längst vorbei. Zumindest munkeln das Firmenangehörige.
Ein guter Tag für Bayer, für Deutschland und für den Umweltschutz wäre, wenn die Verantwortlichen der Monsanto Firmenübernahme nun auch zur Rechenschaft gezogen würden und noch besser, man irgendwie diesen Kauf rückgängig machen könnte.