Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.
Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?
Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.
Treffende Analyse, die um so bedrohlicher ist, weil immer mehr Milliardäre der USA jetzt auf Trump setzen, viel Geld für seinen Wahlkampf spenden oder ihm huldigen. Ein Bankerbe spendete allein 50 Millionen Dollar.
Darunter der Apple-Chef, viele Waalstreet-Chefs, auch Blackstone-CEO Schwarzmann, Jude, der sagte, er unterstütze Trump auch, weil ihn der zunehmende Antisemitismus in den USA ängstige. Dabei hatte Trump bekannte Holocaust-Leugner auf seinem Anwesen empfagen, darunter Kanye West.
Eine zutiefst reformbedürftiges Wahlsystem, reiche Spender die nach den Wahlen erwarten, dass Trump die Rechnung begleicht, große TV-Medien, die vor allem der Quote huldigen und nicht dem Verstand, eine perfekte Mischung, um die USA in einen autoritären Staat wie Ungarn zu verwandeln.
Offenbar gibt die Figur Trump der amerikanischen Demokratie den Rest, es folgt offenbar die Einführung einer Diktatur durch die Vordertür des Rechts.
Sorry Leute, das ist die totale Verharmlosung. Was wir hier sehen, ist ein rechter Putsch. Das hat mit irgendwelchen "normalen", "neutralen" oder verfassungsgemäßen Verhältnissen und Auffassungen nichts mehr zu tun.
Es wird eine Diktatur vorbereitet, in der die 6 konservativen Richter in (wie sie wohl hoffen) Symbiose mit dem Diktator - erst Trump, dann vielleicht Don Junior oder wer auch immer - alleine über die USA herrschen. Ganz unbehelligt von Parlamenten oder "niederen" Gerichten.
Dann hat Biden jetzt ja freie Bahn. Soll er doch so mit Trump, den Evangelikalen, den Reps und den konservativen Richtern so umgehen, wie die es machen würden - ganz offiziell als Präsident. Er ist die Exekutive und kann machen, was er will.
@BrendanB Ich würde schon fast sagen: Biden muss das nutzen, solange er noch kann, sonst werden die nächsten Wahlen die letzten freien in den USA sein.
Genau dafür hat Trump seine(n) Hardcore Rechten Richter dort installiert. Und dessen Ehefrau, Mrs. Green, sorgt im Senat für gute Stimmung.
Wer angesichts dieser Verhältnisse hier immer noch "argumentiert" man müsse die per Parteiprogramm undemokratische, aber demokratisch gewählte AFD gewähren lassen, muss sich Ignoranz vorwerfen lassen oder ist Parteigänger der Blaunen.
Amerika steht am Abgrund, schon lange. Aber jetzt hat es Übergewicht bekommen und es ist nicht ausgeschloßen, dass es stürzt. Nur die Geistesgegenwart der Wähler kann es noch retten.
@shitstormcowboy Keine Wahl der Welt wird Trump verhindern, er wird sich zum Präsidenten machen, egal wie gewählt wird.
@Gnutellabrot Merz Wenn Trump die Wahl nicht gewinnt, wird er es nicht schaffen, sich als Präsident zu installieren. Die Gefahr ist eher, dass ihn kaum noch etwas von der Errichtung einer Diktatur abhält, wenn er es wirklich nochmal ins Amt schafft.
Erst die AfD, jetzt das BSW: Das ostdeutsche Parteiensystem koppelt sich zunehmend ab. Die Wurzeln dieser Entfremdung vom Gesamtstaat reichen tief.
US-Gerichtshof urteilt zu Trump: Ein gefährlicher Weg
US-Gerichtshof bestätigt Immunität für Amtshandlungen eines Präsidenten. Das öffnet Tür und Tor für künftige autoritäre Populisten. Zuallererst Trump.
Ein glücklicher Trump-Anhänger am Montag vor dem Supreme Court in Washington Foto: Kevin Mohatt/reuters
Wenn man sich irgendwann einmal fragen wird, wie es so weit hat kommen können mit dem Niedergang von Demokratie und Rechtsstaat in den USA, dann wird der 1. Juli 2024 in Erinnerung bleiben. Das Urteil der konservativen Mehrheit des Obersten Gerichtshofes vom Montag, das amtierenden wie ehemaligen US-Präsidenten absolute Immunität für alle offiziellen Amtshandlungen zusichert, die Definition dessen, was als „offizielle“ Amtshandlung anzusehen sei, aber den unteren Instanzen überlässt, öffnet dem Machtmissbrauch Tür und Tor.
Unmittelbar besteht der Effekt des Urteils darin, dass Donald Trump sich nunmehr mit fast 100-prozentiger Sicherheit nicht mehr vor dem Wahltag am 5. November für seine betrügerischen Versuche vor Gericht verantworten muss, die Wahlergebnisse von 2020 in ihr Gegenteil zu verkehren. Darum war es Trumps Anwälten zunächst vor allem anderen gegangen, und die Obersten Richter*innen spielten Trumps Spiel mit und verzögerten das Verfahren bis zum letztmöglichen Moment vor ihrer Sommerpause.
Aber die Gefahr des Urteils besteht nicht vor allem darin, Trump ein bisschen dabei zu helfen, im November erneut die Wahlen zu gewinnen. Dafür dürften die Unbeliebtheit des Präsidenten Joe Biden, dessen nicht wiedergutzumachende Debattenkatastrophe vom vergangenen Donnerstag und die absehbare Unfähigkeit der Demokratischen Partei, die Reißleine zu ziehen, die wichtigeren Faktoren sein.
Alles möglich für künftige autoritäre Populisten
Das Schlimmste an dem Urteil ist, welche Möglichkeiten sich damit Trump oder zukünftigen autoritären Populisten ergeben. Bei der Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof Ende April stellten die Richter*innen Trumps Anwälten die Frage, ob sie sich unter „absoluter Immunität“ auch vorzustellen hätten, dass ein Präsident, der als Oberbefehlshaber das Militär anweist, einen politischen Gegner zu ermorden, dafür straffrei bliebe. „Kommt drauf an“, war die Antwort.
Das hätte alle Alarmglocken schrillen lassen müssen – aber dennoch folgten die Richter*innen im wesentlichen Trumps Argumentation. Demnach müsse ein Präsident vor späterer Strafverfolgung geschützt bleiben, wenn er im Interesse des Landes jene oftmals harten Entscheidungen mutig treffen solle, die das Amt nun einmal erfordere.
Hätten die Richter*innen wenigstens klar definiert, was als offizielle, also vor Strafverfolgung geschützte und was als nicht-offizielle Handlungen anzusehen sei, könnte es noch ein paar Leitplanken geben. Aber genau das überließen die Richter*innen unter Vorsitz von John Roberts den unteren Instanzen.
Womöglich sorgt jetzt Trump wider Willen selbst dafür, dass erste Präzedenzfälle recht bald entschieden werden. Nur Stunden nach dem Urteil schickte er am Montag seine Anwälte nach New York, um seine dortige Verurteilung im Schweigegeldverfahren aufgrund des Supreme-Court-Urteils anfechten zu lassen. Ein Urteil also, das sich auf Taten vor dem Amtsantritt Trumps bezieht und erkennbar mit den Aufgaben eines Präsidenten überhaupt nichts zu tun hat.
Dann ist wirklich alles verloren
Sollte irgendein Gericht diesem irrsinnigen Begehren von Trump folgen, dann ist wirklich alles verloren. Wahrscheinlicher ist, dass sein Antrag lediglich dazu führt, dass die für Mitte Juli geplante Verkündung des Strafmaßes und das anschließende Berufungsverfahren dadurch ebenfalls so in die Länge gezogen werden, dass vor dem Wahltag nichts mehr passiert.
Die von Trump beschaffte konservative 6:3-Mehrheit im Obersten Gerichtshof zeigt ihre fatale Wirkung. Die von der rechten Juristenorganisation Federalist Society nach einem klar politischen Fahrplan vorgeschlagenen Richter*innen liefern, was von ihnen erwartet wird. Das Gericht ist nach wie vor formal unabhängig – es urteilt ja nun erkennbar nicht im Sinne oder gar auf Weisung der derzeitigen US-Regierung – folgt aber einer politischen Agenda.
Kommt Trump wieder an die Macht, kann er auf allen Ebenen der Justiz viele weitere Richter von der Liste der Federalist Society einsetzen. Das Recht, das vor Übergriffen der politisch Mächtigen schützt, könnte dann tatsächlich in den USA der Vergangenheit angehören.
Fehler auf taz.de entdeckt?
Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!
Inhaltliches Feedback?
Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.
US-Wahl 2024
Kommentar von
Bernd Pickert
Auslandsredakteur
Jahrgang 1965, seit 1994 in der taz-Auslandsredaktion. Spezialgebiete USA, Lateinamerika, Menschenrechte. 2000 bis 2012 Mitglied im Vorstand der taz-Genossenschaft, seit Juli 2023 im Moderationsteam des taz-Podcasts Bundestalk. In seiner Freizeit aktiv bei www.geschichte-hat-zukunft.org
Themen