piwik no script img

Vergewaltigungen in SüdafrikaDebatte über „chemische Kastration“

In Südafrika nimmt sexualisierte Gewalt stark zu. In der Regierungspartei ANC mehren sich radikale Forderungen, wie mit Vergewaltigern umzugehen ist.

Protest vor dem Gericht von Krugersdorp bei der Vorführung mutmaßlicher Vergewaltiger, 4. August Foto: Siphiwe Sibeko/reuters

Johannesburg taz | Chemische Kastration ist eine radikale Strafe für Vergewaltiger, aber die Diskussion darüber in Südafrika zeigt den Ausmaß der Empörung über die schockierenden Vergewaltigungsraten. Nach aktuellen Daten werden jeden Tag durchschnittlich 153 Frauen in Südafrika vergewaltigt.

Der letzte Horrorvorfall ereignete sich am Donnerstag vergangener Woche, als eine Männergruppe mit vorgezogener Waffe acht Frauen überfiel, die gerade in einem verlassenen Bergwerk bei Krugersdorp nahe Johannesburg ein Musikvideo aufnahmen.

Am Montag wurden über 80 Verdächtige dem Haftrichter in Krugersdorp vorgeführt. Der Fall macht Schlagzeilen, weil die Täter angeblich Ausländer aus dem benachbarten Lesotho sind.

In der Zulu-Sprache heißen sie zama zama („versuch es noch mal und noch mal“) und sie treiben sich in aufgegebenen Bergwerken herum, auf der Suche nach Erzen und Mineralien zum Verkauf. Die Verdächtigen sollen nun im Schnellverfahren DNA-getestet werden – es gibt dafür eigentlich eine lange Warteliste.

„Ein tragischer Start für den Monat der Frau“, sagte Südafrikas Präsident Cyril Ramaphosa – der August ist Südafrikas Monat der Frau – und nannte sexualisierte Gewalt „die dunkle und hässliche Seite unserer Gesellschaft“.

Auf einer Programmkonferenz des regierenden ANC (Afrikanischer Nationalkongress) in Johannesburg am vergangenen Wochenende forderte die ANC-Arbeitsgruppe für „soziale Transformation“ die chemische Kastration für verurteilte Vergewaltiger. Es ist ein Verfahren, das männliche Hormone verringert und damit auch den Sexualtrieb.

Auf dem nächsten ANC-Wahlparteitag im Dezember soll das auf die Tagesordnung gesetzt werden, kündigte Lindiwe Sisulu an, die Vorsitzende der ANC-Arbeitsgruppe. Rein zufällig will Sisulu auch Ramaphosa im Kampf um die ANC-Führung herausfordern.

Beim Wahlparteitag 2017 war ein ähnlicher Vorstoß der ANC-Frauenliga noch abgelehnt worden. „Wir schlagen es erneut vor“, so Sisulu. „Mal sehen, was der Parteitag sagt.“

Unter Kritikern ist die chemische Kastration umstritten, nicht zuletzt wegen der hohen Zahl falscher Verurteilungen, die später aufgehoben werden.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • Da hätte ich mir mehr Informationen erwartet. Nach dem, was bei Wikipedia über chemische Kastration steht (das ist allerdings auch nicht viel) scheint es so, als handle es sich um ein reversibles Verfahren. Aber angenommen, das stimme so, warum hält man das Verfahren dann im Hinblick auf die hohe Zahl später aufgehobener Fehlurteile für so problematisch? Ist es doch irreversibel?

    • @Ein alter Kauz:

      Wenn man Körperstrafen mit dem Argument, dass sie reversibel sind bzw. keine bleibende Schädigung hinterlassen, für vertretbar hält, spräche ja auch bei anderen Straftaten nichts dagegen. Warum also nicht auch andere Haftstrafen durch Waterboarding, Peitschenhiebe oder Streckbank ersetzen oder ergänzen? Oder warum nicht präventiv gleich alle Männer einer chemischen Kastration unterziehen, Absetzung nur auf Antrag bei nachgewiesenem Kinderwunsch, ist ja reversibel. Und wie will man unter solchen Voraussetzungen noch gegen andere staatliche Eingriffe in körperliche Belange wie etwa - leider mal wieder aktuell - Abtreibungsverbote argumentieren?

      • @Ingo Bernable:

        Es handelt sich dabei in erster Linie nicht um Bestrafung, sondern um Prävention.

        Wollte man chemische Kastration als Strafe einsetzen, dann könnte man sie auch bei anderen Vergehen, z.B. Korruption oder zu schnellem Fahren anwenden. Das will keine(r) - obwohl es bei schnellem Fahren vielleicht auch helfen würde.

        Übrigens nehmen ständig hundertauschende Männer solche Medikamente aus Gesundheitsgründen, vor allem bei Prostata-Karzinomen.

        • @meerwind7:

          Das lese ich im Artikel aber anders: "Chemische Kastration ist eine radikale Strafe für Vergewaltiger"



          Zumal eine Präventionsmaßnahme eben auch keine Verurteilung vorraussetzt, sondern ergriffen werden muss bevor es zu einer Straftat kommt