Reform für Migration aus Afrika: Arbeitsvisum gegen Kaution

Der Sachverständigenrat der Bundesregierung skizziert eine Einwanderungsreform. So könnte legale Migration aus Afrika nach Europa möglich werden.

Kampf gegen die Pandemie: Näherinnen in Ghana stellen Schutzkleidung her   Foto: Francis Korokorko/reuters

Berlin taz | Wer mit Schleppern aus Afrika nach Europa reist, gibt für die lebensgefährliche Reise oft mehrere Tausend Euro aus. Der deutsche Sachverständigenrat Migration (SVR) hat jetzt einen Vorschlag gemacht, was stattdessen mit diesem Geld geschehen soll: Migrationswillige AfrikanerInnen sollen eine „Kaution“ bei der deutschen Botschaft in ihrem Heimatland hinterlegen – und dafür ein temporäres Arbeitsvisum bekommen. Reisen die AfrikanerInnen wieder aus, bekommen sie ihr Geld zurück.

Der Vorschlag ist Kern des Jahresgutachtens des Experten­gremiums, das in diesem Jahr vom Bundesinnenministerium finanziert wurde.

Corona habe die Migration aus Afrika „medial in den Hintergrund“ treten lassen, sagte die SVR-Vorsitzende Petra Bendel. Das sei ein Fehler: Die demografische Entwicklung gehe auf beiden Kontinenten „in eine entgegengesetzte Richtung“, weshalb beide Seiten auf Migration angewiesen seien. In der Vergangenheit habe Europa vor allem versucht, seinen Grenzschutz vorzuverlagern und irreguläre Migration schon in Afrika zu stoppen. Diese „einseitige Schwerpunktsetzung“ sehe der SVR „kritisch“.

Das nun vorgeschlagene Kautionsmodell für Arbeitsvisa wäre international ein Novum. Die Visa sollten „befristet, aber nicht notwendigerweise einmalig“ vergeben werden, sagte Bendel.

Beitrag zur Entwicklung

Die MigrantInnen sollten zunächst in ihre Herkunftsländer zurückkehren, dort ihre Ersparnisse investieren und so einen Beitrag zur Entwicklung leisten. Danach sollte es für sie aber die Möglichkeit geben, erneut nach Europa zu kommen. Deutschland solle dafür seine im Juli beginnende EU-Ratspräsidentschaft nutzen.

Eine Höhe für die Kaution nennt der SVR nicht. Sie müsse „hoch genug sein, dass sie die Zugewanderten davon abhält, ihren Verlust in Kauf zu nehmen, indem sie ihr Visum überschreiten und in die Schattenwirtschaft wechseln“. Sie dürfe gleichzeitig nicht so hoch sein, dass sie zu viele von vornherein ausschließt.

Lebensunterhalt und Krankenversicherung müssten die Menschen in der Zeit in Deutschland nach der Vorstellung des SVR selber bezahlen. Bei Ersterteilung solle nach spätestens 18 Monaten die Ausreise erfolgen. Wird dies eingehalten, soll nach 6 bis 12 Monaten eine erneute Einreise möglich sein. Der Aufenthaltszeitraum würde dann auf 18 bis 24 Monate ausgedehnt, schlägt der SVR vor.

Der Freiburger Jurist Daniel Thym vom SVR sagte, von „legalen Wegen“ aus Afrika nach Europa sei „nur in Sonntagsreden zu hören“, tatsächliche Angebote gebe es kaum. Solche legalen Wege seien aber ein wichtiges Mittel, um „Migration und Entwicklungszusammenarbeit zu verbinden“.

Wirtschaftlicher Abschwung

Das dürfte durch Corona noch einmal wichtiger werden. Denn zum einen droht durch die Pandemie auch in Afrika ein wirtschaftlicher Abschwung. Zum anderen ist Arbeitsmigration auch innerhalb des Kontinents durch regionale Reisebeschränkungen stark behindert. Eine direkte Folge: Rücküberweisungen von MigrantInnen, die so genannten Remittances, sind schon jetzt stark zurückgegangen.

Die Weltbank schätzte in der vergangenen Woche, dass die globalen Rücküberweisungen in diesem Jahr um 20 Prozent fallen werden. Für Afrika südlich der Sahara würde dies einen Verlust von über 10 Milliarden US-Dollar bedeuten.

Migrationspolitik müsse „den Fokus auf legale und faire Zugangswege legen, das mahnt der SVR zu Recht an“, sagte die Grüne Filiz Polat. „Der Erfolg deutscher Migrationspolitik muss sich immer am fairen Umgang mit dem afrikanischen Kontinent messen lassen.“

Den Vorschlag, eine temporäre Zuwanderung für 12 bis 18 Monate auf „Kaution“ zu ermöglichen, sieht sie allerdings kritisch. „Wer einen Beitrag leistet, sollte eine langfristige Per­spek­tive bekommen“, sagte Polat. Schon heute müssten afrikanische Studierende ein hohes Eigenkapital zur Einreise für ein Studium in Deutschland aufbringen. Dennoch würden ihnen trotz Erfüllung aller Voraussetzungen ihre Visaanträge oft mit der Begründung einer mangelnden Bereitschaft zur Wiederausreise abgelehnt.

Comments

[Vordenker112]

Es gibt Einwanderung-Immigration und Flucht.

Da besteht ein himmelweiter Unterschied! Bei einer Einwanderung legt der aufnehmende Staat die Bedingungen vor der Einreise fest. Über die Konsulate und Botschaften. Dazu gehören Anzahl, Beruf/Ausbildung, Pass vorhanden, Sprachkenntnisse, Arbeitsvertrag und Mietvertrag vorhanden. Nach diesen internationalen Kriterien können Flüchtlinge aus Afrika keine Einwanderer - Migranten sein.

Wir reden von Fachkräften, ausgebildeten Fachkräften, nicht von Billiglöhnern ohne jegliche Kenntnissen oder Ausbildung. Das ist doch nicht schwer zu verstehen!

Außerdem gibt es die Blue Card!!! Schon mal gehört? Die Blue Card müsste mal auf reformiert werden. Keine 40.000 Euro Jahresverdienst-Grenze, sondern ab 10.000 Euro Jahreseinkommen. Damit auch Pflegekräfte, Facharbeiter, Teilzeitkräfte erfasst werden. Dafür müssen die Einkommensgrenzen viel niedriger sein als jetzt!!! Wenn Merkel so weitermacht, dann gehen noch mehr dt.Fachkräfte und nicht nur Betriebe ins Ausland. Aber das merkt ja keiner!

[83492 (Profil gelöscht)]

" Lassen wir die Wahlbürger der EU-Staaten einfach einmal in einer Volksabstimmung kundtun, was sie möchten, das wäre der demokratische Weg."

Das wäre der Weg einer direkten Demokratie. In Deutschland und Europa werden die Wähler:Innen durch die repräsentative Demokratie vor sich selbst geschützt.

[Cristi]

Es ist ein Irrglaube, dass wir in Zukunft mehr Arbeitskräfte und somit mehr Migration brauchen werden. Die einfachen Arbeitsplätze werden vielmehr verschwinden und einer immer größeren Automatisation weichen, für die nur noch wenige Spezialisten benötigt werden. An der Abwerbung dieser Spezialisten, auch wenn sie hier ausgebildet worden sind, können die afrikanischen Staaten kein Interesse haben, weil diese in ihren Heimatländern dringend geraucht werden. Wir dürfen deshalb gerade für diese Leute keine "Bleibeperspektive" eröffnen und dafür mit Geld winken, denn es hemmt die Entwicklung der Heimatländer.Über Zuwanderung entscheiden immer die potentiellen Zuwanderungsländer und nicht etwa die, die zuwandern wollen. Lassen wir die Wahlbürger der EU-Staaten einfach einmal in einer Volksabstimmung kundtun, was sie möchten, das wäre der demokratische Weg.

[Andreas J]

@Cristi:

Und was sollen die Spezialisten für Automation in Afrika machen? Sie wissen recht wenig über die wirtschaftliche Entwicklung des Afrikanischen Kontinents und und wollen nur das die Menschen nicht nach Europa kommen.

[Cristi]

@Andreas J:

Andreas, ich war vermutlich öfter in Afrika als Sie. Wer soll denn die dortigen Länder voran bringen, wenn die Begabtesten und Kreativsten den eigenen Kontinent verlassen (können), um woanders mehr Geld zu verdienen? Die afrikanischen Ärzte gehen nach Europa und Nordamerika oder in die Emirate und aus Europa kommen dann die "Ärzte ohne Grenzen"? Sehr sinnig!

[Andreas J]

@Cristi:

Wenn sie da mal nicht auf dem Holzweg sind. Ich bin oft in Westafrika.. Es gibt dort keine Industrie die ausreichend Arbeitsplätze für qualifizierte Fachkräfte bietet. Aber in Abidjan wo ich oft bin, kommen immer mehr Qualifizierte mit Kapital aus Europa zurück und gründen Unternehmen. Mit den Ärzten haben sie recht. Liegt aber auch daran das Weltbank und IWF mit ihren Privatisierungsauflagen die staatlichen Gesundheitsysteme schrumpfen und so Arbeitsplätze für Mediziner fehlen. Übrigens übersteigt die Summe der Gelder die von Migranten von Europa nach Afrika überwiesen werden ein vielfaches der gezahlten Entwicklungshilfe der Industriestaaten. Ohne Migration nach Europa währe die Lage vieler Menschen auf dem afrikanischen Kontinent noch schlechter.