piwik no script img

Kommentar AfD-SpendenaffäreEs wird eng für Alice Weidel

Sabine am Orde
Kommentar von Sabine am Orde

Viel Rückhalt hat AfD-Fraktionschefin Alice Weidel in ihrer Partei nicht. Sie sollte angesichts der drohenden Ermittlungen gegen sich zurücktreten.

Allein Alexander Gauland nahm Weidel im Spendenskandal mit dürren Worten in Schutz Foto: dpa

D ie AfD gibt sich gern als Saubermannpartei. Mit schmutzigen Finanzierungen, wie sie auch bei den von ihr abschätzig genannten Altparteien schon vorkamen, will sie aufräumen. Gleichzeitig nimmt sie es selbst aber damit nicht so genau. Inzwischen hat die rechtspopulistische Partei nicht nur selbst eine parteinahe Stiftung – deren Finanzierung sie zuvor bei der politischen Konkurrenz stets als unlauter scharf kritisiert hat. Jetzt hat die AfD auch noch eine veritable Spendenaffäre an der Backe – samt staatsanwaltlicher Ermittlungen.

Es ist nicht die erste Affäre dieser Art. Schon zuvor hatte ein dubioser Verein mit Verbindungen in die Schweiz Wahlkämpfe der AfD mit Werbung massiv unterstützt. Namentlich profitiert davon haben Parteichef Jörg Meuthen und Guido Reil aus Nordrhein-Westfalen, die sich am Wochenende von der AfD als Kandidaten für das Europaparlament nominieren lassen wollen – auf Platz eins und zwei der Liste. Es kann gut sein, dass sie damit durchkommen.

Während Meuthen und Reil sich noch damit rausreden können, dass die Bundestagsverwaltung die Vorgänge noch immer prüft, wird das für Alice Weidel deutlich schwieriger. Gegen Weidel will die Staatsanwaltschaft ermitteln. Als Fraktionschefin ist sie damit untragbar. Weidel muss zurücktreten.

Dass Weidel sagt, sie habe erst spät von den Spenden erfahren, das Geld sei zurückgezahlt worden und ohnehin seien die Schatzmeister zuständig gewesen – das darf man getrost als Abschieben der Schuld verstehen. Eine Spende von über 130.000 Euro ist für eine Partei, die nicht im Bundestag sitzt, eine riesige Summe – sie dürfte innerhalb der AfD weit über Weidels Kreisverband am Bodensee hinaus für Furore gesorgt haben. Auch ist kaum vorstellbar, dass Weidel, die promovierte Ökonomin, nicht weiß, dass Spenden über 50.000 Euro – und seien sie auch gestückelt – der Bundestagsverwaltung umgehend zu melden sind. Dass das Geld, bevor es zurückgezahlt wurde, zwischendurch für Weidels politische Arbeit genutzt wurde, macht die Sache nicht besser.

Auf große Unterstützung kann Weidel nicht zählen

Es kann gut sein, dass sich diese Erkenntnis auch in der AfD durchsetzt. Auf große Unterstützung innerhalb von Partei und Fraktion kann Weidel ohnehin nicht zählen. Eine Hausmacht fehlt ihr, zu viele hat sie bereits vor den Kopf gestoßen. Die Rechtsaußen in der Partei nehmen ihr übel, dass sie einst für den Parteiausschluss von Björn Höcke votierte. Innerhalb der Fraktion hat sie viele mit ihrem Führungsstil vergrätzt. Und zuletzt hat sie ihren eigenen Landesverband gegen sich aufgebracht, weil sie wegen einer miserablen Finanzverwaltung in der Fraktion hart gegen den verantwortlichen Mitarbeiter vorging. Der Mann, der inzwischen fristlos entlassen ist, ist übrigens Landesschatzmeister in Baden-Württemberg – und spielt damit neben Weidel eine Schlüsselrolle in der Spendenaffäre.

Aus der Parteiführung hat bislang nur Alexander Gauland Weidel verteidigt – mit dürren Worten via Bild. Von Parteichef Meuthen, der wie Weidel aus Baden-Württemberg stammt, bislang kein Wort. Es wäre nicht das erste Mal, dass Meuthen Weidel fallen lässt. Bei der Wahl zu seiner Nachfolge als baden-württembergischer Landeschef sprach sich Meuthen für Weidels Konkurrenten Ralf Özkara aus, der daraufhin knapp gewann. Und der nun sehr schnell forderte, wenn die Spende illegal sei, müsse Weidel zurücktreten. Es wird eng für Alice Weidel.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Sabine am Orde
Innenpolitik
Jahrgang 1966, Politikwissenschaftlerin und Journalistin. Seit 1998 bei der taz - in der Berlin-Redaktion, im Inland, in der Chefredaktion, jetzt als innenpolitische Korrespondentin. Inhaltliche Schwerpunkte: Union und Kanzleramt, Rechtspopulismus und die AfD, Islamismus, Terrorismus und Innere Sicherheit, Migration und Flüchtlingspolitik.
Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • Keiner sollte erwarten, dass es ein freiwilliges Schuldeingeständnis seitens der AfD geben könnte. Schlimmstenfalls wird sich doch wohl ein Sündenbock auf unterster Parteieben finden lassen, dem man die Schuld anhängen und ihn damit in die Wüste schicken kann. So dass die AfD wieder strahlend sauber dasteht. Die AfD-Welt wäre wieder in Ordnung, denn „korrupt“ sind selbstverständlich nur die „Alt-Parteien“!

  • 9G
    91672 (Profil gelöscht)

    Und es zeigt sich, daß Herr Dr. Maaßen die AfD doch nicht besonders umfassend beraten hatte. Herr Dr. Maaßen hatte wohl nur darauf hingewiesen, was die AfD machen solle, aber nicht, was sie nicht machen sollte. Deshalb musste er jetzt auch zurücktreten.

  • Guckt man sich in den Foren um, stehen die AfD-Jünger wie immer zu100% hinter Weidel. Entsprechend wird sie selbstredend NICHT zurücktreten, sondern die übliche AfD-Opferattitüde pflegen.

  • Gegen Weidel will die Staatsanwaltschaft ermitteln. Als Fraktionschefin ist sie damit untragbar. Weidel muss zurücktreten.

    Das wird Weidel anders sehen - ich erwarte da nicht viel. Letztlich ist sogar zu wünschen, dass Weidel nicht zurück tritt. In dieser Sache schadet sich die AFD, wenn Weidel bleibt. Die selbsternannten Saubermänner und -frauen der AFD, die ja allen anderen Politikern vorwerfen, Volksfeinde zu sein und auf das eigene Wohl zu achten, dürfte bei dem konserativen Klientel, dass sie wählt, dürfte ein solches Verhalten mehr schaden, als Vogelschiss-Zitate. Wenn man vorgibt, dass die anderen korrupt sind, muss was solche Vorwürfe angeht selbst zu 110% sauber sein, ansonsten verliert man die Glaubwürdigkeit. Daher: Hoffentlich bleibt Weidel.

    • @Strolch:

      Ich bezweifle, dass die potentiellen Wähler der AfD so ·feine· Unterschiede machen werden… Die Grenze der Anständigkeit ist m. E längst schon überschritten – zu meinem tiefsten Bedauern, denn es wird immer schwieriger, die AfD nennenswert zurück zu stutzen. Hoffentlich täusche ich mich.

      • @Frau Kirschgrün:

        Ja, AFD&Weidel können(haben bereits?) mit Verweis auf andere Spendenaffäre relativieren und opfern herum, mensch wolle genau ihnen schaden, die "etablierten Parteien" hätten es auf sie abgesehen...

        • @Uranus:

          Ich finde es ist nur zu fragen, wie eine "neue" Partei ohne diese Spenden in den Bundestag gekommen wäre… und die "etablierten Parteien" gehören in den gleichen Sack.



          Aber die AfD ist m. E. doof genug, sich mit denen zu vergleichen, hinter denen sie sich verstecken könnten. Es war doch das Recherche-Team NDR, WDR und SZ… . Also, wenn es ein Rechercheteam gibt, das noch über so etwas wie journalistischen Anstand verfügen könnte, dann dieses – der Anwurf der AfD auf die "etablierten Parteien" ist also m. E. völlig hirnrissig – und sie merken es nicht einmal – selbstentlarvend.