piwik no script img

Datenschutz in der EUDie Panik, die wir riefen

Blogger und Kleinunternehmer stöhnen über die neuen Datenschutzregeln der Europäischen Union. Dabei dürften es Abmahnanwälte schwer haben.

Blogger in einem Panikmeer: Symbolbild Foto: dpa

Mehr als 7.000 Blogger und Kleinunternehmer hat sie bereits in Panik versetzt. Die Rede ist von der DSGVO – der Datenschutzgrundverordnung. Ab Freitag gilt sie. EU-weit, ohne Ausnahmen. Sie soll Verbraucher vor dem unkontrollierten Zugriff auf ihre Daten schützen. Allen, die im Netz arbeiten, Texte veröffentlichen, Daten sammeln, verarbeiten und nutzen, setzt sie enge Grenzen.

„Es herrscht viel Panik“, sagt Blogger Finn Hillebrandt. Bei Face­book betreibt er die Gruppe DSGVO für Blogger und Online-Unternehmer. 7.000 Menschen haben sich dort angemeldet, um über die neuen Regeln zu jammern, zu klagen und sich schlau zu machen. Täglich kommen Dutzenden Betroffene dazu.

„Die Leute wissen nicht, wie die Paragrafen aus der DSGVO ausgelegt und interpretiert werden können“, sagt Hillebrandt. Rechtsberatung macht er nicht, aber er informiert darüber, wie die Vorgaben technisch umgesetzt werden können. „Die Angst vor Abmahnungen ist enorm.“

Thilo Weichert vom Netzwerk Datenschutzexpertise hält die Ängste von Bloggern und Kleinunternehmen für deutlich übertrieben. „Ja, man muss was machen. Aber die Aufsichtsbehörden werden einen Teufel tun und Kleinunternehmen als erstes ins Visier nehmen“, sagte der ehemalige Datenschutzbeauftragte Schleswig-Holsteins der taz. Er rechnet auch nicht mit einer regelrechten Abmahnwelle. „Abgemahnt kann nur das werden, was nach außen hin auch erkennbar ein Datenschutzverstoß ist“, sagte Weichert.

Dazu gehört etwa ein Verstoß gegen die Impressumspflicht oder Regelbrüche in den AGBs. Wer eine normale Webseite hat und keine Daten speichert, der ist zu nichts verpflichtet. Anders sieht es bei Anbietern aus, die Informationen auswerten und weiterverwenden, zum Beispiel darüber, wer Zugriff auf die Webseiten hat. Betroffene Blogger, Vereine und Kleinunternehmer müssen dies dann offenlegen.

Neue Geschäftsmodelle

Die Panik ist hausgemacht. Schließlich ist die DSGVO bereits seit zwei Jahren in Kraft, aber jetzt gilt sie tatsächlich. Auch wenn Verstöße vor allem bei Kleinunternehmern offenbar schwer zu ahnden sind, hat die Verordnung neue Geschäftsmodelle geschaffen. Zum Beispiel Abmahnkanzleien oder Anbieter, die im Namen ihrer Kundschaft Auskunft von den Datensammlern einholen.

Dieses Recht sollen die Verbraucher künftig schneller umsetzen können. Weichert warnt vor solchen Anbietern, da solche Firmen auch in den Besitz der Daten ihrer Auftraggeber kämen. Die Gefahr wäre groß, dass etwa Identitätsdiebstahl betrieben wird.

„Viele haben sich in allerletzter Minute von übertriebener Hysterie verrückt machen lassen“

Thilo Weichert

Die große Unbekannte ­DSGVO schreckt die Unternehmer auf. Auch Blogger Hille­brandt würde sich über eine verlängerte Schonfrist – über den 25. Mai hinaus – für die Umsetzung der EU-Verordnung freuen. Über solche Forderungen kann Weichert allerdings nur lachen. „Viele haben sich in allerletzter Minute von übertriebener Hysterie verrückt machen lassen. Es gibt überhaupt keinen Bedarf, den Unternehmen nochmals eine Schonfrist einzuräumen“, sagt Weichert.

Dagegen fordert Jimmy Schulz, der Vorsitzende des Digitalausschusses im Bundestag, Nachsicht mit den Onlinern. An sich seien zwei Jahre eine „großzügig bemessene Übergangsfrist“, sagte Schulz der taz. „Allerdings wird jetzt kurz vor Anwendungsbeginn offensichtlich, dass die Bundesregierung es versäumt hat, gerade die kleinen und mittelständischen Unternehmen und Selbstständigen ausreichend darüber zu informieren.“

Was fehlt: Experten

Jens Zimmermann, digitalpolitischer Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion, fordert von den Behörden mehr Aufklärung. „Landesdatenschützer sind auch Ansprechpartner bei konkreten Nachfragen und Sorgen“, sagte Zimmermann.

Und genau hier liegt das Problem. „Es fehlt an Experten“, sagt Datenschützer Weichert. Ein Beispiel: In Schleswig-Holstein arbeiten etwa 30 Menschen für die Aufsichtsbehörden. Sie müssen sich um 100.000 Unternehmen in der Region kümmern. Das heißt: beaufsichtigen, kontrollieren und beraten. „Wenn das Finanzamt Schleswig-Holstein so ausgestattet wäre, wäre der Aufschrei groß. Wir brauchen kurzfristig mindestens eine Verdoppelung des Personals in den Behörden bundesweit“, fordert Weichert.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

4 Kommentare

 / 
  • Ich bin gespannt. Ich habe mich von berufswegen die letzen Wochen immer mal wieder mit der DSGVO auseinandersetzen (müssen).

     

    Gut gemeint, aber zumindest im vorbeigehen betrachtet von Menschen gedengelt, die vom großen bösen Internet meiner Ansicht nach vergleichsweise wenig Ahnung haben...

     

    Den Teil mit der Auskunftspflicht, welche Daten wofür gespeichert werden, finde ich gut.

  • Es fehlt nicht nur an Experten bei den Landesdatenschutzbehörden. Die Behörden sind das kleinste Problem, da es tatsächlich unvorstellbar ist, dass sie akribisch Webpages von Kleinunternehmen nach Verstößen gegen die DSGVO durchsuchen. Im Prinzip werden die schon mit der Bearbeitung von Beschwerden völlig überlastet sein. Die Gefahr von Abmahn-Abzockern ist viel größer, und sie wird auch im Artikel meiner Meinung nach unzulässig bagatellisiert. Wer wenn nicht Kleinunternehmen und Vereine, die keine eigene Rechtsabteilung und keine übrige Kohle haben, ist denn sonst leichte Beute für diesen Abschaum der Branche?

     

    Es ist im übrigen ein kombiniertes Versagen der Legislative und der IHKs, die schließlich aus Steuermitteln und aus den Zwangsbeiträgen auch der Kleinunternehmer alimentiert werden. Der Abmahn-Wahnsinn wäre schnell erledigt, wenn die erste Abmahnung kostenfrei wäre. Und die IHKs könnten viel gegen ihren schlechten Ruf tun, wenn sie neue Rechtsvorschriften erstmal auf ihre 'Eignung' für Abmahn-Abzocke unter die Lupe nehmen würden. Und dann bevor die ersten spektakulären Fälle auftreten, die Mitglieder per E-Mail informieren würden. Aber dazu müssten die Schwätzer der Industrie 4.0 erstmal auf E-Mail-Kommunikation mit ihren Mitgliedern umsteigen. Der IHK Mittlerer Neckar z.B., der ich angehöre, ist das nämlich nicht vergönnt.

    • @M. Stocker:

      Schicken die dir einen berittenen Boten, wenn sie eine Mitteilung haben...?

      :D

      • @Sebas.tian:

        Nein, aber einen Brief. Und Veranstaltungshinweise für teilweise kostenpflichtige Teilnahme, bei entsprechend als 'hochwertig' hochgejazzten Referenten. Dort darf man sich per Fax, jawoll, und oh Sensation, auch per E-Mail anmelden. Früher bekam man ein Magazin (Print) zugeschickt, heute sind die nicht in der Lage, genau das per Mail zu tun. Großartig.