Streit über Rückkauf der Energienetze: Kein Konsens über die Fernwärme
Energienetzbeirat veröffentlicht seine Empfehlung für künftige Fernwärmeversorgung. Einige monieren, damit werde der Volksentscheid nicht richtig umgesetzt
Der Energienetzbeirat wird am heutigen Mittwoch seine Empfehlung zur künftigen Fernwärmeversorgung abgeben. Dabei wird der Hamburger Energie-Tisch (HET), in dem sich die selbsternannten Anwälte des Volksentscheids zum Rückkauf der Energienetze organisiert haben, ein Minderheitenvotum abgeben.
Der HET sorgt sich, dass der Beirat, in dem Vertreter der Politik und der Zivilgesellschaft sitzen, die Tür für Fernwärme aus dem Kohlekraftwerk Moorburg offenhalten könnte, was dem Volksentscheid widerspräche. Am Freitag will der Aufsichtsrat von Vattenfall Wärme Hamburg (VWH) über das künftige Konzept entscheiden. Im Wesentlichen gibt es Streit über zwei Varianten für die Fernwärmeversorgung, mit denen die Wärme aus dem veralteten Kohlekraftwerk Wedel CO2-arm ersetzt werden soll: Die Umweltbehörde will dem Aufsichtsrat eine Südvariante vorschlagen, wobei ein Teil der Fernwärme aus Quellen südlich der Elbe nach Norden transportiert würde.
Der Energienetzbeirat unterstützt diese Variante, unter der Voraussetzung, dass keine Fernwärme aus dem Kohlekraftwerk Moorburg eingespeist wird, schließlich sollen die Hamburger ja möglichst mit erneuerbarer Energie versorgt werden. Das wäre auch im Sinne des grünen Umweltsenators Jens Kerstan.
Gilbert Siegler vom HET fragt sich allerdings, wie Kerstan sicherstellen will, dass nicht künftige Senate Fernwärme aus Moorburg zulassen, wenn schon mal die Leitung unter der Elbe gebaut ist. „Ich glaube den Grünen schon, dass sie das nicht wollen“, sagt Siegler. „Aber sie schaffen die Voraussetzungen dafür.“
Der Energienetzbeirat begleitet die Umsetzung des Volksentscheids zum Rückkauf der Energienetze.
Mitglieder sind Vertreter aller Bürgerschaftsfraktionen, je vier der Wirtschaft und der Umweltverbände, drei Arbeitnehmervertreter, zwei Vertreter der Wissenschaft, ein Vertreter der Verbraucherzentrale.
Ziel des Volksentscheids war „eine sozial gerechte, klimaverträgliche und demokratisch kontrollierte Energieversorgung aus erneuerbaren Energien“.
Stephan Gamm, der für die CDU-Bürgerschaftsfraktion im Energienetzbeirat sitzt, kann die Angst, dass Moorburg-Wärme ins Spiel kommen könnte, nachvollziehen. Deshalb habe der HET diese Variante kategorisch abgelehnt. „Das Dilemma ist, dass der HET seinen Volksentscheid damit nur zur Hälfte umsetzt“, findet Gamm. Denn im Text sei auch die Rede von einer „sozial gerechten“ Energieversorgung und die HET-Vorschläge seien teuer. „Was kostet es die Menschen, die in den Wohnungen leben“, fragt Gamm. „Um diese Antwort drückt sich der HET komplett.“
Der HET dagegen kritisiert, dass sich die Umweltbehörde geweigert habe, sein spezielles Nordszenario ernsthaft zu prüfen. Mit einem Antrag, der Energienetzbeirat möge ein entsprechendes Gutachten finanzieren, drang der HET nicht durch. Damit sei die fehlende Prüfung jetzt wenigstens aktenkundig, sagt Siegler.
Beirat will verbindlichen Verzicht auf Moorburg-Wärme
Die CDU hat immer wieder gefordert, Fernwärme aus Moorburg auszukoppeln, was dieses Steinkohlekraftwerk effizienter machen würde. Trotzdem würde wegen der nötigen Mehrleistung der CO2-Ausstoß des Kraftwerks steigen und zwar stärker als bei anderen Versorgungsvarianten, sagt Werner Beba, der Sprecher des Energienetzbeirats. In der Beschlussvorlage rät der Beirat deshalb dem Senat, dafür Sorge zu tragen, dass Moorburg nicht in die Fernwärmeversorgung eingebunden wird, und diesen Verzicht verbindlich zu erklären.
Die Südvariante der Umweltbehörde ermögliche es, das Kohlekraftwerk Wedel rasch zu ersetzen. Sie bestehe aus Modulen, die bei neuen technischen und regulatorischen Entwicklungen angepasst oder ausgetauscht werden könnten. Die Vorlage empfiehlt, die Einsatzplanung der verschiedenen Komponenten zu optimieren, die Temperatur im Netz zu senken und industrielle Abwärme einzubeziehen.
Links lesen, Rechts bekämpfen
Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!