Streit um Überwachung in Niedersachsen: Zoff, Gesetz und Ordnung
Abgehörte Telefone, anlasslose Kontrollen: Ein Grundsatzurteil aus Karlsruhe verschärft den rot-grünen Streit über Niedersachsens neues Polizeigesetz.
Hintergrund ist ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts, das die Kompetenzen des Bundeskriminalamts (BKA) deutlich eingeschränkt hatte. Teile des BKA-Gesetzes seien verfassungswidrig, urteilten die Karlsruher Richter im April. So dürften Informationen, die beim heimlichen Abhören von Telefonen und Wohnungen zur Gefahrenabwehr gewonnen werden, nicht automatisch zur Strafverfolgung genutzt werden, so das Gericht unter Hinweis auf die informationelle Selbstbestimmung. Außerdem müssten die Sicherheitsbehörden durch Datenschützer besser kontrolliert werden – schließlich ahnten die Abgehörten selbst nicht von den heimlichen Kontrollen, so das Urteil.
In dem bisher nur ausgewählten Verbänden wie den Polizeigewerkschaften, nicht aber der Öffentlichkeit vorliegenden Polizeigesetzentwurf von Niedersachsens SPD-Innenminister Boris Pistorius aber seien all diese neuen Karlsruher Vorgaben noch überhaupt nicht berücksichtigt worde, kritisierte Mattias Fischer, Sprecher der Landesdatenschutzbeauftragten Thiel. Deshalb seien zahlreiche Regelgungen in Pistorius' Entwurf „verfassungswidrig“.
Nötig sei eine tiefgreifende Überarbeitung des Gesetzes, sagte auch Fischer. „Die neuen Anforderungen sind so umfangreich, dass sie auf keinen Fall mit ein bis drei Federstrichen eingefügt werden können.“ Unterstützung bekommt seine Datenschutzbehörde von der FDP. „Was für das BKA verfassungswidrig ist, darf nicht von SPD und Grünen im niedersächsischen Polizeigesetz festgeschieben werden“, sagte der FDP-Innenpolitiker Jan-Christoph Oetjen. Die bei jeder Gesetzgebung nötige Verbandsanhörung müsse wiederholt werden.
Eine neue Anhörung fordern auch die Grünen – aber nicht durch das Innenministerium, sonderrn durch den Innenausschuss des Landtags. „Bürgerrechtsorganisationen wie etwa Amnesty International konnten noch gar keine Stellungnahme abgeben“, sagte die Innenpolitikerin Janssen-Kucz, die auch Landesvorsitzende der niedersächsischen Grünen ist.
Auch die Öffentlichkeit würde erst durch eine solche Anhörung erstmals über den Stand der Verhandlungen zwischen dem eher polizeinahen Innenminister Pistorius und den bürgerrechtsbewegten Grünen informiert: Da bisher nur Insider den Entwurf des Polizeigesetzes kennen, kursieren über den Umfang künftig erlaubter Polizeikontrollen und -überwachung in der Landeshauptstadt Hannover lediglich Gerüchte.
„Diese Geheimniskrämerei ist voll daneben“, sagte der Bürgerrechtler Michael Ebeling von der Gruppe Freiheitsfoo, die sich auf die Grundsätze des Arbeitskreises Vorratsdatenspeicherung beruft. „Beim Thema Transparenz unterscheidet sich Rot-Grün kein bisschen von der Vorgängerregierung aus CDU und FDP.“
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!