piwik no script img

Clown-Aktion bei der AfDSo lief die Tortensitzung wirklich ab

Erst flog eine Torte auf Beatrix von Storch, dann warfen Polizei und Hotel die AfD aus dem Haus. Der taz liegt das AfD-Protokoll der Tortensitzung vor.

Seit dem Vorfall herrscht bei der AfD strenges Tortenverbot, das polizeilich durchgesetzt wird Foto: dpa

BERLIN taz Am 28. Februar 2016, als der Clown zur AfD kam, hatte Beatrix von Storch schließlich viel Sahne auf dem Sakko und auch im Gesicht. Und die Presse, das lässt sich nicht anders sagen, berichtete ausführlich über die Torte (Welt) und die Torte (Stern) und die Torte (Deutsche Welle). Was bei der Erregung um den Kuchenwurf auf die Europaparlamentarierin Beatrix von Storch allerdings unterging, war: Worum ging es dort eigentlich, im Pentahotel Kassel-Wilhelmshöhe? Und wie endete der Tag für die AfD? Der taz liegt das Protokoll der legendären Sitzung vor, bei der die Bundesprogrammkommission der AfD, abgeschirmt von der Öffentlichkeit, wichtige Weichen zur Entwicklung des Parteiprogramms stellen wollte – vergebens.

Das Protokoll belegt, dass der Tortenwurf nicht nur eine unappetitliche Showeinlage war, sondern dass es offenbar Polizei und Hotelleitung waren, die die AfD anschließend noch aus dem Hotel warfen. Es offenbart auch, dass die Stimmung in der Programmkommission der AfD bereits vor der Tortenattacke spürbar gereizt war. Und es erzählt die trockene Geschichte dieses Tages. Nur ein Wort fehlt darin, das Wort „Torte“.

In den Worten der Protokollanten heißt es stattdessen: „Die Debatte und Sitzung wird durch eine Störung um ca. 11.40 Uhr unterbrochen.“ Das war der Moment, in dem ein als Clown verkleideter Aktivist Beatrix von Storch jene Sahnetorte ins Gesicht warf (Youtube-Video).

Da lief die Sitzung gerade seit über einer halben Stunde – und die 23 Parteifunktionäre diskutierten über „Irritationen, die bezüglich der Fragestellungen entstanden sind, die Gegenstand der abgeschlossenen Mitgliederumfrage geworden sind.“ Es sollte gerade erst richtig losgehen, denn: Es gab Stunk, weil Funktionäre sauer waren, dass bestimmte Fragen an die Mitglieder, die einzelne sogenannte Bundesfachausschüsse eingereicht hatten, bei der letzten Mitgliederbefragung nicht berücksichtigt worden waren - durchaus ein Politikum, denn die Antworten aus der Mitgliederbefragung sollten schließlich auch im Parteiprogramm Niederschlag finden.

Schnelles Ende der Sitzung

Und so hatte es für Beatrix von Storch offenbar immerhin ein Gutes, das plötzlich die Sitzung so nonchalant unterbrochen wurde. Später kam sie davon, indem sie verpflichtet wurde, eine „sachliche Stellungnahme“ bezüglich „Unstimmigkeiten“ und „Unklarheiten“ nachzureichen. „Dabei soll durch ‚Lessons Learnt‘ und Aufzeigen der konkreten nächsten Schritte (...) die positive Grundstimmung wieder hergestellt werden“, heißt es in dem Protokoll. Übersetzt: von Storch sollte sich reuig zeigen.

Storch aus EU-Fraktion ausgeschlossen

Im EU-Parlament ist Beatrix von Storch ab dem 24.4. fraktionslos. Bisher gehörte die AfD-Europaabgeordnete der Fraktion christdemokratischen Europapartei an (European Christian Political Movement, ECPM). Der Abgeordnete Arne Gericke (Familien-Partei) begründete den Rauswurf mit der "zunehmend radikalen, rassistischen und völkischen Ausrichtung der AfD insgesamt" und verwies auf Postings und Tweets nach den Terroranschlägen, die "menschenverachtend, verhöhnend und pietätlos" gewesen seien. "Ein solches Verhalten ist nicht mehr nur irritierend – es ist ekelhaft."

Welch ein frustrierender Tag für die AfD-Funktionäre, die aus ganz Deutschland angereist waren: Nicht nur hatte der Tortenwurf schon für Aufregung, einen Polizeieinsatz und eine stundenlange Unterbrechung gesorgt. Wenig später seilten sich außerdem Aktivisten an der Außenfassade des Hotels ab und hissten dort ein Banner. Dann begannen Polizei und Hotelleitung die AfD zu drängen, die Räumlichkeiten „innerhalb von wenigen Minuten verlassen zu müssen“, wie es im Sitzungsprotokoll heißt.

Für die Programmkommission war das ein ernstes Problem – sie hatte noch so gut wie nichts besprochen, geschweige denn beschlossen. Vor allem sollte an jenem 28. Februar geklärt werden, wie der weitere Fahrplan in Richtung Stuttgart aussehen sollte. Dort sollen die AfD-Mitglieder ab dem 30. April auf einem zweitägigen Parteitag über ihr künftiges – und überhaupt erstes – Grundsatzprogramm abstimmen.

Anträge im Eiltempo abgenickt

Und so gelangen an diesem Sonntag plötzlich „in kurzer Folge die folgenden Anträge zur Abstimmung, um die Verfahrensweisen bis zum Bundesparteitag verbindlich festzulegen.“ Es sind fast allesamt strittige Anträge, keiner der Anträge wird einstimmig beschieden. Mal gibt es vier Fürstimmen und 14 Gegenstimmen, mal 16 Fürstimmen und drei Gegenstimmen.

Die Funktionäre beschließen, gesundheitspolitische Fragen zunächst weiter auszuklammern – und dass sie die weiteren Änderungsanträge online abstimmen wollen. „Zur weiteren Verfahrensweise der Bundesprogrammkommission bis zum kommenden Parteitag wird eilig debattiert“, heißt es in dem Protokoll.

In letzter Minute, alles im Eiltempo, wird schließlich noch das sogenannte „Redaktionsteam“ vergrößert, das für die Entwicklung des Programmentwurfs verantwortlich ist – wieder eine durchaus politische Frage. Diese wichtige Arbeit soll nun nicht mehr nur in der Hand von Beatrix von Storch und dem früheren FAZ-Redakteur Klaus Peter Krause liegen, sondern gleich um vier weitere Personen ergänzt werden: Lothar Maier, Wolfgang Mousiol, Götz Frömming, Albrecht Glaser. Auch dies ist eine Kampfabstimmung: 14 Funktionäre sind dafür, acht dagegen, einer enthält sich.

Dann ist der für die AfD frustrierende Kampftag beendet: „Herr Glaser schließt die Sitzung um 15.13 Uhr. Die Räumlichkeiten müssen auf Geheiß von Hoteleigentümer und Polizei verlassen werden.“

Links lesen, Rechts bekämpfen

Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

26 Kommentare

 / 
  • Erst flog eine Torte auf Beatrix von Storch, dann warfen Polizei und Hotel die AfD aus dem Haus.

     

    Diese Reihenfolge finde ich vorbildlich.

  • Das Foto ist legendär. :)

  • 1G
    12294 (Profil gelöscht)

    Schön, dass die taz hier darüber berichtet, wie diese "Aktivisten" demokratische Prozesse tortativ torpedieren. Häufig wird betont, die AfD könne argumentativ "entlarvt" werden. Wie soll das funktionieren, wenn man der AfD nicht die Chance gibt, Farbe zu bekennen?

    • @12294 (Profil gelöscht):

      tortenfarbe?

  • Man muss die AfD nicht mögen, aber sich über einen tätlichen Angriff zu freuen, das geht echt zu weit.

     

    Demokratie muss gelebt werden dürfen.

    • @Gurkenbrille:

      Und darauf kann ich nur antworten: doch, ich freu mich darüber. Ein Akt bei dem niemand Schaden nimmt und trotzdem eine gewisse Brisanz birgt. Ich bin absolut für mehr Torten und ähnliches!

    • @Gurkenbrille:

      Genau so, immerhin hat die Storch ja noch keine Kinder abgeschossen, nur erst mal nen Vogel. Die Tortenflecken auf´m Sakko sind sicher rausgegangen, aber irgendwie sieht se immer noch dreckig aus. Ist das gelebte Demokratie so rumzulatschen ? Du, ich wes nich. Muss mir auch mal paar Gurkenscheiben auf die Brille heften, dann kommt bestimmt der Durchblick.

      • @lions:

        Anamolie, was ist das für eine Argumentation? Unterscheiden sie in "gute" und "schlechte" Gewalt? Lassen sie Gewalt gegenüber Andersdenkenden zu?

         

        Für mich unvorstellbar.

        • @Gurkenbrille:

          Frau von Storch hat selber dazu aufgerufen, Gewalt gegen Menschen anzuwenden, die man nicht an einem bestimmten Ort haben will.

          Wenn nun engagierte Kassler Bürger ihren Wunsch (in zugegeben relativ bescheidenem Maße; eine Torte ist keine echte Schußwaffe) dazu aufgerufen fühlen, Frau von Storchs Willen zu entsprechen, dann ist das eher eine Form des Respektes.

        • @Gurkenbrille:

          Wenn ich Ihnen ins Gesicht schleudere, der Tortenwurf ist keine Gewalt, empfinden Sie dies als gewalttätig ?

          Wenn nicht, sind Sie der Meinung, dass Worte nie Gewalt sind, wie etwa Frau Storchs Lösungsvorschlag eines Grenzkonfliktes ?

          • @lions:

            Wörter kann man ignorieren, körperliche Gewalt nicht.

            • @Gurkenbrille:

              Was glauben Sie, warum Volksverhetzung laut Strafgesetzbuch geahndet wird ? Könnte man doch einfach ignorieren.

              • @lions:

                Volksverhetzung ? Jetzt sind wir aber ganz weit vom eigentlichem Thema weg.

                • @Gurkenbrille:

                  Nee, das ist das Fazit aus ihrer These.

          • @lions:

            Diese (und andere) Aussagen von Frau Storch sind natürlich voll daneben, darüber brauchen wir hoffentlich nicht zu diskutieren. Und ja, für mich war der Tortenwurf ein Angriff. Der Angreifer hat bewusst in kauf genommen andere Menschen zu verletzen.

            • @Gurkenbrille:

              Also Kokos-Torte mit ganzen Früchten- Einvernehmen.

      • 5G
        571 (Profil gelöscht)
        @lions:

        Mit den Tortenflecken sah sie echt rausgeputzt aus.

        Aber Tatsache bleibt:

        Storch ist eine breit gefächerte Ansammlung von Alleinstellungsmerkmalen der besonders unattraktiven Art.

      • 1G
        12294 (Profil gelöscht)
        @lions:

        Ach wissen Sie, das Programm der Linken finde ich auch absurd, Petra Pau sieht - m.E. - auch nicht ganz sauber aus, aber das äußerste, was ich tue, ist diese Partei nicht wählen. So mal als Denkanstoß.

        • @12294 (Profil gelöscht):

          Da hätten Sie meinen Beitrag komplett missverstanden. Ich schreibe übrigens ohne Emoticons.

          • 1G
            12294 (Profil gelöscht)
            @lions:

            Egal. Das mit Petra Pau wollte ich schon lange mal loswerden.

  • 1G
    1714 (Profil gelöscht)

    Was genau war an der Showeinlage unappetitlich? Die Torte? Oder das Tortenziel??

    • 5G
      571 (Profil gelöscht)
      @1714 (Profil gelöscht):

      Laut Beitrag der Tortenwurf als solcher.

       

      Die Tortenzutaten könnten allerdings auf das Ziel abgestimmt gewesen sein, doch über Braun-Anteile und olfaktorische Daten schweigt sich der Berichterstatter aus. Das dürfte Gründe haben. Es wird daher weiter ermittelt.

  • "...der Tortenwurf nicht nur eine unappetitliche Showeinlage..."

     

    Unappetitlich? Hätten sie nicht eine anständige Torte nehmen können?

  • Dieser Tag könnte dank historisch aufgeschmückter Erzählweise ( Anschlag, Polizeirepressionen) , in Augenhöhe mit dem Marsch auf die Feldherrnhalle in die Anal...äh Annalen der AfD- Geschichte eingehen. Merkt euch diesen Tag: 28. Februar. 2016 !

    • 5G
      571 (Profil gelöscht)
      @lions:

      Augenhöhe?

       

      Zu hoch gegriffen!

       

      Den 28. Februar 2016 habe ich schon vegessen.

      • @571 (Profil gelöscht):

        Sie besitzen einfach zu wenig Fantasie.