piwik no script img

Nach CSU-BlockadeGabriel zerfleddert sein Umweltbuch

Der SPD-Umweltminister will nach dem Scheitern des Umweltgesetzbuches jetzt mit Einzelgesetzen verhindern, dass die Länder das Naturschutzrecht aufweichen.

Will wenigstens Teile des Projekts Umweltgesetzbuch retten: Umweltminister Gabriel. Bild: ap

BERLIN taz Nach dem Scheitern des Umweltgesetzbuchs will Bundesumweltminister Sigmar Gabriel (SPD) wenigstens Teile des Projekts durchs Parlament bringen. Einzelgesetze sollen verhindern, dass die Bundesländer das Naturschutz- und Wasserrecht alleine regeln und zugunsten der Wirtschaft lockern. Denn die Länder haben nur bis Ende des Jahres zugesagt, keine eigenen Gesetze für diese Themen zu erlassen. So sollte der Bund Zeit bekommen, alles in einem Umweltgesetzbuch zu regeln. Die CSU ließ das Umweltgesetzbuch jedoch scheitern.

Die CSU kritisierte vor allem die "integrierte Vorhabengenehmigung": Gabriel wollte, dass etwa für ein Bauprojekt nur ein Antrag bei den Behörden nötig ist und nicht mehrere Anträge nach Bau-, Lärmschutz- oder Abgasrecht. Das sollte Geld sparen. Bayerns Umweltminister Markus Söder (CSU) erklärte jedoch, im Freistaat wären dann statt 1.000 künftig 10.000 Anlagen genehmigungspflichtig gewesen. Gabriel bestreitet das. Die meisten anderen Teile des Umweltgesetzbuches waren in der Koalition zuletzt unstrittig. Zum Beispiel das Buch über das Naturschutzrecht: Es bestimmt, dass etwa beim Bau einer Autobahn an anderer Stelle Wald aufgeforstet werden muss. Auch das Kapitel mit Vorschriften etwa für Wasserschutzgebiete war weitgehend Konsens. Gabriel kündigte deshalb am Montag an, diese Teile vom Umweltgesetzbuch abzutrennen und den zuständigen Ministerkollegen am Dienstag vorzulegen. "Wir können sehr schnell zueinanderkommen, wenn Gabriel die Bücher so einbringt, wie wir sie bisher verhandelt haben", sagte die stellvertretende Vorsitzende der Unions-Bundestagsfraktion, Katherina Reiche, der taz. Ähnlich äußerte sich Bayerns Ministerpräsident Horst Seehofer (CSU). Die Abschnitte fassen im Wesentlichen die bestehende Rechtslage zusammen.

Angesichts der verfahrenen Situation in der Koalition wären Umweltverbände schon froh, wenn die jetzigen Entwürfe Gesetz würden. "Wenn vom Bund jetzt nichts kommt, werden sich die Länder im Kampf um Investitionen einen Wettlauf um die niedrigsten Umweltstandards liefern", sagte der Generalsekretär des Deutschen Naturschutzrings, Helmut Röscheisen, der taz.

Links lesen, Rechts bekämpfen

Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • M
    Michael

    Bundeseinheitliche Regelungen in Sachen Umwelt- und Naturschutzrecht ... da müßte Bayern einen Standortvorteil gegenüber den 15 anderen Bundesländern opfern. Das wäre ja als ob in Bayern bundeseinheitliche Maßstäbe bei der Steuerfahndung Anwendung fänden. Und daran werden weder die FDP noch die FreienWähler was ändern. Schade eigentlich.

  • K
    Karl

    Der Vorgang ist leider nur halb so schlimm wie vermütet werden kann.

     

    Immerhin zeigen die, äh...Interessenvertreter was deren eigentliche Zielsetzung ist. Auch ein Resultat.

     

    Dazu kommt aber auch die Tatsache, das schon Heute eine Sachstandsermittlung nach geltender Rechtslage viele Ausweichmöglichkeiten und Gestaltunsspielraum bietet, daher ist der zusätzlich zu erwartende Schaden für die Umwelt ärgerlicherweise! ohne "Umweltbuch" nicht so groß wie vermutet.

     

    Ein peinlicher Vorgang der die inkompetente Umweltpolitik veranschaulicht, inkompetent aber nur aus Anwendersicht, für Lobbyisten ein Paradies!

     

    Glück auf!

     

    Karl

  • M
    Michael

    Bundeseinheitliche Regelungen in Sachen Umwelt- und Naturschutzrecht ... da müßte Bayern einen Standortvorteil gegenüber den 15 anderen Bundesländern opfern. Das wäre ja als ob in Bayern bundeseinheitliche Maßstäbe bei der Steuerfahndung Anwendung fänden. Und daran werden weder die FDP noch die FreienWähler was ändern. Schade eigentlich.

  • K
    Karl

    Der Vorgang ist leider nur halb so schlimm wie vermütet werden kann.

     

    Immerhin zeigen die, äh...Interessenvertreter was deren eigentliche Zielsetzung ist. Auch ein Resultat.

     

    Dazu kommt aber auch die Tatsache, das schon Heute eine Sachstandsermittlung nach geltender Rechtslage viele Ausweichmöglichkeiten und Gestaltunsspielraum bietet, daher ist der zusätzlich zu erwartende Schaden für die Umwelt ärgerlicherweise! ohne "Umweltbuch" nicht so groß wie vermutet.

     

    Ein peinlicher Vorgang der die inkompetente Umweltpolitik veranschaulicht, inkompetent aber nur aus Anwendersicht, für Lobbyisten ein Paradies!

     

    Glück auf!

     

    Karl

  • M
    Michael

    Bundeseinheitliche Regelungen in Sachen Umwelt- und Naturschutzrecht ... da müßte Bayern einen Standortvorteil gegenüber den 15 anderen Bundesländern opfern. Das wäre ja als ob in Bayern bundeseinheitliche Maßstäbe bei der Steuerfahndung Anwendung fänden. Und daran werden weder die FDP noch die FreienWähler was ändern. Schade eigentlich.

  • K
    Karl

    Der Vorgang ist leider nur halb so schlimm wie vermütet werden kann.

     

    Immerhin zeigen die, äh...Interessenvertreter was deren eigentliche Zielsetzung ist. Auch ein Resultat.

     

    Dazu kommt aber auch die Tatsache, das schon Heute eine Sachstandsermittlung nach geltender Rechtslage viele Ausweichmöglichkeiten und Gestaltunsspielraum bietet, daher ist der zusätzlich zu erwartende Schaden für die Umwelt ärgerlicherweise! ohne "Umweltbuch" nicht so groß wie vermutet.

     

    Ein peinlicher Vorgang der die inkompetente Umweltpolitik veranschaulicht, inkompetent aber nur aus Anwendersicht, für Lobbyisten ein Paradies!

     

    Glück auf!

     

    Karl